佩洛西北京行，是不是中美關係一個新突破？

　　“反華鬥士”佩洛西來到了北京，麵若桃花杏眼帶俏，嫵媚得如同春日裏的陽光，怎麽看都與她那響當當的“反華鬥士”的角色不搭配。“反華鬥士”到北京，給人的感覺應該是一副苦瓜臉，腳還沒走下飛機的旋梯，尖利的指責聲音就會響徹機場上空。但是佩洛西讓我們失望了，很想聽聽傳說中的“人權”是怎樣從她那嘴巴裏麵激情噴出，而且經久不息，就象她在奧運火炬傳遞到舊金山時那樣。然而看到的是她桃花一樣燦爛的笑臉，聽到的不是來自國會山眾議院的聲音卻是白宮的“美中關係是重要的雙邊關係。”

　　失望，失望。佩洛西簡直是侮辱了“反華鬥士”這個光榮的稱謂。這不得不讓人心頭有了這麽個疑問，為什麽很多美國政壇上的大牌在美國國內叫囂北京這不是中國那不成，一到了北京卻變了個人似的。以前有個叫保爾森的財長率領包括美聯儲主席伯克蘭在內的訪問團到北京，來認真“傾聽”中國聲音，就讓做慣了老師的美利堅有點齷齪了。如果說保爾森的中國情節本來就很濃厚，70多次到訪中國的經曆，特別是在中國的成功使他受到當時布什的賞識而力邀其進閣的話，那麽佩洛西可是個絕對的堅定不移的“反華”人士了。

　　在美國，國會山和白宮在對華關係上很矛盾，國會山著眼於把“人權”納入中美關係，往往用人權大棒打壓中國。白宮卻表現得很務實，不管是民主黨還是共和黨進入白宮，隻是在競選期間和入主白宮初期會有點不協調的雜音外，一般都是對華保持接觸。這也就導致中美關係反複出現的緊張然後融洽，融洽後又有一小段緊張的奇怪局麵。佩洛西在來北京前是執著的，也是最有激情的，好像一天不反華，她就會食無味寢不寐。

　　然而，就這麽一個資深的對華態度極其強硬的反派人物，也無法走出一到北京就被赤化的宿命。其實，這不怪佩洛西還不夠頑強。佩洛西再強硬再頑固，她也是血肉之軀，也要食五穀雜糧。“人權”不能飽肚，都叫了這麽多年了，也沒見自己長了多少膘。反而是中國，在全球經濟飽受金融危機之累紛紛表現出疲態的時候，中國卻仿佛一朵奇葩。

　　“人權”閉上了它的獰牙利嘴，佩洛西低下了她的傲慢的頭。政治是服從本國利益的，無論是保爾森的親華還是佩洛西的反華，他們首先考慮的是美國利益，是從美國的利益出發的。保爾森親華是搭建中美經濟平台，在他對北京竭盡示媚的表象下，掩藏的則是這個平台會更加向美國傾斜對美國更加有利。而佩洛西也是從美國的國家利益出發，她不願意看到中國有朝一日超過美國，對美國形成威脅。她選擇“人權”來抵製中國，試圖以此影響中國，讓中國按照美國的設計來走。不過一場金融風暴吹垮了她多年努力構建成的“人權牆”，才不得在北京露出她的媚笑。

　　由於歐洲日顯老化，加上此次金融危機對歐洲的打擊，歐洲被邊緣化的可能性加大，美國聯手中國似乎成為走出金融危機的最佳選擇。環顧全球或者回顧過去幾年，中國經濟的強勁勢頭讓整個世界吃驚，中國的崛起勢不可擋成為全球關注的焦點。如果還躺在“人權”裏麵看中國的話，最後卻落得個政治木乃伊，繼續對中國揮舞人權大棒以期鉗製中國的發展無疑就是螳臂當車的愚蠢行為。

　　佩洛西頑固，但佩洛西不傻。中國在她的“人權”聲浪中繼續著中國奇跡。美國國內最近的“G2”言論，相信佩洛西還沒有到人老眼花耳失聰的地步，她聽到了。在無法阻止中國強大的無奈下，采取與中國發展更加友好的關係就成為最符合美國利益的選擇了。雖然承認中國強大很痛苦，現實終歸是現實。在處理國際事物中，再憑美國一己之力是很難實現的，很多都需要中國的配合。正如同時到訪的克裏認為，中美兩國完全有能力攜手為全球提供領導能力。

　　從另一個角度來看極端的“反華鬥士”佩洛西的這次北京行，是不是預示了美國外交重心已經開始東移？從“中國情節”保爾森進入布什政府的內閣，雖然有了點跡象，以及奧巴馬需要一個新的“保爾森式”人物來接替保爾森，還有能說一口流利的漢語把中文列為“戰略性外語”的“中國通”洪博培，被任命為駐華大使，但這些僅僅表現在美國白宮的層麵上，還不能完全說明美國就把它的外交東移了。而佩洛西的北京行，帶來的則是來自美國國會山的橄欖枝。