正文
中國政府近日宣布跟達賴恢複談判，在華人社會激起了千層浪。為什麽要談？為什麽要在全球華人同仇敵愾，即將看到勝利曙光的這個時候談？坦白講，我剛聽到這個消息的第一反應也是這樣的。但我知道我首先要做的不是評論和抱怨，而是思考，而且是從敵我兩方麵的得失來辯證地思考，才能充分理解和判斷這一舉動是否符合我們的最佳利益。本文試圖從務實的角度分析，歡迎拍磚研討，極端者就不要看了，看了也白看。
簡單來說，這個問題有三個層麵：
1）為什麽要談？（Why）
2）為什麽選這個時候談？（When）
3）談什麽？（What）
首先說說為什麽要和達賴談。我一直認為，達賴是個混蛋，是一典型的政治和尚，至於為什麽這裏就不贅述了。我想說的是，難道我們絕不和混蛋打交道嗎？世界上的混蛋還很多，我們可以全部置之不理嗎？比如說那個薩爾科齊，他夠混蛋了吧，但因為他是法國總統，我們還是要跟他打交道。我們要正視達賴，而不能回避他，因為他畢竟代表了一部分藏人（主要是傳統藏族統治階層和藏傳佛教支派）的利益，還是西方國家對中國施壓的絕佳代言人，是有一定的國際地位和影響力的。達賴組織，無國界記者這類的政治性的半官方半民間的機構是新和平時期出現的一股新的政治力量，可以說是西方政府的一種延伸，也是他們手中的棋子。我們不可能完全忽視他們，也暫時不可能消滅他們，因此，我們應該勇敢地麵對，見招拆招，並最大限度地消除他們的影響。不要說混蛋，就算是魔鬼，有時候也必須與之共舞。正如毛主席說過的，我們要在“戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人”。
所以，從長期策略來看，跟他保持對話是理智的，務實的，起碼可以減少藏獨勢力在中國崛起道路上的阻力。從中國政府自身來說，尊重少數民族和其宗教並不是一句空話，對少數民族特別是有宗教的少數民族的進行懷柔治理是中國共產黨的一貫政策。另外，跟達賴打交道其實也是跟西方打交道的一個部分，你可以不跟達賴對話，但你卻不得不跟西方對話；那麽從短期來看，在奧運前恢複對話，起碼做出和談的姿態，也是很重要的。這樣既暫時堵住了那些反華者的嘴，也大大減緩了西方國家中親華派的壓力。既然你達賴是一枚克製中國的棋子，並不代表他就不能為我所用，把達賴這張牌再打回去。
那既然真的應該談，為什麽早不談晚不談，偏偏選這個時候恢複對話？仔細分析一下，達賴製造騷亂和中國政府宣布恢複和談所選取的時間點都是各自的最佳選擇。達賴選擇3月份發難，是有考究的。大家都清楚，達賴的目標是捆綁奧運（他嘴上當然不承認，但其實傻子都知道），如果太早了，那麽留給中國政府過多的時間從容地消除騷亂對奧運會的影響，這個捆綁的效果就減少了；如果太晚，離奧運會太近了，籌碼的分量會更重，留給中國政府處理危機的時間少，甚至有可能導致奧運會被杯葛，但這樣的話達賴就很難逃脫綁架奧運的直接責任，很可能會使他失去部分中間西方勢力的支持，而且，太晚的話，很多政要很可能最後確定了參加開幕式的行程，更改的難度就比較大了。所以，3月份這個時機是他精心挑選的，既保持一定的捆綁奧運的壓力效果，又不至於完全毀掉奧運，並給中國政府一定的時間回應其政治訴求。可以說他的這個目的達到了。隻是騷亂的暴力程度和民間華人的空前反擊超出他的想象，這是他始料不及的，也打亂了他的部署。
再站在中國政府這邊看。這個騷亂是3月14日爆發的，離8月8日開幕式還有差不多5個月的時間，中國政府有足夠的時間來下出既不向藏獨妥協也不妨礙奧運會舉行的精妙棋招的。如果這個點早了，比如說在騷亂發生伊始就擺出和談的姿態，無疑是向暴力低頭，首先在感情上是不能接受的，再就是很多事情還沒有得到澄清，西方國家正處於顛倒黑白，指鹿為馬的興頭上，這個時候談無疑是最不合算的，而且會給世界發出一個很不好的信號-暴力可以解決問題。早期啟動和談，西藏獨立是達賴的主要訴求，那麽經過了3.14到現在這麽一段發酵期，可以說達賴已經很難再走藏獨的強硬路線了，這也是全球華人共同努力的結果。那麽這樣的勢態顯然也符合中國政府一貫的立場：”隻要不涉及分裂祖國，什麽都可以談“；但是如果晚了也不好。比如在臨近開幕式前談甚至是奧運後談怎麽樣？我一直有這個感覺，就是騷亂的發生和後來發生的一係列媒體的不實報道逐漸演變成親華反華兩大陣營的劍拔弩張，爭論過度發展，議題被嚴重誇大，用詞趨於偏激，事實被嚴重扭曲，上綱上線，為爭論而爭論，根本說不到一塊去。可以預見，再這樣發展下去，大家的主要焦點都不在奧運上了，因為包括反華親華，以及原本很多並不關心政治或者持中間態度的西方民眾，都或多或少地卷進這個漩渦裏，造成了一定程度的心理陰影。兩邊可能都鉚足了勁準備在奧運會上再次一較高下，奧運會也會變成真正的政治奧運會了，如果真這樣的話，就像六四事件一樣，其政治代價至少需要10年才能消除，顯然是不值得的。這樣一種緊張對抗的勢態需要一個契機來化解，那麽現在提出和談就製造了這樣一種契機，忽然間，那些借西藏問題頑固反華的人失去了著力點，那些中間派的反華人士得到了他們想要的結果（其實大部分反華人士屬於這個類別，他們一知半解，隻關心談不談，不了解也不關心要談什麽），甚至愛國華人都感到舒了一口氣（雖然一開始我對跟達賴展開和談有抵觸，但我不否認我確實有鬆一口氣的感覺。我想有很多人一開始也像我一樣提出質疑，覺得麵子上過不去，但仔細想想，這個決定其實跟我們一貫鬥爭的訴求並不矛盾，達賴也對騷亂事件的暴力性質付出了代價-達賴陣營將被分化，藏青會走向極端路線，將被邊緣化）。現在離開幕式還有100天，這段時間足以消除事件在雙方心理上造成的負麵影響，屆時大家可以高高興興地參加或欣賞奧運會。展望兩種截然不同的結局，孰優孰劣，一目了然。因此，在西藏騷亂發生後和奧運開幕的中間這麽一個中間點恢複和談，是最佳的時機。
西藏騷亂在奧運前這麽一個關鍵時機觸發，處理難度非常大。但是，從騷亂爆發到現在，中國政府的應對還是比較高明的。當然，民族政策確實需要有檢討的地方，國家的情報機關，防恐及危機預防機製也需要加強。如果這些方麵做得到位的話，騷亂本就不會發生的，至少不會以這麽暴力的形式發生，引發廣泛的國際關注。但既然發生了，就需要極高的智慧化解，那麽在發生後政府的表現來看我是會打80分的。
最後再討論一下跟達賴談什麽，怎麽談。達賴現在想談近乎獨立的所謂”自治“，已經很難了，想都不要想。原本他希望通過騷亂激發起西方國家和民眾同情和支持的那麽一點獨立夢想，也因為騷亂的暴力性質和全球華人的空前抗爭，變得遙不可及。上文提到，如果在騷亂發生不久就談，中國政府不會改變藏獨免談的底線這是肯定的，但達賴挾氣勢洶洶的西方政府和媒體之威，肯定會以強硬的切入點展開對話，這樣談下去會異常困難，其結果還不如不談。但這次中國政府突然變被動為主動，邀請達賴代表和談，可以看出這個舉動背後是有底氣的，顯示中國政府已經積累了足夠的籌碼（西方國家政府反對西藏獨立的承諾）和民眾支持。我們歡迎你來談，但基調肯定完全排除任何政治獨立的選項，而且基於這次的騷亂的暴力性質，很多以前達賴提出的條件都要否定，哪怕達賴隻是想打擦邊球也根本不可能了，至於什麽“大藏區”，想也別想！再就是現在我們可以提出反條件，比如要求達賴停止暴力，與暴力分子比如藏青會切割（這在以前是不會提的），並停止其陣營在海外的敵對公關活動。我估計達賴的底線是希望回到西藏延續他的宗教影響力，進一步尋求政治影響力，最好是政教合一的半獨立狀態。以前悄悄談，到底談了什麽大家都不知道，很多中國政府對達賴的指責都屬於猜測，沒有具體的材料支持。相反，坐下來高調，公開地談，無疑是暴露和打擊達賴本質上尋求西藏獨立的最佳解決方案。從這個角度來說，不排除中國政府內部在對達賴的工作策略上做了調整，從被動變主動，從低調變高調。無論是那種情況，這次的舉動都是一步好棋。那麽兩方最終能否談的攏，就要打個大問號了。我個人認為，達賴尋求獨立的本質是不會輕易改變的，就算他可以妥協，他的西方主子也不會輕易就點頭。這裏我大膽預測一下結果，有兩種可能，一是和談永遠沒有結果，達賴老死他鄉；二是達賴以退為進，先謀求回來做個純粹的藏教支派領袖（地點在西藏），實行宗教自治，但沒有任何政治權力，也沒有隨便出國和會見政治人物的自由，但起碼是回到西藏了，還是做藏人的宗教領袖，起碼比在國外做一小撮流亡藏人的領袖強，而且以此作為跳板，可以謀求進一步的政治權力。第一種結果比較簡單，也比較符合我們的最佳利益。第二種結果變數較多，如果達賴真的接受妥協的宗教自治，回到西藏，事情會怎樣發展，還真是不好說。
簡單來說，這個問題有三個層麵：
1）為什麽要談？（Why）
2）為什麽選這個時候談？（When）
3）談什麽？（What）
首先說說為什麽要和達賴談。我一直認為，達賴是個混蛋，是一典型的政治和尚，至於為什麽這裏就不贅述了。我想說的是，難道我們絕不和混蛋打交道嗎？世界上的混蛋還很多，我們可以全部置之不理嗎？比如說那個薩爾科齊，他夠混蛋了吧，但因為他是法國總統，我們還是要跟他打交道。我們要正視達賴，而不能回避他，因為他畢竟代表了一部分藏人（主要是傳統藏族統治階層和藏傳佛教支派）的利益，還是西方國家對中國施壓的絕佳代言人，是有一定的國際地位和影響力的。達賴組織，無國界記者這類的政治性的半官方半民間的機構是新和平時期出現的一股新的政治力量，可以說是西方政府的一種延伸，也是他們手中的棋子。我們不可能完全忽視他們，也暫時不可能消滅他們，因此，我們應該勇敢地麵對，見招拆招，並最大限度地消除他們的影響。不要說混蛋，就算是魔鬼，有時候也必須與之共舞。正如毛主席說過的，我們要在“戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人”。
所以，從長期策略來看，跟他保持對話是理智的，務實的，起碼可以減少藏獨勢力在中國崛起道路上的阻力。從中國政府自身來說，尊重少數民族和其宗教並不是一句空話，對少數民族特別是有宗教的少數民族的進行懷柔治理是中國共產黨的一貫政策。另外，跟達賴打交道其實也是跟西方打交道的一個部分，你可以不跟達賴對話，但你卻不得不跟西方對話；那麽從短期來看，在奧運前恢複對話，起碼做出和談的姿態，也是很重要的。這樣既暫時堵住了那些反華者的嘴，也大大減緩了西方國家中親華派的壓力。既然你達賴是一枚克製中國的棋子，並不代表他就不能為我所用，把達賴這張牌再打回去。
那既然真的應該談，為什麽早不談晚不談，偏偏選這個時候恢複對話？仔細分析一下，達賴製造騷亂和中國政府宣布恢複和談所選取的時間點都是各自的最佳選擇。達賴選擇3月份發難，是有考究的。大家都清楚，達賴的目標是捆綁奧運（他嘴上當然不承認，但其實傻子都知道），如果太早了，那麽留給中國政府過多的時間從容地消除騷亂對奧運會的影響，這個捆綁的效果就減少了；如果太晚，離奧運會太近了，籌碼的分量會更重，留給中國政府處理危機的時間少，甚至有可能導致奧運會被杯葛，但這樣的話達賴就很難逃脫綁架奧運的直接責任，很可能會使他失去部分中間西方勢力的支持，而且，太晚的話，很多政要很可能最後確定了參加開幕式的行程，更改的難度就比較大了。所以，3月份這個時機是他精心挑選的，既保持一定的捆綁奧運的壓力效果，又不至於完全毀掉奧運，並給中國政府一定的時間回應其政治訴求。可以說他的這個目的達到了。隻是騷亂的暴力程度和民間華人的空前反擊超出他的想象，這是他始料不及的，也打亂了他的部署。
再站在中國政府這邊看。這個騷亂是3月14日爆發的，離8月8日開幕式還有差不多5個月的時間，中國政府有足夠的時間來下出既不向藏獨妥協也不妨礙奧運會舉行的精妙棋招的。如果這個點早了，比如說在騷亂發生伊始就擺出和談的姿態，無疑是向暴力低頭，首先在感情上是不能接受的，再就是很多事情還沒有得到澄清，西方國家正處於顛倒黑白，指鹿為馬的興頭上，這個時候談無疑是最不合算的，而且會給世界發出一個很不好的信號-暴力可以解決問題。早期啟動和談，西藏獨立是達賴的主要訴求，那麽經過了3.14到現在這麽一段發酵期，可以說達賴已經很難再走藏獨的強硬路線了，這也是全球華人共同努力的結果。那麽這樣的勢態顯然也符合中國政府一貫的立場：”隻要不涉及分裂祖國，什麽都可以談“；但是如果晚了也不好。比如在臨近開幕式前談甚至是奧運後談怎麽樣？我一直有這個感覺，就是騷亂的發生和後來發生的一係列媒體的不實報道逐漸演變成親華反華兩大陣營的劍拔弩張，爭論過度發展，議題被嚴重誇大，用詞趨於偏激，事實被嚴重扭曲，上綱上線，為爭論而爭論，根本說不到一塊去。可以預見，再這樣發展下去，大家的主要焦點都不在奧運上了，因為包括反華親華，以及原本很多並不關心政治或者持中間態度的西方民眾，都或多或少地卷進這個漩渦裏，造成了一定程度的心理陰影。兩邊可能都鉚足了勁準備在奧運會上再次一較高下，奧運會也會變成真正的政治奧運會了，如果真這樣的話，就像六四事件一樣，其政治代價至少需要10年才能消除，顯然是不值得的。這樣一種緊張對抗的勢態需要一個契機來化解，那麽現在提出和談就製造了這樣一種契機，忽然間，那些借西藏問題頑固反華的人失去了著力點，那些中間派的反華人士得到了他們想要的結果（其實大部分反華人士屬於這個類別，他們一知半解，隻關心談不談，不了解也不關心要談什麽），甚至愛國華人都感到舒了一口氣（雖然一開始我對跟達賴展開和談有抵觸，但我不否認我確實有鬆一口氣的感覺。我想有很多人一開始也像我一樣提出質疑，覺得麵子上過不去，但仔細想想，這個決定其實跟我們一貫鬥爭的訴求並不矛盾，達賴也對騷亂事件的暴力性質付出了代價-達賴陣營將被分化，藏青會走向極端路線，將被邊緣化）。現在離開幕式還有100天，這段時間足以消除事件在雙方心理上造成的負麵影響，屆時大家可以高高興興地參加或欣賞奧運會。展望兩種截然不同的結局，孰優孰劣，一目了然。因此，在西藏騷亂發生後和奧運開幕的中間這麽一個中間點恢複和談，是最佳的時機。
西藏騷亂在奧運前這麽一個關鍵時機觸發，處理難度非常大。但是，從騷亂爆發到現在，中國政府的應對還是比較高明的。當然，民族政策確實需要有檢討的地方，國家的情報機關，防恐及危機預防機製也需要加強。如果這些方麵做得到位的話，騷亂本就不會發生的，至少不會以這麽暴力的形式發生，引發廣泛的國際關注。但既然發生了，就需要極高的智慧化解，那麽在發生後政府的表現來看我是會打80分的。
最後再討論一下跟達賴談什麽，怎麽談。達賴現在想談近乎獨立的所謂”自治“，已經很難了，想都不要想。原本他希望通過騷亂激發起西方國家和民眾同情和支持的那麽一點獨立夢想，也因為騷亂的暴力性質和全球華人的空前抗爭，變得遙不可及。上文提到，如果在騷亂發生不久就談，中國政府不會改變藏獨免談的底線這是肯定的，但達賴挾氣勢洶洶的西方政府和媒體之威，肯定會以強硬的切入點展開對話，這樣談下去會異常困難，其結果還不如不談。但這次中國政府突然變被動為主動，邀請達賴代表和談，可以看出這個舉動背後是有底氣的，顯示中國政府已經積累了足夠的籌碼（西方國家政府反對西藏獨立的承諾）和民眾支持。我們歡迎你來談，但基調肯定完全排除任何政治獨立的選項，而且基於這次的騷亂的暴力性質，很多以前達賴提出的條件都要否定，哪怕達賴隻是想打擦邊球也根本不可能了，至於什麽“大藏區”，想也別想！再就是現在我們可以提出反條件，比如要求達賴停止暴力，與暴力分子比如藏青會切割（這在以前是不會提的），並停止其陣營在海外的敵對公關活動。我估計達賴的底線是希望回到西藏延續他的宗教影響力，進一步尋求政治影響力，最好是政教合一的半獨立狀態。以前悄悄談，到底談了什麽大家都不知道，很多中國政府對達賴的指責都屬於猜測，沒有具體的材料支持。相反，坐下來高調，公開地談，無疑是暴露和打擊達賴本質上尋求西藏獨立的最佳解決方案。從這個角度來說，不排除中國政府內部在對達賴的工作策略上做了調整，從被動變主動，從低調變高調。無論是那種情況，這次的舉動都是一步好棋。那麽兩方最終能否談的攏，就要打個大問號了。我個人認為，達賴尋求獨立的本質是不會輕易改變的，就算他可以妥協，他的西方主子也不會輕易就點頭。這裏我大膽預測一下結果，有兩種可能，一是和談永遠沒有結果，達賴老死他鄉；二是達賴以退為進，先謀求回來做個純粹的藏教支派領袖（地點在西藏），實行宗教自治，但沒有任何政治權力，也沒有隨便出國和會見政治人物的自由，但起碼是回到西藏了，還是做藏人的宗教領袖，起碼比在國外做一小撮流亡藏人的領袖強，而且以此作為跳板，可以謀求進一步的政治權力。第一種結果比較簡單，也比較符合我們的最佳利益。第二種結果變數較多，如果達賴真的接受妥協的宗教自治，回到西藏，事情會怎樣發展，還真是不好說。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
