漂泊天涯
分享自由的體驗。
對於九二共識，應該這樣理解，所謂的共識並不是國共雙方對於議題的本身統一了認識，而是雙方對於各自的立場達成了某種程度的理解認可和接受，其宗旨反映了國共雙方的和平意願，從這個意義上講，否認九二共識即意味著放棄和平的意願。再進一步講，對於國民黨而言，承認九二共識應該可以理解為承認了共產黨的革命地位，也就是承認了中國的主權（涵蓋台灣）並未因為內戰而割裂，所以台灣涵蓋在一個中國的主權範圍之內的事實也應該是得到國民黨的承認的。否則，一中各表在邏輯上是站不住腳的。
所以，無論如何模糊解讀九二共識，都應該得到一個重要的結論，即台獨的主張是非正義和反和平的。
我們就不難理解為什麽現在綠營方麵一再拒絕承認有所謂的九二共識。
回到2016大選的形勢，總的來說，洪秀柱奮起應戰，以高民調突破防磚條款，一掃去年1129的九合一選舉 失利以來藍營的頹勢和哀兵情緒氛圍 ，極大的振奮了藍營的士氣，凝聚和團結了泛藍隊伍，應該說開了個好頭，但必須看到的是，洪秀柱的成功破磚一個重要的原因就是突破了國民黨傳統的守舊與模糊，無論如何不要再被傳統勢力左右，回歸傳統選戰策略。
所謂以正合，以奇勝，洪秀柱的第一波前衝奇兵已收成效，並正繼續在台灣政壇激起震蕩。
目前藍綠陣營都在試圖解讀洪秀柱，或褒或貶，無論如何，洪秀柱的異軍突起已經在相當程度打亂了綠營既定的部署陣腳。
對於藍營而言，現在急需做的是要盡快統一認識，加強團結，以洪秀柱為主，統一號令，統一部署選戰，以團隊進行作戰。目前藍營內部雜音頗多，在選戰全麵開打之前，這個問題必須解決。至少要確保藍營用一個聲音發言。
從目前看，綠營對選戰的布局很深入，很全麵，正應了我對壞人定義的第一定律，綠營目前的表現充分體現了其做惡的預謀性與團夥性。綠營從王金平關說案起到現在，一直在試圖利用王金平對藍營進行著分化的勾當，還很用功的居心險惡的把藍營分為所謂的本土藍，外省藍，挺馬藍等等，其間綠營的人士以各種麵目出現，威逼利誘王金平參選，這些參與策反王的綠營人士包括胡忠信，周玉蔻，還有很久不在媒體露麵的黃義交，居然說勸說了王金平之後就要退出政壇雲雲。總總，諸如此類。
談到王金平的問題，現在看結論更清楚：綠營的人士挑撥說讓王金平去選立委是羞辱王，那麽我們不禁要問，既然是可以問鼎總統的大佬，選立委還有疑問嗎？如果選立委都沒有把握，選所謂總統的優勢在哪裏？
拱王失敗後，現在開始了拱宋楚瑜出來參選，前二天一個綠媒節目對宋進行了專訪，在對宋省長的功績進行了回顧與大肆的美譽之後，幼稚的端出了一個所謂新做的民調，顯示宋的民調要大大領先於洪秀柱，繼而露骨的勸進宋。
客觀來說，宋的參選與否，絕對無關大局。
因為洪秀柱在二岸議題的前衝，綠營現在正在極力的對洪進行抹紅，定調洪秀柱為急統，投降，其目的在於把2016選戰的主題導向統一與反統一的論戰。
對於二岸關係，綠營強調盡可能長時間的維持模糊。反對簽署和平協定，其荒唐的理由是曆史上國共的和平協定都沒有帶來和平。
從綠營的種種陰謀我們可以看出，蔡氏的參選完全是出於對權力的貪婪欲望，所謂的為了2300萬台灣民眾完全是為了煽動和綁架民意的幌子，僅此而已。
針對目前的藍綠攻防態勢，藍營首先應該正確定義台海二岸的政治現實，對於二岸未來盡可能多列出選項，幫助民眾從理性和邏輯層麵進行思考選擇，不要輕易下結論，多傾聽民意。
繼續保持揭開模糊的態勢，逼綠營在統獨問題上表態，綠營從台灣共識到和而求同和而不同，再到今天的維持現狀，立場有所退縮，要繼續針對台獨議題打擊綠營，要求綠營闡明維持現狀的含義，逼綠營放棄台獨立場或使做弱化的宣誓，逼綠營放棄台獨黨綱及國家前途決議文，把選戰主題導向台獨與反台獨，這是雙方著力的關鍵點。維持現狀和台獨黨綱以及所謂的決議文從邏輯上根本是矛盾衝突的，民進黨必須在二者中選其一。在台獨與反台獨的議題上主動出擊，打擊綠營，會令綠營窮於應付，陷入被動的態勢，一改藍營長期的被動挨打的局麵。
至於訪美問題，去與不去，都有各自的道理，無關緊要，不會影響選戰結果。
本質上來說，台灣跑不了，而國民黨的命運取決於和大陸的談判，藍營必須和台獨意識化清界限。
截至目前，雖有些曲折，2016大選，藍營在洪秀柱奇兵出擊的引領下，開局不錯，現在首要的是內部的團結與布局，其次要注意先少下結論，多提問題，多列選項，最重要的是要注意把握選戰的主題，爭取主動。
讓我們為人性的善良祈禱。
