說一說台灣的言論自由

先從最近的三個事例說起。

上周日，就是洪秀柱通過破磚民調的那一天，一個親綠媒體因為質疑洪的高民調的真實性，那個叫做汪潔民的主持人很嘴欠的接了二個南部民眾打進來的電話，企圖用事實證明南部民眾的親綠，結果很悲劇很打臉，那二個南部民眾很不給麵子的說那些坐在辦公室裏吹著冷氣的民進黨不能代表他們，他們都支持洪秀柱，那個汪主持還不知進退，繼續追問投票的時候是不是會投給蔡，當即又被再次打臉，那二位南部民眾清晰而明確的表示會投票給洪秀柱。而這個時候民進黨的卑鄙性馬上就被一個叫做林俊憲的展示給了觀眾，這個林俊憲在訪問電話結束的片刻瞬間，就馬上麵對電視鏡頭對觀眾撒謊說，要像剛才打進電話的南部民眾一樣，支持洪秀柱，票投蔡英文。我當時很吃驚，一個民進黨的政治人物可以這樣在媒體上公然撒謊嗎？

 

周玉蔻，前二天公然在政論節目裏罵洪秀柱放屁，又用小太保和少女含有明顯性暴力意義的比喻來攻擊洪秀柱，台灣的言論自由是沒有任何節操的嗎？且不說周本人因為在節目裏的不實言論已經被起訴，如何能保證在結案前周的言論的客觀與公正呢？

 

姚立明，因為要求藍營在某個立委選區對其禮讓被拒絕，結果造成姚隻得了幾千選票慘敗，從此對藍營懷恨在心。姚這個人的節操連周玉蔻都不如，因為他把手伸向了未成年人，他這一段時間的煽動性言論為說藍營在課綱調整的問題上連高中生都惹毛了，說高中生也要走上街頭，我認為姚這樣的論述極不專業。姚在主持的節目對若幹眼睛裏還帶著稚氣的學生們如此描述台灣與大陸的關係，說大陸就是一惡棍，台灣是少女，談統一就如同惡棍對少女的糾纏，雲雲，用粗鄙的言詞在青少年當中製造二岸的仇恨，毒害年輕純潔的心靈，我很難相信在號稱擁有所謂民主自由的台灣如此的進行民粹式灌輸洗腦教唆而不會受到任何懲罰和譴責。

 

言論自由固然是民主社會公民應該被賦予的權力， 但言論自由可以沒有任何約束規範和尺度嗎？尤其是公眾人物，他們的言行在社會上是具有示範意義的。如果類似上述周姚等的言行是言論自由所允許的，我們會擔心，台灣社會的道德將會被逐漸摧毀，一個沒有道德的社會還會有什麽樣的民主?從這個意義上講，如果明年民進黨上台，台灣所謂的民主將是納粹的加速化。

無論如何，從洪秀柱的高民調，還是堅定了我對人性善良的信任，我相信多數人還是會選擇理性的，我相信如周玉蔻，姚立明和林俊義之流所代表的民進黨綠營將會被大多數的民眾所唾棄。

我們不用太懂政治，我們用善惡來衡量。

 

如果你想做好人，而不知道什麽是好人，那麽你就問問自己是否曾經和別人合謀做壞事，如果你能確保不與人合謀做惡，你就可以認定自己是個好人。

 

如果你想知道什麽樣的人是壞人，那麽你就觀察他在聽到批評或批判與他本人利益相關的言論時的反應，如果他是針對批評或批判的事進行討論，那麽這個人不算壞。如果他隻是針對批評或批判他的人進行人身攻擊，可以判定，他是個壞人。

 

 

對台灣的觀察可以基本基於這二個角度，而從這二個角度去觀察民進黨集團，結論很直接，民進黨即邪惡集團。