漂泊天涯
分享自由的體驗。
正文
這個周日，國民黨公布了洪秀柱的防磚民調，洪以4成6的高民調破磚成功。
在此之前以綠營為首的在野黨都紛紛惡意猜測國民黨會做假民調卡住洪秀柱。而洪破磚成功的高民調引起了綠營的惶恐，先是有一台政論節目無視新聞熱點，避開討論洪的高民調，繼而綠營人士在各節目裏紛紛質疑民調結果，或是說是綠營支持者的灌票，或是說藍營有做假的嫌疑。
這本身就很矛盾，如果說國民黨做假，總得有個目的，按事前綠營的猜測，藍營應該是做低民調卡住洪，結果是高民調，那麽做假卡洪的不實指控應該是不攻自破了，再指責藍營做假從邏輯上說不通，按卡洪的目的說，藍營隻能做低民調，如此才合乎邏輯。
那麽綠營為什麽還要指責高民調做假呢？
我的思維比較慢，思索了一個晝夜，終於明白，所謂的做低民調卡洪，隻不過是綠營為了擾亂公眾視聽，分裂藍營的一個由頭而已。對於綠營而言，有一個原則，即藍營永遠是錯的，永遠是打擊的目標，綠營所要做的不過是在各種針對藍營的陰謀與伎倆中進行選擇而已。
進而我們得出這樣一個結論：政敵永遠是錯的，永遠是打擊的目標，這個就是民主的本質嗎？這就是政治的本質嗎？還是僅僅是民主政治在台灣的畸變？
綠營的人士，從上到下，曆經二次大選慘敗，在我看來，一點也沒有長進。
麵對一次次慘痛的挫折，綠營始終不能低下頭從自身的理念和路線查找原因，深刻反省錯誤，一味的強調客觀原因，其結果就是始終走在錯誤的路線上，不斷的進行一次次投機，每個下一步都可能碰壁，悲哀而不自知。
對於那些被權力欲望蒙住心智的綠營政客們，他們永遠不知道如何在道德層麵做出正確的政治選擇，也就無法對事物進行客觀判斷，所以當麵對不利於自己的客觀事實的時候，他們或是選擇無視，或是選擇主觀上的否認，對客觀進行種種離奇的歪曲解讀。
就拿這次洪秀柱的高民調來說，在無法證明國民黨做假的情勢下，綠營的一個頗具影響力的人物，選擇認定民調結果是全台灣民眾一起配合戲弄藍營的結果，這樣的認知除了自欺欺人和得過且過的自我安慰，還能帶給綠營什麽收獲？
民眾需要政治人物做什麽？很簡單，就是把真相告訴社會。
洪秀柱這次的高民調，除了民眾對洪本人的同情和認可的因素，主要的原因就是洪進一步澄清了國民黨一直不敢麵對一直進行模糊的二岸現狀真相。
也許對於台灣民眾長期被蒙蔽的心理而言，真相一時不好接受，但民眾一定樂於接受的是，麵對社會勇於講真話的政治人物！
真即美，美即真。
洪秀柱在2016的大選的征途上，已取得了先機。
對民進黨而言，如果不在台獨的歧途上調頭，失敗總在前方。
對以蔡為首的這一代民進黨人士而言，他們在特定的曆史時段對人生做出了悲劇的選擇，而他們中的絕大多數人，政治命運的失敗結局已成必然。他們對民主政治在台灣的演繹，充當了極好的反麵教材。
在此之前以綠營為首的在野黨都紛紛惡意猜測國民黨會做假民調卡住洪秀柱。而洪破磚成功的高民調引起了綠營的惶恐，先是有一台政論節目無視新聞熱點，避開討論洪的高民調，繼而綠營人士在各節目裏紛紛質疑民調結果，或是說是綠營支持者的灌票，或是說藍營有做假的嫌疑。
這本身就很矛盾，如果說國民黨做假，總得有個目的，按事前綠營的猜測，藍營應該是做低民調卡住洪，結果是高民調，那麽做假卡洪的不實指控應該是不攻自破了，再指責藍營做假從邏輯上說不通，按卡洪的目的說，藍營隻能做低民調，如此才合乎邏輯。
那麽綠營為什麽還要指責高民調做假呢？
我的思維比較慢，思索了一個晝夜，終於明白，所謂的做低民調卡洪，隻不過是綠營為了擾亂公眾視聽，分裂藍營的一個由頭而已。對於綠營而言，有一個原則，即藍營永遠是錯的，永遠是打擊的目標，綠營所要做的不過是在各種針對藍營的陰謀與伎倆中進行選擇而已。
進而我們得出這樣一個結論：政敵永遠是錯的，永遠是打擊的目標，這個就是民主的本質嗎？這就是政治的本質嗎？還是僅僅是民主政治在台灣的畸變？
綠營的人士，從上到下，曆經二次大選慘敗，在我看來，一點也沒有長進。
麵對一次次慘痛的挫折，綠營始終不能低下頭從自身的理念和路線查找原因，深刻反省錯誤，一味的強調客觀原因，其結果就是始終走在錯誤的路線上，不斷的進行一次次投機，每個下一步都可能碰壁，悲哀而不自知。
對於那些被權力欲望蒙住心智的綠營政客們，他們永遠不知道如何在道德層麵做出正確的政治選擇，也就無法對事物進行客觀判斷，所以當麵對不利於自己的客觀事實的時候，他們或是選擇無視，或是選擇主觀上的否認，對客觀進行種種離奇的歪曲解讀。
就拿這次洪秀柱的高民調來說，在無法證明國民黨做假的情勢下，綠營的一個頗具影響力的人物，選擇認定民調結果是全台灣民眾一起配合戲弄藍營的結果，這樣的認知除了自欺欺人和得過且過的自我安慰，還能帶給綠營什麽收獲？
民眾需要政治人物做什麽？很簡單，就是把真相告訴社會。
洪秀柱這次的高民調，除了民眾對洪本人的同情和認可的因素，主要的原因就是洪進一步澄清了國民黨一直不敢麵對一直進行模糊的二岸現狀真相。
也許對於台灣民眾長期被蒙蔽的心理而言，真相一時不好接受，但民眾一定樂於接受的是，麵對社會勇於講真話的政治人物！
真即美，美即真。
洪秀柱在2016的大選的征途上，已取得了先機。
對民進黨而言，如果不在台獨的歧途上調頭，失敗總在前方。
對以蔡為首的這一代民進黨人士而言，他們在特定的曆史時段對人生做出了悲劇的選擇，而他們中的絕大多數人，政治命運的失敗結局已成必然。他們對民主政治在台灣的演繹，充當了極好的反麵教材。
綠營的人士指責洪秀柱說，藍營所有針對綠營的鬥爭，洪秀柱都衝在前麵，都有份。
洪秀柱是台灣所需要的領導，
洪秀柱是中國大陸可以交往的人。