Schiavo事件塵埃落定

最高法院終於駁回了Schiavo父母的上訴。這意味著幾天以後，Terri Schiavo將平靜地離開人世，她和她丈夫都將得到最後的解脫，而她的父母將陷入失去愛女的巨大悲痛之中。 Terri Schiavo早已沒有能力吞咽，靠管道注入流體食物過了十五年，由於心髒驟停造成腦壞死，她全身上下沒有任何感知，她的世界一片混沌，隻是身子還活著。活著，意味著什麽？她從一個活潑可愛有著明媚笑容的年輕女子變成現在這樣躺在床上，一臉的癡癡傻傻。作為植物人活著，是否具有活著的意義？ Terri的丈夫Michael Schiavo為了履行她多年前的願望，決定拔去插在她體內的食物管道，7年前開始尋求法律上的支持。這個官司一打就是7年，今天，終於塵埃落定。Terri曾經在一群朋友看電視的時候說過這樣的話：No tube for me! 但她沒有鄭重的立過遺囑，口頭筆頭上的都沒有，Michael仍然堅持認為這是妻子的意願，她不願意自己處於這種狀態而活在世上。是的，在沒有預期死亡降臨的日常生活中，人們表達自己願望的方式通常是在親朋好友麵前很自然的流露。然而，Terri的父母堅持認為女兒仍然有希望康複，她有一定的意識反應。因此他們不斷為女兒的生命做出努力。 整個事件在這個星期成為美國民眾關心的頭等大事。星期五，佛羅裏達地方法官判決拔掉食物管道，一至兩周的時間Schiavo將自然死亡。這之前，法庭曾兩次宣判重新插回已經拔去的食物管。Schiavo的父母極力要求將食管插回女兒體內，向聯邦法官提起上訴。由於生死係於一線，聯邦法官在星期二早晨即做出不插回食管的裁決；Schiavo父母繼續上訴到更高一級的第11法庭，第11法庭星期三淩晨將案件駁回；今天，最高法院根據法律程序再一次拒絕審理。 我看到電視上Michael絕望淒涼的眼神，整個事件他耗盡心血，Terri的死他得不到一分錢，醫療費用也不是他出。15年，他沒有離開她，他有新的女朋友，但是他有權利愛別人，他隻是想負責的完成妻子的意願。而Terri父母的心情也是可以理解的，誰的父母願意眼看孩子在自己身前死去？白發人送黑發人，這對於父母的心是怎樣一種煎熬？Terri沒有生存的能力，可是任何父母都會對病兒抱著康複的希望，而活著就是希望。 這實際上是個很殘忍的案例，說它殘忍是因為它選擇了親人愛人的死亡。它涵蓋了相當多的社會問題：生與死，愛，親情，道德，法律，甚至政治最終都被牽扯近來。最高法院對上訴的駁回，表明了法律的至高無上，整個案件是遵循法律程序的，佛羅裏達地方法官的判決謹慎公正，並沒有濫用權力。因而真正勝利的是法律，法律高於一切，就連呼籲挽救Schiavo性命的白宮和國會都無能為力。這就是法製社會。 生還是死？在這種生不如死的境況下，我們是否有權利選擇死亡？親人是否有權利幫助病人選擇死亡？Schiavo事件使人麵對很多問題。美國各大媒體紛紛在網上展開民意測驗，如果你處在Schiavo的狀態是否會選擇死亡？將近75%的美國人答是；如果你是Schiavo的親屬是否替她選擇死亡？59%的美國人選擇是。目前這件事已經由“如果是你本人”轉而思考“如果是你愛的人”，你將如何做？ 這是一個很難回答的更深一層的問題，強烈的道德感是要保護人的生命，然而這個生命存在的狀態如何？盡管她已經沒有任何意識，也就意味著她沒有痛苦，但她是否願意以這種狀態示人？很難想象健康的Terri會願意讓所有美國人通過電視看到她病後癡呆的傻模樣，每一次看到電視上她空洞的眼神我都會替她難過，實在太殘酷。我會選擇死亡，生命應該是有生氣有活力的，是美麗的，我不要那樣活著，什麽是生不如死？看到Terri，你會有相當沉重的感受。 這個話題殘酷得讓人流淚。到此為止吧。 巧合的是，今年《Million Dollar Baby/百萬寶貝》剛剛以這個生與死的主題獲得奧斯卡最佳影片，Schiavo事件更加放大了這個問題真實的擺在人們麵前。而早在兩年前，加拿大電影《Les Invasions Barbares/野蠻入侵》也選擇了幫助親人安樂死的主題。