別因為家長的無知或虛榮心，讓孩子輸在起跑線上

上來潛水，發現又有幾個語言發展上出現問題的孩子。就我家的經驗說說。

先提醒不知道的同誌：各州都有，歐洲不少國家也有，Early Intervention。
各地政策不同，最初的evaluation一定是免費的。MA的情況是按家庭收入狀況交一筆年費（最高一擋$250），醫保會支付一部分服務費，醫保不支付的由州政府買單。對“窮人”是完完全全的免費。
窮不窮，EI都是白吃的午餐，不吃白不吃，有機會盡量吃。有了孩子，特別是兒子得到EI服務後，我們才覺得每年交那麽多稅和保險，也不算白交。
EI裏有些孩子的家庭很“主流”，家長有Yale，MIT畢業自稱Nerd的，有坐貴賓室看橄欖球賽的，有年入百萬的大學球隊教練。當然，也有單親媽媽，拿救濟金的，掙最低小時工資的。
EI的規矩，服務滿一年再次評估，不再被認為延遲的話就失去了資格。再次評估之前，不少媽媽們的心裏都很矛盾。一方麵樂於聽見孩子的進步，另一方麵擔心孩子失去資格。原因：EI提供的幫助和氛圍，很多不是錢能買到的。

除了EI，還有很多非營利機構對某些有特別需要的孩子提供服務。在EI見過由外來輔導老師陪著參加活動的孩子。我聽說過名字的機構就有五六個，因為和我家沒關係，沒上心，沒記住。
滿三歲，EI就不管了，refer到公立學校係統。相同的程序：評估，有資格的才能得到特殊服務。去過當地特殊教育的公立preschool，和兒子去的私立preschool比，教室更大，更明亮，更幹淨，老師孩子比例高。兒子很喜歡他們的play ground。可惜，他沒資格了。
很多學校有pupil service，針對被懷疑有問題的孩子，與特殊教育機構進行協調溝通。
TIME雜誌曾報道，美國每年花費數千萬美元於特殊教育，卻對紡錘型另一端的天才兒童吝於付出，導致天才兒童無合適學校可去。從社會發展角度看，這樣的做法很不經濟。對父母來說，生問題兒童比生天才兒童省心省錢。

EI服務覆蓋麵很廣，有些孩子一生下來就接受幫助。語言服務一般要推遲到18月左右，因為大部分孩子18個月都開口說話了。
兒子打出生，翻身，坐起，學爬，學走都是偏晚的。我們慢慢習慣，學會自己找原因。遲遲不開口，隻有啊啊一個音，我們也用雙語環境自我解脫。
18月體檢，醫生覺得有延遲，建議了三條：聽力測試，行為評估，和EI screen。EI screen一般要排一兩個月，等待時間裏先完成前兩項。初步聽力測試，基本正常。行為評估，基本排除Autism。EI 評估，語言表達能力為6個月水平，可以得到EI服務。

當時，我對醫生的話如奉聖旨，老公有些不以為然，倒也不反對。幾項評估做下來，兒子除了語言表達能力，包括語言理解能力在內，基本on track，我們心裏有了底。
有些朋友聽說，明著暗著流露出來覺得我太緊張，小題大做。貴人語遲，過一段自然就開口了，哪個孩子三歲不開口一開口就是長句，等等，等等，聽了很多。
我的想法很簡單，不希望有問題，可也不能回避問題。早發現早解決。
老公是這麽想通的：交一筆年費，每周來個人陪他玩，也不錯啊。

後話：幾個月前，老公空餘跑這壇子潛水，看見一個媽媽問孩子不說話怎麽辦，回家說那麽多發言的隻有一個明白人，知道找EI。誇獎找EI是目前為止，我為兒子做的最明智的決定。_(6)
語言能力的發展相當程度上關係著社交能力的發展，雙語混雜環境的孩子有些延遲是正常的，家長也不能疏忽。
再悄悄說一句，中國人朋友中同年生孩子的好幾個，一直有比較。學爬學走學說話，兒子在小朋友中都是最晚的，也是最shy最膽小的一個。最近幾個孩子在一起，發現兒子在language 和social上不但不存在滯後，詞匯量和紀律性還是最好的。再也沒人說我在兒子的事上小題大做。_(6)

有問題的孩子越來越多？因為我們越來越“文明”。我們吃的食物決定我們是什麽人。比如說，早有實驗證明食品添加劑誘發ADHD。農業社會的老話，幾十年前的故事不能用來解決今天的問題。
別因為家長的無知或虛榮心，讓孩子輸在起跑線上。