和基督徒morelove同學的一段有趣的對話

和基督徒morelove同學的一段有趣的對話



http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=religion&MsgID=519998



逍遙如風：你是不是說，KJV版的“聖經”裏麵有錯誤？？？KJV版的“聖經”是不是“聖經”啊？



morelove：翻譯本有錯誤奇怪嗎？翻譯, 就會有錯. 翻譯是個職業. 對一個意思不明白. 多比較幾個版本是明智之舉.



逍遙如風：別的地方有翻譯錯誤不奇怪。“聖經”有翻譯錯誤就奇怪了。“全知全能”的“聖靈”在基們翻譯“聖經”的時候管不管事兒啊？據說“聖經”一直有“聖靈”保守什麽的，是不是啊？哈哈哈！



morelove：又外行了吧. 基督徒也不是十全十美. 翻譯是個工作. 盡量避免錯誤, 但還會有. 就像盡量不犯罪, 但還會有.



逍遙如風：我的問題是：基們身上的“聖靈”管不管翻譯“聖經”的工作啊？



morelove：管啊. 聖靈也管基督徒不犯罪呀. 但沒人保證自己不出錯, 不犯罪. 應為人有自由意識.



逍遙如風：你是不是說：“聖靈”希望“聖經”的翻譯不出錯，但是“聖經”的翻譯還是出了很多錯。你是這個意思吧？



morelove：對. 做個比喻: 神希望你悔改認罪. 但你偏要抵擋褻瀆. 明白嗎? 但, 這隻是比喻. 人翻譯時, 當然是想要準確. 但由於人的局限和自由意誌, 人會犯錯.



逍遙如風：哈哈！太好了！繼續：照你的邏輯，人記錄“聖經”的時候也可能出錯，對吧？也就是說，照你的邏輯，那本從來沒有人見到過的所謂的“原版聖經”也可能有錯誤，對吧？



morelove：又找到寶了. 是吧. 寫原文和翻譯一樣嗎? 寫原文是神直接揀選, 直接使用的先知使徒寫的. 翻譯的人是先知? 翻譯的人是使徒?



逍遙如風：哈哈哈！越來越好玩了。請問：“使徒”“先知”有沒有自由意誌？



morelove：有. 但他們是被神揀選直接傳遞神的話. 你繼續吧.



逍遙如風：按照你的邏輯，因為人的“自由意誌”，所以會出錯。那麽：

1）記錄“聖經”的“使徒”“先知”有“自由意誌”，自然就會出錯了。對嗎？
2）你怎麽知道翻譯“聖經”的基們不是“神”揀選的呢？嗯？翻譯“聖經”這種“光榮”的任務，能是什麽人都能幹的嗎？

哈哈哈！



morelove：神的揀選清清楚楚. 就是聖經中的40多位作者. 其他的, 不知道.



逍遙如風：“揀選”的有“自由意誌”沒有？又，就可能出錯，對不對？
翻譯“聖經”的那些基們，也有可能是被“揀選”的，對吧？
為了掩蓋一條謊言，你必須製造更多的謊言。哈哈！




morelove：謊言? 神揀選了當然不一樣. 乃是人被聖靈感動，說出神的話來. 即: 人成為神的代表, 完全被神使用. 所以, 人的自由意誌完全被神的意誌取代了.



逍遙如風：彼得後書 1:21 因為預言從來沒有出於人意的，乃是人被聖靈感動說出神的話來。
1）這裏說的是“預言”，而不是“聖經”的紀錄！！！
2）如果你承認記錄“聖經”的“使徒”“先知”有自由意誌，那麽，“被聖靈感動說出神的話來”這句話本身就可能是錯誤的（“自由意誌”嘛！）。對吧？
所以，如果你認為人的“自由意誌”導致“聖經”翻譯出錯，那麽，你無法否認人的“自由意誌”可能同樣會導致“聖經”的記錄出錯。
請你醒醒吧。





morelove：武斷了吧. 先看看別人是要說什麽.

預言是不是聖經? 是不是人被聖靈感動說出神的話來. 注意, 是說出神的話.

再引一處:

16 聖經都是神所默示的（或作凡神所默示的聖經），於教訓，督責，使人歸正，教導人學義，都是有益的。

這不就表明神的揀選嗎? 翻譯的人可能沒有這個揀選, 這個默示.

>>2）如果你承認記錄“聖經”的“使徒”“先知”有自由意誌，那麽，“被聖靈感動說出神的話來”這句話本身就可能是錯誤的（“自由意誌”嘛！）。

為什麽?





逍遙如風：1）你原先引用的“乃是人被聖靈感動說出神的話來”那時隻“預言”，而不是“聖經”的紀錄。因此，你可以說“預言”部分是“人被聖靈感動說出神的話”，但不能說正本“聖經”的記錄都是這樣的。

2）既然隻是“默示”，按照你的邏輯，當然可能因為人的“自由意誌”出錯。對吧？

3）同樣是按照你的邏輯，如果人的“自由意誌”可能會導致“聖經”記錄出現錯誤，那麽，“聖經”的每一句話都有可能出現錯誤，包括那句“乃是人被聖靈感動說出神的話”。懂了嗎？