2010 國會選戰：惱怒主宰一切？

2010 國會選戰：惱怒主宰一切？

引言

中期選舉年的勞工節，通常是美國共和黨和民主黨之間選戰的一個裏程碑。如果說在此之前兩黨隻是相互打打炮放放槍的話，過了勞工節，雙方就要上好刺刀，開始衝鋒了。 2010 年的選戰伊始，民主黨在民意調查上首先處於一個很不利的地位。勞工節周末的民意調查指出， 81% 的美國人認為目前的經濟很糟，雖然 44% 的人認為共和黨應對目前的經濟負責任， 53% 的人還是要投共和黨一票，因為他們對民主黨的表現太失望了。選民們對民主黨和共和黨的惱怒，使得原來不起眼的茶葉黨影響迅速增大。

選民“反現任”情緒高漲

美國此次中期選舉的突出特點是，選民出現了“反現任”高漲情緒，衝擊著兩黨現任議員的政治仕途。民主黨作為執政黨顯然處於被攻擊的地位。共和黨在中期選舉也存在自身的問題，“共和黨”的稱呼已被選民視為糟糕的小布什政府印象。最近的一項民意調查顯示， 68% 的選民對國會民主黨議員信心不足， 72% 的人對共和黨議員也有同感。因此，大約 62% 的人表示會把選票投給新人而不是兩黨現任國會議員。

調查結果還顯示， 58% 的受訪者對奧巴馬能否為美國未來作出正確決策信心不足，在經濟、國防、醫保、赤字等問題上，民眾對奧巴馬的不滿也呈上升趨勢。對奧巴馬政府經濟政策不滿的人數比例已經由 2009 年 2 月的 34% 增加到目前的 54% ，對醫保和聯邦赤字不滿的人數比例也都分別超過五成。目前，美國房地產市場的持續疲軟，民眾擔心經濟可能再次陷入衰退。

眾多民眾現在公開表示，他們不再對奧巴抱有希望。他們後悔在 2008 年投票選舉奧巴馬總統。最常見的擔憂就是奧巴馬正把他們帶向他們不想去的地方。許多人對聯邦政府權力過大，國會的龐大支出、以及日益增高的國債，都感到不滿。

多種政治力量挑戰奧巴馬

到目前為止，奧巴馬麵臨多種政治力量的挑戰。首先，共和黨人無時無刻不在想方設法擊敗奧巴馬。他們對奧巴馬政府的政策，無論是國內經濟政策，還外交政策包括伊拉克、阿富汗政策進行攻擊。前共和黨副總統候選人佩林今年更在美國政治領域扮演了一個反對奧巴馬的主要角色，幾十名保守派候選人紛紛尋求她的支持。在最近的由評論家格倫 . 貝克在華盛頓舉行的保守派大集會上，佩林也是一名主要的演說者。佩林說：“我們絕對不能從根本上改變美國，正如你們當中一些人所希望的，我們必須恢複美國，恢複美國的榮耀。”

就是在民主黨內部，也出現了分裂的跡象，一些民主黨人要和奧巴馬劃清界限。民主黨參議員旦尼裏就是一個例子。他曾是美國眾院議長佩洛西的支持者，在 2008 年奧巴馬競選時又以 67% 的選票再次當選參議員。奧巴馬總統之後曾三次表示支持旦尼裏。但在最近一則電視廣告中，當旦尼裏譴責“華盛頓那群人”時，奧巴馬和佩洛西的照片在畫麵中閃現。現在一些民主黨人的競選口號基本就是：不要因奧巴馬和佩洛西而怪罪我。“我不是他們的一分子。”

奧巴馬被比為希特勒

新興的“茶葉黨”是一股堅決反對奧巴馬的政治力量。茶葉黨的力量正在日益增大，共和黨內部由於受茶葉黨支持的保守派在 2010 中期選舉的初選中已處於主導地位，政治新人擊敗了黨內資深的國會議員。茶葉黨成員最明顯的特征就是對奧巴馬政府的各項施政非常不滿，經常通過集會和遊行發泄憤怒。 7 月份，“北愛荷華州茶葉黨”在愛荷華州的梅森市中心刊登戶外廣告，廣告中刊登了奧巴馬和希特勒等人的照片，並分別標注上“民主社會主義”，“國家社會主義”等字樣。廣告聲稱，“激進的領導人會利用民眾的恐懼和天真”。

無獨有偶，美國著名的私募基金黑石集團 CEO 施瓦茨曼日前也將奧巴馬與希特勒相提並論，稱政府的稅收政策如同希特勒入侵波蘭。施瓦茨曼是美國收入最高的 CEO 之一， 2008 年收益超過 7 億美元。施瓦茨曼的憤怒源於政府提議向黑石集團這樣的私募股金基金，征收高額附帶權益稅――從 15% 提高到 35% 。施瓦茨曼於是便在私人聚會上抱怨道：“這是戰爭，就像希特勒 1939 年入侵波蘭一樣！”施瓦茨曼的言論很快便被媒體曝光，並在美國各界廣為流傳。後來，施瓦茨曼出麵發表聲明，對他的言論做出了道歉：“我為這種不恰當的類比道歉。”不過，施瓦茨曼依然抨擊了奧巴馬政府嚴厲對待工商業界的政策。

茶葉黨反對大政府

曆史上的美國茶葉黨，起源於 1773 年。當時仍屬英國殖民地的波士頓民眾，為反抗英國殖民當局的高稅收政策，發起了傾倒茶葉的事件，憤怒的人們把英國東印度公司 3 條船上的 342 箱茶葉傾倒在波士頓海灣，這是北美人民反對英國暴政的開始。茶葉黨的重生始於 2009 年 2 月。當時，美國國家廣播公司電視主持人桑特利，在節目中表示反對奧巴馬政府的房屋救濟貸款政策，並呼籲茶葉黨再現。於是，很快就有人開始謀劃並成立了茶葉黨。這是新茶葉黨。

茶葉黨的運動是一場鬆散的民間的“草根”性抗議活動，它沒有形狀，沒有明確的領導，沒有中樞結構，由數百甚至上千個鬆散團體組成，他們在餐廳、客廳、圖書館、辦公樓甚至通過互聯網聚會。茶葉黨成員有三點共性：

一，反對“大政府”。茶葉黨人認為，要解決問題，靠政府不如靠個人。他們擔心政府過多幹預造成權力過度集中。

二，民粹色彩濃厚。茶葉黨運動中，對非主流族裔的歧視性發言往往贏得喝彩。

三，延續上世紀 90 年代初美國民間政治運動思潮。當年的情形與今天頗為相似———經濟不景氣，民間對政府政策存在諸多不滿，謀求自下而上改變現狀，重塑美國政治格局。

茶葉黨候選人預選得勝

早些時候，在肯塔基州共和黨預選中，茶葉黨領導人蘭德·保羅戰勝了國會參議院共和黨領袖支持的競爭對手。保羅是一名眼科醫生，他的對手特裏·格雷森是肯塔基州州務卿，代表該州共和黨主流，得到聯邦參議院共和黨領袖米奇·麥康奈爾的支持。《紐約時報》報道，格雷森的競選策略沿襲固有方式，重點放在有影響力的地方名流身上，包括法官，醫院管理層，銀行行長等。保羅則立足草根，奔走於各鄉村俱樂部，推銷反對“大政府”、反對增稅的茶葉黨理念。

預選結果是，保羅以超過 20 多個百分點的巨大優勢，輕鬆擊敗格雷森，將以共和黨候選人身份，挑戰民主黨提名的肯塔基州聯邦參議員候選人。不久前，猶他州聯邦參議員羅伯特·貝內特在共和黨預選中落敗，很多程度緣於他在茶葉黨人眼中“不夠保守”。而在佛羅裏達州，得到茶葉黨人支持的馬可·盧維奧在該州共和黨聯邦參議員預選民調中大幅領先現任州長查利·克裏斯特，迫使後者宣布退出共和黨，將以無黨派身份角逐國會中期選舉。這一切都引來了華府民主、共和兩黨的密切關注。

奧巴馬臨急抱佛腳

為了給民主黨爭回些主動權，奧巴馬政府今秋將推動一係列經濟刺激措施。路透社報道，這些措施預計將在今後超過 10 年間耗資 1000 億美元。與此同時，奧巴馬仍在敦促參議院通過小企業法案，對小企業實施大約 120 億美元減稅，另提供 300 億美元解困信貸。另外，奧巴馬希望延長前總統布什批準的個人所得稅減稅措施，但年收入超過 25 萬美元家庭的減稅優惠將到期失效。