2008 (515)
2009 (91)
2011 (89)
2015 (78)
2017 (115)
2018 (134)
2019 (117)
2020 (196)
2021 (159)
2022 (98)
2023 (111)
德國《民法》定義：同性戀是婚姻
1994年6月11日，這一天終於來到了：來自皇權時代的那個俗稱的"同性戀條款"從聯邦刑事法中被剔除。由此，在德國延續了100多年的對同性戀者的法律追究壽終正寢。
1871年德意誌帝國建立；所謂的"同性戀條款"亦告問世。根據該條款，男子之間的"非自然性亂行為"可被判最高6個月監禁。納粹則強化了迫害，--接吻或渴求的眼光就足以讓當事人鋃鐺入獄；而若涉及"嚴重淫亂行為"，則當事人可獲10年牢獄之苦。
德意誌聯邦共和國基本原盤照搬相關法律規定的納粹版本，德意誌民主共和國則重返最初版本。在西德，司法界借助納粹的"粉色名單"審理了約10萬宗同性戀案，並作出嚴厲判決。
根據德國聯邦政治教育中心（bpb）網站提供的信息，德國同性婚姻立法的曆程如下：
1957年，聯邦憲法法院宣布對男同性戀的可罰性（Strafbarkeit）是合乎憲法的，也就是合乎基本法的。東德（DDR）也保留了對男同性戀的可罰性。
1968年，東德（西德在一年後）對雙方同意的成年男性之間的性行為進行了"除罪化"（Entkriminalisierung），不過，未成年以及利用依附關係而進行的男同性性行為則依然具"可罰性"。
1989年，丹麥成為世界範圍內首個引入同性生活伴侶關係登記的國家後，1990年，德國的同性戀團體也要求開放同性婚姻。
特別是在綠黨的推動下，2001年，紅綠政府（社民黨、綠黨聯合政府）推動通過了所謂生活伴侶關係法（LPartG）。最初的立法草案包括兩部分：一是，引入生活伴侶關係登記，但不賦予所有婚姻權利（如共同收養權）。二是，補充法案（LPartErgG）計劃對稅法、公務員法進行廣泛的相應修改。
由聯盟黨（基民盟、基社盟）執政的3個聯邦州- 巴伐利亞、薩克森和圖林根對生活伴侶關係法提出上訴。上訴依據是基本法第六條："婚姻、家庭受到國家秩序的特別保護"。2002年，聯邦憲法法院以5比3票作出裁決：生活伴侶關係與婚姻完全不同（Aliud）。因此，生活伴侶關係對婚姻不構成威脅。時任聯邦憲法法院院長帕皮爾（Hans-Jürgen Papier）因認為"婚姻平權"違背基本法而投了反對票。
聯邦政治教育中心的回顧文章中認為，2009年，聯邦憲法法院出現了"視角轉變"。此前提問的出發點是：有什麽理由允許生活伴侶關係與婚姻有一點相似性？如今的出發點變成：有什麽理由能夠合理解釋不平等對待生活伴侶關係？
在此之後，聯邦憲法法院在一係列個案裁決中支持了上訴者在遺產稅、公務員家庭補貼、後續領養（Sukzessivadoption）以及夫妻共同報稅（Ehegattensplitting）方麵的訴求。
2017年6月，聯盟黨（基民盟、基社盟）所有潛在的聯合執政夥伴，即綠黨、自民黨和社民黨，紛紛在各自的黨代會上表決通過，將"婚姻平權"作為與其它政黨展開聯合執政談判的前提條件。由此將聯盟黨及基民盟籍的總理默克爾置於壓力之下。
據德國媒體報道，2017年6月26日，默克爾在女性雜誌《Brigitte》的一次活動上表示，她當然了解到除聯盟黨外各政黨對"婚姻平權"的立場。她憂慮，這樣一個非常個人化的問題成為"政黨黨代會決議特別突出強調"的討論議題。默克爾還表示，她受到所在選區一位女同性戀者及其伴侶的邀請，看到寄養在她們家的8個孩子（Pflegekinder）。默克爾說，如果青少年局（編者注：德國政府機構）將8個孩子交給一對女同性戀者寄養，那麽，國家無法以兒童福祉作為論據來反對同性戀者收養孩子。默克爾表示，她希望這場討論"更多朝向一次憑良知作決定的方向進行"。
聯邦政治教育中心的回顧寫道，社民黨領導層認為，默克爾的表述意味著，不再受此前達成的聯合執政協議約束。--2013年聯合執政協議的談判中，聯盟黨與社民黨就同性伴侶關係平權問題曾作出激烈討論。最後的聯合執政協議在這一點上表述模糊，僅寫道：令同性戀伴侶關係受到不平等對待的法規應予以清除。具體措施則僅有，所謂的"後續收養"（認養已被其中一方收養的孩子）應盡快落實。社民黨要求在同一周內對相關草案進行表決。
2017年6月30日，聯邦議會對此展開了一場被媒體普遍稱為"充滿情感的"辯論。在之後的記名投票中，393人投了讚成票，226人投了反對票，4人棄權，7人未投票。除所有社民黨、綠黨和左翼黨議員外，75名聯盟黨議員也投了讚成票。由此，同性婚姻合法化（2017年10月1日生效）。德國《民法》如今的定義是："婚姻是兩個不同或相同性別的人一生的結合。
