新聞媒體法：調查胡紫薇（3）

新聞媒體法：調查胡紫薇（3）

作者：謝盛友

敬告讀者朋友，胡紫薇這一課，不僅在網絡論壇，也在德國大學的課堂。不僅在歐洲，也在神州。不僅在文章裏，也在餐館的店堂裏。不僅在暗夜思考裏，也在暗夜“夢遊”裏。上胡紫薇這一課，不僅與黑毛華人，也與紅毛白人。現在無法一一回答讀者的提問。等下課， 我會寫檢查，向讀者坦白交待。交待不清楚，你甚至可以把我殺了，但是，你得不到什麽，二十年在德國算白混，一無所有，隻存良心。

現在沒時間，先工作，先調查胡紫薇，等胡紫薇水落石出後，才有時間檢查謝盛友。今天能向我的新讀者坦白交待的是，在我的文章裏，“偉大正確”指的是黨，不是指人。黨誤會，沒關係，友誤解，很傷心。

胡紫薇現在人在哪裏？ 該不該罪？ 如何罪？誰罪？至少我認為，應該由法罪，而不是由人罪。
2007年八月，德國總理接見李大同的當天，德國mdr廣播電視台同步采訪我，要求我與德國民眾談談中國新聞法的可能性。本來好好的一件事，被默克爾與達賴喇嘛一會兒，全玩蛋。（參見：當“德國小姐”遇到了“中國先生”——透視中德新關係的新問題）辛辛苦苦建立的中德法治對話，毀於一旦。

我們中國人目前還沒有新聞法，但並不是不需要新聞法。需要法治者，當然一直在呼籲。喜歡人治者，當然拒絕呼籲。
新聞媒體，無論是報紙，還是電視電台，都應該是民眾輿論介入政府和國家事務管理和行使監督權利的工具，又是支持和幫助政府科學有效、穩定地統治國家的一種有力武器。

我們中國人的前輩都曾積極呼籲，比如前人民日報總編輯胡績偉，1988年、1989年萬裏出任全國人大委員長時，曾提出該屆人大常委會要製定新聞法，但到了1989年6月被玩蛋。

老中元老陳雲曾說：“我們不能製定《新聞法》，如果製定了《新聞法》，就把我們自己的手腳捆住了。在國民黨統治時期，我們就是鑽了國民黨的《新聞法》的空子，辦了我們的《新華日報》，揭露國民黨的腐敗黑暗，如果我們搞了《新聞法》，那豈不是……”。

在西方法治國家，民眾把新聞媒體稱作除立法、政府（行政、執法）、司法三權分離外的第四種權力——保障憲法賦予公民之新聞自由、言論自由和出版自由的權利，而這三大自由權利，都是公民所享有的天賦人權，也就是民主和文明社會的神聖不可侵犯的公民權利。對於一個民主國家來說，新聞自由就好比壓力鍋的閥，當壓力達到一定程度時，它會自動開啟，釋放一部分壓力以保證壓力鍋的安全；如果閥打不開，壓力達到一定程度，再厚的高壓鍋也會承受不住而爆炸的。

我們中國人並非什麽時候都害怕新聞法。早在1949年之前，在我們“偉大正確”接班之前，在袁世凱政府時期，政府就製定了新聞出版法律。如1914年（民國三年），由袁世凱製定的中國第一部《出版法》，共23條，當年12月5日公布施行後，廢止1914年4月製定並公布施行的《報紙條例》——法律的效力高於條例；1930年12月16日（民國十九年）南京國民政府製定了中國第二部《出版法》，6章44條，公布之日起施行，此後又有多項修正案公布並施行。

到了1987年，“偉大正確十三大”首次提出“加快我國新聞輿論監督的立法步伐”，此後新聞立法的呼聲幾乎從未停止過， 但是，卻一年比一年熱度降低。
老報人張恨水說，我們沒有新聞，開頭就是“幾月以來”，這不是新聞，是曆史。我們中國人辦報，喪失了媒體的客觀、公正、民意、獨立的立場。

胡紫薇不明朗，我們中國人沒有新聞法的一天，我要上課，你可以逃課，我不當逃兵。

下一課，新聞自由：調查胡紫薇（４）

寫於２００８年２月７日，德國班貝克　

[風中秋葉]

我認為有關新聞媒體法的立法早晚會有，時間問題而已。