張誌新

還原曆史是不可能的，每個人心目中都有一本主觀的曆史，愛恨、善惡的判斷自有一番主意。張誌新的曆史在我的心目中有兩個版本，第一個是很早以前看到的擁護毛主席抵抗四人幫的女英雄，畫報上那種濃眉俊眼的形象，很高大，眼睛裏沒有憂愁隻有憤怒和堅定，英勇就義之前嘴唇繃得很緊，因為聲帶被割斷了無法張口發聲。我當時覺得這樣的人和劉胡蘭一樣，是不同材料做出來的人，令我這樣自私而且軟弱的人難以理解、親近，屬於曆史、畫報、雕塑範疇，跟生活很遠。她們被樹為榜樣，榜樣之意就是叫人學習，我狹隘地懷疑會有多少人去學習她們，那血腥的結局已經叫人不寒而栗，更不要提那學習的內容本身也難以在日常生活裏實踐。

可是最近對所有曆史人物的翻案讓我注意到，張誌新不再是個英雄，在某些人嘴裏成了跟男人亂搞的破鞋。她和丈夫育有兩個子女，首先跟省裏的某大幹部有了婚外情，然後又與數人發生關係，她甚至在牢獄裏也跟獄卒發生了關係。值得注意的是，張誌新心裏進得去的人，低卑如獄卒，也能盡歡，可是她心裏進不去的人，哪怕位高權重，也得不到她的垂青。這無疑是一個悲劇的性格，因為她對自己的愛恨有著太多的堅持，基於這麽一個表現，畫報上濃眉俊眼的高大形象好像可以落實了。可是照片上的張誌新非常清秀、嬌小、文藝，翻案文章裏的前因後果又扯個不清，難以追溯，我想不如將她還原到文藝女青年的本質，就是一個真性情的人，在一個複雜、動蕩的年代說錯了話，得罪了人，最後成了替罪羊。

曆史的教訓是，做一個受封的英雄需要付出極大的個人代價。然而曆史的教訓從來不會被吸取，任何一個時代都是英雄輩出的時代，因為人其實是無法主宰自己的命運的。