讀名著就好嗎

小時候讀了不少名著，長大後覺得很牛X，跟人家說要讀名著，那裏麵都是人生的哲理，不讀就沒有智慧，沒有對社會的判斷力。現在快老了，突然又覺得名著很毀童年，小小的人就讀《德伯家的苔絲》，看一個女孩被人欺負一直到上絞架，人生觀不冷僻才怪呢。再說《紅與黑》，《複活》之類的，叫人情何以堪。
再看那些不讀名著的人，生活的熱情沸沸揚揚，把此生過好足以。所以王朔教女兒煲湯比寫詩重要，他是過來人，知道跟虛無糾纏沒有意思。我媽當年就叫我讀書，做飯、做衣服都不足掛齒，現在我偏偏就不讀書，沒意思了。種菜，看著生命長大或者不長大、死去，然後收割回來長大了的，一炒或一煮，想著怎麽才更好吃，然後吃下去，才知道自己正活著。如果從來沒見過食物怎麽長大，怎麽也同樣經曆生老病死，從來不用做飯，隻去樓下買外賣，怎麽感覺自己的存在是活生生的呢？
其實寫名著的人往往不快樂，也許很聰明，但是被聰明害得憂鬱就劃不來了。最重要的是熱愛生活，此生短促，都花了時間去冥思苦想，尋找那本不存在的意義，得不償失。群眾的眼睛雪亮，都明白讀《哈利波特》比《尤利西斯》高明，讓那些生下來就得了抑鬱症的人去推崇名著，大眾文化隻對此生負責，講究效益。

[shuangbao13]

很有意思！樓主潑辣、一針見血的文風，讓人讀來好痛快！

[愛亂跑]

讀書是應該，但如果消化不好，給自己太多條條框框
聽音樂不怕，要聽好的，音樂給人自由，那是一個不隻是關於人的世界