民主政治就如六合彩

別把西方的政冶搞得太聖潔,尼克鬆水門事件是兩大利益高集團惡鬥的犧牲品,民主黨用公器報了私仇,就如克林頓的拉鏈門,共和黨籍的議長金瑞奇與克林頓同時犯錯,又有誰彈他了.美國曆任總統有私情的又有幾人如克氏被彈的,所以彈欬與否關鍵看執政勢力集團的需要,中國不也打下了陳希同,陳良宇嗎,那也是需要,但無可否讓,西方在保證公民權力上比中國要走得遠些.但那是在不觸擊資本壟斷利益基礎上的妥協,就如進賭埸,莊家與賭客的規則是公開的,就是莊家到底是贏家,這個基本賠率定了,其他的自由你賭客怎麽玩都行,這就是資本主義的"鳥籠民主",但一旦觸擊到推倒賠率,改變賠率這樣的根本社會結構政政,就不是賭客的局子,而是莊家的局子,也就是統冶精英來把握框架性的東西,看看美國憲法是誰寫的,就應知一二了,中國現在最根本的問題是鳥籠民主沒有形成,莊家賭客的關係沒有在法律關係下徹底係統化,公開化,想象一下六合彩,西方的民主政治就如從透明的箱子裏抽出的彩,誰都知道那是莊家穩贏的遊戲,但大小獎不斷,且過程透明,是莊家賭客皆同意的遊戲,所以可以長勝不衰,中國現在的問題第一是在那個箱子上,您想想從黑箱子裏抽出的六合彩有公信力嗎,哪怕你黑箱的賠率與人家透明箱子的一樣,賭客還是不服(看看美國太子黨布什與中國太子黨的待遇),問題第二是大小獎不夠多---沒有創造出龐大的中產YET,這樣下去有人參與這六合彩嗎,隻有莊家沒有賭客的遊戲是沒法長久的,同樣隻有賭客沒有莊家的利益的遊戲也是無法長期經營的,所以還是不要奢談文化,要看看根本的利害衝突,這是中國政改的症結吧.民主政治就如六合彩