簡直是笑話:擇個農民做人代就能代農民利益了嗎?

農民工的人大代表不能局限於農民身份
網友 發表於 2007-11-7 15:07:00

農民工的人大代表不能局限於農民身份
盤和林

據報道,東莞將選出一名農民工作為省代表參加明年的廣東省十一屆人大一次會議。昨日（5日），記者了解到，這名農民工將是省外戶籍來東莞市務工，工作在一線的農民。這名省代表產生後將成為東莞首位農民工身份的省代表。(11月6日,新華網)
農民工當選人大代表,此舉考慮了農民工這一個龐大的群體,他們將在立法機關代言他們的利益訴求，是一個進步信號。這個舉動是值得肯定的。但是要求一定是“工作在一線的農民”就值得商榷了。
人大代表其實就是一個群體在國家立法機關的的利益代表和申訴人，並不一定就是這個群體裏的人，就象我們打官司，如果自己有足夠的法律知識，可以拿起法律武器自己上法庭，如果你認為自身的法律知識不如對方，你可以聘請律師，在法庭上全權代表你的利益。人大代表也是同樣的道理。首先，我們應該承認，農民的綜合素質相對較低，其中還包含一些文盲和半文盲，他們不一定有足夠的熱情，筆者的一個小學女同學，受重男輕女的傳統觀點作崇，初中沒有讀完就輟學在家務農，後來搞養殖致富，加上父母是村幹部，她先後成為縣人大代表、市人大代表，她跟我一次聊天說，其實每次人代會隻是去吃幾餐飯、舉舉手，選縣長、市長她根本不關心。其次，他們沒有搏弈的能力，從語言表達能力或者說遊說能力來說，顯然他們不如知識分子；再次，他們也缺乏與強權階層搏弈的實力，農民工和農民還在為自己的衣食溫飽而辛勤工作，其實參與政治也是要付出精力與成本的，在我們現有製度下，農民的人大代表是沒有工資的，要他們為參與政治而花費時間和精力顯然是強人所難。比如企業家孫大午、湖北監利縣棋盤鄉黨委書記李昌平曾上書國務院總理,反映“農民真苦,農村真窮,農業真危險”，他們是付出成本的，這個是農民工或者說農民所承受不了，隻有這樣的人才有代言的資本。筆者最最尊敬的老師之一、著名時事評論學者----中南財經政法大學的喬新生教授給我們上課的時候說的：農民的人大代表絕對不僅僅是農民，應該是有良知、同情農民的知識分子或其他人，因為他們比從農民中選出來的人大代表參政能力和話語權更大（大意，不是喬教授的原話）。筆者是十分讚成這個觀點的。
魯迅先生說，“從噴泉裏出來的都是水，從血管裏出來的都是血”，筆者認為，一個人如果能夠代表農民或者農民工的利益，即使是官員或者企業家、高級知識分子，也是沒有關係的；相反，一個農民或者農民工當選成為人大代表卻不能很好的代言這個群體的利益訴求，也是沒有意義的。比如筆者，父母都是農民，在20歲之前都是在農村長大的，我深愛著他們。我們這些從農村成長起來的人，無論是身處那個位置，難以改變的骨子裏的農民情節，他們成為企業家、知識分子，就有了代言農民或農民工的鋒利武器，成為農民工的政治利益等方方麵麵利益的代言人和申訴人。