正文
關於Geithner的方案：“公私合營買三鹿”
燕王，3/21/09
【燕王按】
1， 關於Geithner可能的方案, 俺看了不少東西。大致有個眉目。說道說道。
因為還沒出來。他如果又變了，你們別賴俺。
2， 此方案，姑且稱為 Githner-2.0，怎麽看，都覺得和Paulson 1.0 差不多。
估計不會成功。
3， 茲事體大, 請你仔細權衡, 結論要你自己做。 俺隻提供參考。
正文
一, 美國經濟問題 – 很多。但是，從去年來，銀行的問題還沒有解決。
就是壞賬的問題。
先是Paulson1.0，政府買壞賬。根本通不過 – 當時正選舉。
更主要是沒法定價：
您說三鹿牌到底多少錢一桶？原來1塊。現在9毛？政府、人民不幹。
4毛，銀行不幹。5毛？幹脆送你，俺倒閉。你是救銀行，還是殺銀行？
所以，這事就掛起來了 – 反正Paulson也快下台了。就弄個2.0版本：
TARP，給銀行輸血，先挺兩天。把爛攤子留給Geithner。
二，爛攤子越來越爛。Geithner 等人又小心翼翼。2月說些含混的話，想
蒙混過關，弄得牆街差點倒了。很多人抄了底。更多的，套的更牢。
真正的愛國主義者們，搖旗呐喊，鼓吹國有化。輿論都造好了，
Obama，Geithner，就是不敢幹！
O8是有道理的。
現在，沒法蒙混下去了。隻好想出來一個類似的 Paulson 1.1，或者
Geithner 2.0. 您隨便叫。本王稱之為：
“公私合營買三鹿”。
俺認為，這是野路子。這種水平的財長，很差。
三，為什麽不會work？就是因為“公私合營買三鹿”的三方各自
心懷鬼胎，此難題-1.
公 – 政府。私 – HF。三鹿 – 銀行的壞賬。
現在Geithner2.0一推出，政府、銀行、HF三方博弈。 從市場上講,
解決銀行壞資產是銀行, 政府, HF之間的一場鬥爭。
銀行不想賣在40、50分, 也不能在這價位一下全賣。一賣，虧太多立即破產。
政府希望銀行快點把壞資產剝離, 從而讓金融重新恢複運轉。
HF們：銀行你不剝離壞資產, 俺就隨時能質疑你已經資不抵債,
隨時猛空銀行。
HF最終是要反手想再以極低的價格把銀行的壞資產給買了，
從而賺更多的錢。政府試著國有化了幾個小銀行, 然後賣資產。
HF出的價格就是40%, FDIC虧了很多。政府對接管銀行很擔心。
又想國有化，又怕虧本。同時，經濟惡化，虧得更多。
算不過來，一筆糊塗賬。拖下去，就更糟糕。
新革命還是遇到老問題：您說三鹿牌到底多少錢一桶？
這問題的水平跟“先有雞，還是先有蛋？” 有得一拚！
四，難題-2： FED麵對的殘酷現實
FED上周做了個FED program to spur loan。就是FED提供資金，
希望市場借FED的錢，去買信用卡、學生貸款中的AAA的債務。
後來改口最大要做成$ 1T。
也就是FED是想給信用卡公司提供新的融資，在失業繼續上漲引爆
信用卡公司危機前，做好防禦。聽說至今市場上願意參與的隻有區區
$4B。
FED用極優惠的價格借錢給你買AAA的資產，市場都不願意參與。
Geithner借錢10000億，買的是垃圾中的垃圾，三鹿中的三鹿，
還都發酵，直冒泡。會有人參與嗎?
五, 難題-3：打擊AIG的嚴重後果
AIG 按照以前白紙黑字的合同，發了紅包。鬧得全體米國人民仇富。
一幫政客火上澆油，沸沸揚揚。
HF們看在眼裏，驚在心中。誰敢，誰願意當出頭鳥？
本王前天就說過，白紙黑字的東西，說話不算話。後果是極其嚴重的！
六, 難題-4，HF的本性
根本的原因是, HF的本性是賺錢。換了你也一樣。諸位天天在
市場上牽牛牽羊的。還有大部分拿一口袋真金白銀，等著抄底的。
HF當然也希望抄底。買 三鹿，40分當然沒20分好。
現在，全國人民找替罪羊。 HF若出來配合政府的program,
就會大大曝光，弄不好，成眾矢之的。
買虧了，沒人替你喊冤。
而Geithner想騙人，說你快買三鹿，過幾年賣個好價錢。你當HF們
都是3歲以下的孩子？
HF一旦賺錢, 那麽就是發國難財。對付AIG的把戲就會放大100倍，
弄到HF頭上。 何苦呢?
你以為當替罪羊是好玩兒的？
C真倒了，HF到破產法院去買，買的更便宜。 而且完全是正常的金融業務，
還有某某法官簽字畫押，估計再仇富的也沒話說。
在C倒之前，你就慢慢空著吧，也不少賺。
政府政策老是改來改去，一旦上了大資金，政府一改RULE。
想哭都來不及。旁邊還有75%的美國人民說：活該，該收你
150% 的稅。
所以，本王以為，相比之下，Geithner才是3歲的孩子。
竟然想“與虎謀皮”。想從最大的騙子手裏騙錢。
【後記】
此文不對投資構成任何建議。你的錢，賺了賠了不管
本王事。俺一不收你的算卦錢，二不收你90%的稅。
隻看不回是不厚道的。
燕王，3/21/09
【燕王按】
1， 關於Geithner可能的方案, 俺看了不少東西。大致有個眉目。說道說道。
因為還沒出來。他如果又變了，你們別賴俺。
2， 此方案，姑且稱為 Githner-2.0，怎麽看，都覺得和Paulson 1.0 差不多。
估計不會成功。
3， 茲事體大, 請你仔細權衡, 結論要你自己做。 俺隻提供參考。
正文
一, 美國經濟問題 – 很多。但是，從去年來，銀行的問題還沒有解決。
就是壞賬的問題。
先是Paulson1.0，政府買壞賬。根本通不過 – 當時正選舉。
更主要是沒法定價：
您說三鹿牌到底多少錢一桶？原來1塊。現在9毛？政府、人民不幹。
4毛，銀行不幹。5毛？幹脆送你，俺倒閉。你是救銀行，還是殺銀行？
所以，這事就掛起來了 – 反正Paulson也快下台了。就弄個2.0版本：
TARP，給銀行輸血，先挺兩天。把爛攤子留給Geithner。
二，爛攤子越來越爛。Geithner 等人又小心翼翼。2月說些含混的話，想
蒙混過關，弄得牆街差點倒了。很多人抄了底。更多的，套的更牢。
真正的愛國主義者們，搖旗呐喊，鼓吹國有化。輿論都造好了，
Obama，Geithner，就是不敢幹！
O8是有道理的。
現在，沒法蒙混下去了。隻好想出來一個類似的 Paulson 1.1，或者
Geithner 2.0. 您隨便叫。本王稱之為：
“公私合營買三鹿”。
俺認為，這是野路子。這種水平的財長，很差。
三，為什麽不會work？就是因為“公私合營買三鹿”的三方各自
心懷鬼胎，此難題-1.
公 – 政府。私 – HF。三鹿 – 銀行的壞賬。
現在Geithner2.0一推出，政府、銀行、HF三方博弈。 從市場上講,
解決銀行壞資產是銀行, 政府, HF之間的一場鬥爭。
銀行不想賣在40、50分, 也不能在這價位一下全賣。一賣，虧太多立即破產。
政府希望銀行快點把壞資產剝離, 從而讓金融重新恢複運轉。
HF們：銀行你不剝離壞資產, 俺就隨時能質疑你已經資不抵債,
隨時猛空銀行。
HF最終是要反手想再以極低的價格把銀行的壞資產給買了，
從而賺更多的錢。政府試著國有化了幾個小銀行, 然後賣資產。
HF出的價格就是40%, FDIC虧了很多。政府對接管銀行很擔心。
又想國有化，又怕虧本。同時，經濟惡化，虧得更多。
算不過來，一筆糊塗賬。拖下去，就更糟糕。
新革命還是遇到老問題：您說三鹿牌到底多少錢一桶？
這問題的水平跟“先有雞，還是先有蛋？” 有得一拚！
四，難題-2： FED麵對的殘酷現實
FED上周做了個FED program to spur loan。就是FED提供資金，
希望市場借FED的錢，去買信用卡、學生貸款中的AAA的債務。
後來改口最大要做成$ 1T。
也就是FED是想給信用卡公司提供新的融資，在失業繼續上漲引爆
信用卡公司危機前，做好防禦。聽說至今市場上願意參與的隻有區區
$4B。
FED用極優惠的價格借錢給你買AAA的資產，市場都不願意參與。
Geithner借錢10000億，買的是垃圾中的垃圾，三鹿中的三鹿，
還都發酵，直冒泡。會有人參與嗎?
五, 難題-3：打擊AIG的嚴重後果
AIG 按照以前白紙黑字的合同，發了紅包。鬧得全體米國人民仇富。
一幫政客火上澆油，沸沸揚揚。
HF們看在眼裏，驚在心中。誰敢，誰願意當出頭鳥？
本王前天就說過，白紙黑字的東西，說話不算話。後果是極其嚴重的！
六, 難題-4，HF的本性
根本的原因是, HF的本性是賺錢。換了你也一樣。諸位天天在
市場上牽牛牽羊的。還有大部分拿一口袋真金白銀，等著抄底的。
HF當然也希望抄底。買 三鹿，40分當然沒20分好。
現在，全國人民找替罪羊。 HF若出來配合政府的program,
就會大大曝光，弄不好，成眾矢之的。
買虧了，沒人替你喊冤。
而Geithner想騙人，說你快買三鹿，過幾年賣個好價錢。你當HF們
都是3歲以下的孩子？
HF一旦賺錢, 那麽就是發國難財。對付AIG的把戲就會放大100倍，
弄到HF頭上。 何苦呢?
你以為當替罪羊是好玩兒的？
C真倒了，HF到破產法院去買，買的更便宜。 而且完全是正常的金融業務，
還有某某法官簽字畫押，估計再仇富的也沒話說。
在C倒之前，你就慢慢空著吧，也不少賺。
政府政策老是改來改去，一旦上了大資金，政府一改RULE。
想哭都來不及。旁邊還有75%的美國人民說：活該，該收你
150% 的稅。
所以，本王以為，相比之下，Geithner才是3歲的孩子。
竟然想“與虎謀皮”。想從最大的騙子手裏騙錢。
【後記】
此文不對投資構成任何建議。你的錢，賺了賠了不管
本王事。俺一不收你的算卦錢，二不收你90%的稅。
隻看不回是不厚道的。
評論
ding111
2009-03-22 19:13:48
回複
悄悄話
hd的回貼
登錄後才可評論.
