我對重慶事件的二點思考 --- 轉載

作者: 老幹部(吳.池.香.蟬) [197902:7859], 14:35:24 03/27/2012:

- 論劍談棋 豪傑盡聚 - 華嶽論壇 - http://washeng.net/


記得數年前，胡總書記曾經說過，如果我們的政策錯了，你們提出來，我們就改正。溫總理也幾次三翻地說過，要創造條件，讓人民群眾對政府的工作提意見。還

 說，要把對政府工作有意見的人，請進中南海，親自聽聽。我估計，我這一輩子，是輪不上這樣的好事了。但是是作為普通民眾中的一份子，作為執政黨中的普通一 員，我是抱著真誠的態度，試圖把我自己認為正確的意見，光明正大地提出來的。通過什麽途徑呢？既見不著領導人，更進不了中南海，隻能主要是通過由中央主辦 的網站----人民網和新華網來提。但是，非常可惜，不知道是什麽原因，我提出的許多意見，都被封殺了。許多惡毒漫罵開國領袖的話，可以在人民網和新華網 上暢通無阻，而俺正拉八經的意見，常常無法說出來。隻能在民間辦的網站----烏有之鄉上偶而地說上幾句。你看，現在的許多事情，就是這麽奇怪。　　

重慶自從王立軍出事以後，網絡上各種各樣版本的說法，可以說是輔天蓋地。咱也搞不清楚到底是怎麽一回事情，哪些是準確的？哪些是謠諑？但是，在人大結束的 記者招待會上，溫總理不知道是得到受權還是即興的發揮，他嚴肅地指出，對於王立軍事件肯定會給人民一個經得起曆史和法律考驗的結論，並且還嚴肅地指出，重 慶的市委和市政府必須對此深刻反思。可是，還沒等重慶的市委書記反思呐，薄熙來同誌離職下課了。按理說，咱既不是重慶市委和市政府的人，甚至還不是重慶 人，要反思也輪不上咱嘛。但是，既然這個事情引起了眾多不是重慶市委，市政府，甚至是重慶人的議論紛紛，許多還是外國人，那麽作為一個中國人，作為一個執 政黨的黨員，我覺得還是坦誠地把自己的若幹思考說出來，也作為一種意見，請政府考慮考慮。　　

第一， 關於王立軍事件的真相的思考：　　

現在有各種的說法，但我的態度非常明確。對這些說法，我是統統的不相信。因為，據美國方麵說，王立軍是應約到美國使館的，並且是根據他自己的意願自動離開 的。而我國的外交部新聞發言人在第一時間，說這是一個“孤立事件”。所以，我認為知道事件真相，例如，王立軍在滯留的一天內都說了點啥，做了點啥？隻有兩 個方麵的人，一個是王立軍本人，另一個就是美國領事館的相關人員。因為除此之外，沒有第三方的人在場。那麽，要知道事件的真相，要麽聽王立軍自己的說法， 要麽聽美國佬的說法。而我的意見是，美國佬的說法是不是可以作為事實的依據呢？這可能需要非常的慎重，理由非常的簡單，美國資本或者政府中人對中國人民來 說，不是朋友，而是敵人。他們對伊拉克開戰，說是因為伊拉克有大規模的殺傷性武器，但結果怎麽樣？到現在，過去十多年了，屁殺傷性的武器都沒有。對於這種 敵人的話，我們可以作為證據嗎？那麽，餘下的，隻有王立軍自己的交待了。但是， 據說修改後的刑法，規定了不可以用證明自己有罪的辦法來定罪。所以，我認為隻有讓這種交待處於非常公正，非常透明的情況下，才能取信於民。如果王立軍，真 的在精神上出了問題，那麽，我主張一切都等到治療好了再說。否則，一個精神上出了問題人的話，怎麽可以作為證據呢？如果精神上沒有問題，那麽為了讓老百姓 搞得明明白白，就沒有必要把這個事情搞得那麽神神秘秘秘，應該相信群眾相信黨。可以公開讓王立軍在電視上說話。讓老百姓聽聽說得如何？符合不符合基本的邏 輯？不要總以為隻有律師們，隻有高官們才懂法律，應該相信普通的老百姓的普遍看法，往往更接近於真相，真理。對四人幫那樣的大人物，我們的電視都公開審判 了，何況一個小小的王立軍乎？至於，如果後來實際上又公布了若幹此事件前的“真相”，那我隻能遺憾地問一句，既然知道“事前”，那麽，相關的人員你們事前 對此都作了怎麽樣的“預防”？必須給老百姓一個令人信服的說法才行嘛。這是我的第一點思考，也是向溫總理為代表的中國政府的一點建議 　　

第二， 關於薄熙來離職的思考。　　

要反思這個問題，我認為首先要看一看薄熙來同誌在重慶幹了些什麽？他在重慶這幾年做的事情，得到不得到重慶普通群眾的支持和擁護？歸納起來，無非就是做了 那麽幾件事情，唱紅打黑，五個重慶的建設，製定和實施了民生問題的幾條規定，製定並準備實施法治問題的幾條規定，還有就是提出了共同富裕的緊迫性問題，並 且在全國第一個提出了基尼係數降低的具體指標。這些做得怎麽樣？我想最有發言權的還是重慶的老百姓。他們是親曆者，最有發言權。從以前看到的包括《人民日 報》在內的公開報道來說，是得到了重慶人民的支持和擁護的。為此，我看到的是九個常委同誌中的至少六位同誌，還有中組部部長同誌，通過對重慶的實地考察或 者匯報，都正麵地肯定了重慶的這些做法。我相信，我們黨的高級領導同誌的一言一行，從來都是負責任的，都不是開玩笑的。如果，重慶事件最後的結論，與以前 的表態大相徑庭，那麽怎麽能讓七千多萬的黨員，十幾億的普通群眾再相信你們以後的指示呢？這個玩笑是不是開得大了點？就我個人的感覺來說，我在07年之前 是到過重慶的，那個時候我自己的感覺就是重慶這個地方，有點亂套。剛剛住進旅館，馬上就有小姑娘打進來電話，什麽“先生啊，需要不需要服務啊？”之類，市 裏邊也有一個與這些配套的“性文化公園”。我想那個性文化公園，汪洋同誌肯定也是有所耳聞的。07年之後，我又去過重慶，住在旅館裏，這樣的電話是沒有 了，那個配套的性文化公園，也被拆掉了。老百姓就是看這些點點滴滴的事情，把所有這些點點滴滴的事情匯合起來，就看出了為政者的水平，為政者的品格的。而 對於那些充滿了之乎者也的高深道理一般人是沒有那個水平看懂的。　　

其次，我至少到現在為止，我是不相信薄熙來同誌是有經濟問題的。為什麽可以這樣說呢？因為至今為止，我隻看到和聽到了薄熙來同誌在公開的場合，即在人大的 記者招待會基本上公開了自己的家庭財產。（兒子的國外上學，靠的是全額獎學金，夫人以前執業律師，但已經息業近二十年了）。如果其他領導也象他一樣的公開 了家庭的財產，比如，公開子女，家屬的職業和收入信息，我同樣會相信他也是非常廉潔的。可惜，大部分領導同誌還都沒有這樣做，這是人民群眾非常期盼的。當 然，也不能完全說，凡是沒有公示這些信息的人，都是不廉潔的，都是有問題的。其中，可能有廉潔的，也可能有非常不廉潔的。為什麽我這樣的說？因為，對於高 級官員來說，我們當然不知道他們的具體情況，可能這些都屬於國家機密之類吧？但是，對於許多的低級官員們的情況，我們還是看得到的。一人升官，全家發財的 情況遍地都是嘛！這些低級官員為什麽敢於如此妄為？一個老百姓非常相信的說法，就是上梁不正下梁歪。所以，我是相信中國肯定是有某些上梁是歪的，否則就不 可能出現那麽眾多的歪得很不象樣了的下梁的。當然，也可能是薄熙來同誌在這個問題上說了假話，如果是說了假話也不要緊，拿出證據來嘛，說明他的財產來路不 正嘛。在沒有拿出證據之前，到底是應該相信敢公示的呢？還是應該相信不敢公示的呢？就我個人的態度來說，我是肯定更相信前者而不是後者的。　　

弄清楚了薄熙來同誌在重慶所幹的事情和肯定了他是廉潔的情況下，那麽有什麽理由讓得到重慶和全國老百姓擁護和關注重慶探索的時候突然換帥呢？理由隻有二 個：一是薄熙來同誌幹得非常好，讓他到更重要的崗位上去擔任更重要的工作。但這個可能性有嗎？二是受到了王立軍事情的牽連，所以必須要深刻的反思。但是就 連王立軍本人的事情都沒有給老百姓講清楚，更沒有告訴老百姓薄與王之間到底是一種怎樣的牽連關係，就弄出了這麽大的動靜來，能不讓各方麵的謠諑四起嗎？而 這種種的謠諑能不影響國家和整個社會的安定嗎？從我們黨的傳統來說，一直主張要重事實，要重教育，要懲前毖後，要治病救人。從毛主席的教導來說，要搞馬克 思主義，不要搞修正主義；要團結，不要搞分裂；要光明正大，不要搞陰謀詭計。所以這種突如其來的方式，真的是那麽的必要和妥當嗎？從另一個方麵來說，這樣 做，對薄熙來同誌也缺少公平，因為下級出了問題，而沒有追究上級責任的，在當今社會並不少見。何況我說的出了問題是真正的已經出了問題，而不是象現在這樣 至少還沒有搞清楚是出了什麽問題？許家屯的官比王立軍大吧？而且是貨真價實地叛國投敵了吧？看看追究了誰的責任？讓誰深刻反思了？有多少省長，副省長，部 長，副部長出了問題？讓誰反思了？即使是同樣性質的問題，為什麽出在了薄熙來的身上就必須深刻反思？這裏邊是不是采用了雙重的標準？　　

所以，經過我的考慮，我認為黨內至少是存在著對重慶的改革開放有不同看法的意見的。什麽不同的看法呢？可能是不同意重慶的唱紅打黑？可能是不同意重慶的 “五個重慶建設”？可能是不同意重慶的民生多少條？可能是不同意重慶的法治多少條？可能是不同意重慶的“共同富裕探索”？可能是不同意重慶降低基尼係數？ 可能是不同意重慶這些年的經濟高速增長？可能是其中的一條？幾條？但是按照我的看法，最最根本的是不同意重慶按照毛澤東思想來辦事！這才是問題的實質！因 為，重慶這些做法，在老百姓看來，都是按照毛澤東思想在辦事。而且，更重要的是重慶的主管領導，在做這些事情的時候，時不時地引用了毛主席的話。而對於毛 澤東思想，甚至是走社會主義道路這幾個字，是不是有的人，當了多少年的高官，從來都沒有提起過？？我想這一點我們大家都是心知肚明的。再聯係到不是有人大 大地遣責“文革餘孽”麽？這就不得不讓人懷疑到他們對毛澤東思想的態度了。而毛澤東思想，至少從法理上來說，還是我們這個國家的《憲法》，我們這個執政黨 的《黨章》中所規定的指導思想之一吧？可以如此斷章取義地對待《憲法》和《黨章》，某些黨的高級領導們，你們這樣做，讓普通黨員情何以堪？所以，我的思考 的總結論暫時就是：薄熙來同誌按照毛澤東思想辦事，並且時不時地引用毛主席的話，就犯了某些人的大忌，所以就必須離職！

------

本人觀點：人民有權利知道事實真相！