不逗行嗎?
如果站在安全距離之外圍觀生活,生活就變得十分搞笑。（熱烈歡迎轉貼，最好注明出處）
正史上說，上帝捏泥造人，人人平等。
可野史上說，上帝捏泥造人，上屜燒烤，第一鍋烤過了，成了黑人，第二鍋烤生了，成了白人，第三鍋有了經驗，火候剛好，上帝造出了黃人。
智商到底與人種有關嗎？
話說哈佛心理學係有位教授，是數據心理分析的開山鼻祖，以數據為準繩研究智商，一不留神，就走進智商與人種禁區。老哥們偷情似的，隻做不說，悶頭一通測量。臨終前，老哥掏出一手寫秘笈，乃畢生心血所得，對弟子說，發吧，有事燒紙，老哥給你兜著。
老教授的研究，不是拿黑兄開涮，而是從智商上科學的解釋社會現象，從而製定合理的資源運用政策，包括我們華人很關心的高校招生的平權政策。教授說，這事兒就像性事，表麵裝B，背後熱議，你不教，他從學校操場小夥伴那裏學，成了一肚子左道旁門的裝B犯。
教授過世一年後，這本《鍾曲線：美國生活中的智商和階級結構》問世，果然引起軒然大波，弟子說，各位放心，抗議信我會高檔裝訂，定期拿到教授墳前一燒。
黑兄動靜越來越大了，誰都喜歡好偏見，說咱黃人智商高，咱樂；可說咱黃人XX小，咱也不樂意啊。94年啊，同學們，91年洛杉磯的黑哥們兒剛暴動了一次，再暴力求證高智商，誰都怕。趕緊，美國心理學會緊急組織調查組，專審此書，最後專家組的結論是：
1. 此書中智商測量方法公平。
2. 人種間智商差，與社會經濟地位無關。
3. 人種間智商差的原因。。。。。不敢說。
這書裏有大量的科學測試，調查，無可爭辯的指出智商與收入，婚姻，犯罪率，等等，都有著直接的聯係。人種的因素，隻是其中一章，卻是政治最不正確的一章，總結中心思想，就一條：社會的不平等，根源是智商的不平等，
數據表明(附圖一），一個平均黑人，相當於白人智商的最底層16%；教授拿黃人舉例：你看底層窮黃人，比中產白人智商都高，對吧？所以智商這事兒，跟經濟地位無關。
傳說盧旺達奧數隊和其他奧這奧那隊裏，盡是操著福州口音英語的偷渡客子女。國內考不上大學的，橫掃津巴布韋藤校聯盟如卷席。考不上大學的小留們，往歐美跑，顯然是跑錯方向了。
這書裏還有一個測試結果：黃人比白人的語言智商低一點點，比白人的空間能力智商高很多。而且幾代後的美國黃人，亞洲的黃人，都是如此，跟老中的三句半英文無關。所以政治家，律師啥的，白人多；醫生，工程師一類的，黃人多。
怪不得忽悠不過老美呢，尼瑪天生的啊。
教授用大量的數據證明（附圖二），智商同為100的老黑老白老墨，年收入幾乎相同。
更讓人吃驚的是，高智商的黑人，比高智商的白人，進入“高大上”行業的機會，比白人多好幾倍。（附圖三）
想想還真是這麽回事兒，我上學時候，組裏一位黑人博士畢業，所有牛校，排著隊哭著喊著求他去麵試。我趴桌上邊含淚讀各種拒絕信，邊聽他在辦公室不耐煩的回電話，心裏千萬匹草泥馬狂奔，恨不得一頭跳進染缸裏。
由於平權法案，黑兄進大學容易，可一進去就成了青蛙墊桌腿--死撐活捱的（附圖4）。黑兄的退學率，比白兄高幾倍不止。
我當年沒錢讀下去的時候，教授組裏黑同學，資格考試怎麽考都通不過，隻好含恨退學，教授連課題帶資助都給我了。反正黑兄搬著東西離開的那天，起死回生的我，悲痛狀做的很不到位。
對了，這位黑兄是MIT本科畢業的。
這本鍾形曲線中的數據，是在出國潮之前的數據，二十多年後的現在，亞裔狀況，比這張圖的所表現的，嚴峻的多。
這本鍾形曲線，開啟了智商與種族的研究，十幾年後，另一本書，“the global bell curve: race, IQ, and inequaty”, 在全世界各個地區，把種族與智商的關係，包括混血兒的智商，研究了個透。全世界各個地區，明顯的都是同一個結論：華人牛B。
---------------------胡扯與科學的分界線-----------------------
附圖1. 黑人與白人間的智商差距：
附圖2. 智商與收入的關係。
你看老黑，老莫，工資比白人低吧？可是把同樣智商的黑白莫放一起，大家工資驚人的相似，智商麵前，人人平等。。
附圖3. 高收入工作與智商的關係
附圖4. 大學生的智商分布
由於平權法案，黑兄進大學容易，可一進去就成了青蛙墊桌腿--死撐活捱的。黑兄的退學率，比白兄高幾倍不止。
附圖5. 根本沒有輸在起跑線上這麽一說
這張圖說，有個項目，搞笨鳥先飛，猛抓學前教育，搶跑整高的7，8分IQ，幾年以後，全沒了。
熊孩子家長們，讓我們望著這張圖，一起抱頭痛哭，風中淩亂吧。
-------------------
該娶美女，還是娶才女？
該嫁窮博士，還是該嫁富二代？
書中有大量數據，告訴我們該怎麽做，這輩子做錯的同學們，下輩子，別再錯下去了。
書中批評的美國大學違反智商規律的招生政策，二十年後，卻變本加厲，令人感慨。
咱們下次再聊。
我這條請千萬不要回複。省下那精力給大家多寫美文。
謝謝美言哈，當補藥收下了。
根據俺樓下zqy網親所說，我琢磨著，富人買豪宅而刺激產生的催產素，人老和尚一運氣，也就產生了同樣的催產素，幸福的感覺和您是一樣的，跟IQ都關係不大了。
整天鬥心眼練智商，那都累的不幸福了都。
原來還真有‘類幸福素’哈。：）長知識了。謝謝介紹
很久以前就悟出了父母生活的地域差直接影響孩兒智商的歪理，但還是不知深淺地委身於近在咫尺的三年同窗。後來發現孩兒們的確沒有卓越的智慧才跺足摧胸 ，追悔不及。直到今天在這裏發現原來“智商與幸福無關”，才稍稍釋然。祝福我的孩兒們吧！
不知道有沒有幸福素，但聽說過科學家把催產素形象地比喻成“愛的激素“。
催產素(Oxytocin)是大腦垂體分泌的一種多肽激素，不僅女性體內有催產素，而且它也普遍存在於所有人的體內。 在過去幾十年中，科學家對催產素的在人體中的作用的認識不斷更新與增加。目前認為催產素有增進母嬰親情，同伴及朋友間的相互關愛，人與人之間的相互信任，增加人的同情心，及社會交往溝通，緩解緊張等有關。
好像是有研究表明，Oxytocin水平高的人，比較有愛心，想必也是比較幸福的吧~~
幸福感怎麽科學的測量啊？
我估計幸福就是身體裏分泌的一種幸福素。幸福素少了，我就老想跳樓。
如果科學進步到可以測量人體中的幸福素，幸福商就可以研究了。
嗬嗬嗬，看來成功的第一步是先要跟自己較勁，然後再給別人填堵：）
可惜老教授早早over了，要不再做一個幸福感的統計肯定更有意思，不管怎樣，既然是統計，一定是取正態分布的數值，兩邊極端的僅做參考了。記得全球平均幸福感最大的國民是不丹人，評估的標準大概也是按衣食無憂，安居樂業，少壓力壓抑等來衡量吧。
範老師這個幸福的定義不知道算不算：）？
http://www.youtube.com/watch?v=o5mkAY8HAko
看來智商與幸福不可得兼，虎媽的新書理論是insecurity是成功的三大因素之一。
另外兩個是A Superiority complex （自高自大）和 impulse control
“毫無疑問，確實是到了保衛Anglosphere的時候了。華人選擇站在哪一頭？這是另一個問題。更深層次的問題是，你的價值觀在哪裏？ ”
老兄的問題的確很“tricky”
作為模範少數民族，確實與多數民族和其他少數民族的利益，都有共同的地方，也都有傷害的地方。這也是為啥華人裏民主黨與共和黨比例差不多。
姐，你不是知道我嘛，隔三差五就要抽風一次，要不你還假裝沒看見，要不你就抽我一頓。
智商與幸福感不完全化等號，不過腦力好，教育其他方麵配套完備，他們在經營自己人生上還是比較有章法，穩紮穩打的，如果活的一團糟，貧病交加食不果腹還幸福感爆滿，不是仙人，就是阿q
日本文化教育裏充斥著武士道精神，很成功。
要麽咋說懶惰都是慣出來的，聰明都是逼出來的捏。
我婆婆也讓腦筋急轉彎練的越來越才思敏捷，都快開防忽悠培訓班了。
親，本來和天地人鬥是生存的無奈，可鬥到後來花樣百出，還有鬥的其樂無窮地，你懂哈。
我參加過一次巴西社區的狂歡節，見你是個人就要擁抱，那種忘我的傻樂，過今天不管明天的樂天我們很少有的，我們一出生就有三綱五常，聖人的警訊，生於憂患死於安樂，天降大任布拉拉。就算讓天降餡餅砸個跟頭，也不敢滿地打滾的樂啊，萬一樂極生悲了呢，萬一塞翁失馬了呢。就算看個a片，立馬自我檢討，萬惡淫為首，色字頭上一把刀。就算動了凡心，在網上披個馬甲搞網戀，還怕領導查崗，你說活的能不夾生嗎，幸福感能不打折嗎？
小艾嘛嘛，要不咱們學學多多鳥，先把人世間的福都享盡，然後拍拍滾瓜溜圓的油皮肚子，瀟灑地和這個世界說byebye! 研究結果隻指出智商這玩意兒對種族及個人的社會經濟地位有很大影響，沒說和幸福感有什麽關係。你姐不老說傻人有傻福嘛，新年更要傻樂。好一會兒沒見，怎麽過了個年就在家盡搗鼓“新愁舊緒”的？
小中需增強動手能力是真的。別說咱們這一代“老中”，不也是好多出國後才學會揮動個鏟勺，換個燈泡，車胎，鋪個地板，種個菜什麽的嗎？我也挺同意圍觀說的對小中推智力還不如先推體育，體能鍛煉過程也是意誌培養過程，瞧瞧那些日本孩子。
'正是因為政治原因，這樣的書，不能正常的討論，這本書，當年熱賣的很，可是很多圖書館裏，都沒有。'
當年這本出爐之後，批評者們狼群似的撲上去想把它撕成碎片。批評有政治性的，我們知道那叫做'批判'更合適，也有科學性的。總的來說批判的多些吧。
亞裔在為這本書的結論歡欣鼓舞之餘，其實需要心裏打個小九九的。
在政治爭取甚囂塵上似乎將要席卷一切的當今，反其而動的運動必然要興起。但向哪裏反動？這是問題所在。一個戰場是Anglosphere保衛戰。作者Murray正是這個圈裏的人，他的新書Coming Apart: The State of White America, 1960-2010 裏表達的很清楚。
毫無疑問，確實是到了保衛Anglosphere的時候了。華人選擇站在哪一頭？這是另一個問題。更深層次的問題是，你的價值觀在哪裏？
這麽一說，這個智商是艱苦條件的產物。
讓我想起在國內的我媽，一會兒接個電話說：外孫被綁架了，一會兒接個電話說：你的醫療卡被盜用了，一會兒接個電話說我是你兒子的同學。
我媽她老人家，整天跟這些人腦筋急轉彎，是不是特練智商啊？
我們海外呆久了，一回國，就被騙的一愣一愣，是不是生活舒適而導致的智商下降啊？
我也是這麽理解的，人的外形有區別，腦袋裏麵肯定也有區別。
你看華工的後代，台灣留學生的後代，和大陸出國潮的後代，一代更比一代強。大陸出國潮的後代，正在全麵超越他們的父母，這是不爭的事實，我認為這也是智商遺傳的結果。
從遺傳的角度來講血緣離得越遠越好，那叫雜種優勢，我絕對沒有貶抑的意思。所以取平均值不一定，一般應該好一些，至少是指體格方麵，少遺傳病。
孩子媽說到點子上了，像俺一到那加勒比島國那個輕鬆愉快，真的啥都不想幹，就是找樂，沒啥智商可談。環境越艱苦的地方，人的智商最高，那得與天鬥與地鬥與人鬥。一直覺得中國沒有快樂的音樂也是如此。
否認這種差別，不時真糊塗，就是裝糊塗。但有的時候，隻有裝糊塗才能一團和氣。
還是咱們祖宗的說的好：一視同仁。差別是存在的，但要用“仁”心去對待每一個個體。
你說窮山惡水天寒地凍的地方，不勤勞彪悍行嗎，顛沛流離居無定所的人種，不會遊擊戰術不精通兵法能在夾縫中生存嗎，長期的操練進化中，是不是就幹練了呢？
熱帶島嶼地區，席地而臥，撿個大片樹葉就當被子了，弄個花籃就是草裙，杆子一揮打下椰子，抬掌一劈就有水了，椰子殼能當帽子和碗用，摘個野果就能充饑，靠天吃飯穿衣，無須手工業和貿易，不用挖空心思囤積食物以備不時之需，這樣就不具備非要勤勞勇敢的環境了。
我就是好奇哈，以果來推因，同學們手下留情，表拍我。
其實這邊的教育都鼓勵孩子多玩多動，從小很多做小手工的活動，孩子動手的過程中，加強fine motor skill,促進手眼協調。訓練大肌肉，是增強gross motor skill,這些skill都與腦部的正常發育相輔相成，尤其在孩童六歲腦部急速發育前，也許咱們祖先世代相傳的男耕女織，彎弓射大雕中就把勤勞勇敢的血統傳襲下去了。
謝謝交流，這是博客的精彩所在。：）
我同意你說的，IQ高到一定程度後，就不是短板了，而短板是決定生活成功，幸福的關鍵。
按德智體分，我覺得對小中們來說，德，體，智的順序是正確的。德包括people skill，moral integrity， leadership，體是身體要好，最後是身體好的，剩者為王。智力上，大家都夠用。
問好。
大冬天的，潑冷水容易感冒 。：
那啥，如果“沾沾自喜於天生屬於“高智商族群”而輕忽堅實的努力，甚至藐視其他族群。”，那估計IQ也高不到哪裏去。
這書，還有日暮提到的那本書，都證明IQ與生活的個方麵有直接聯係，不隻是成績。
這是日暮提到那本書裏，關於鍾形曲線一書的介紹。
（The book ）presents extensive data suggesting that, in the United States, intelligence is a better predictor of socio-economic status (including earnings, employment, family size and involvement in crime) than other commonly quoted factors.
正是因為政治原因，這樣的書，不能正常的討論，這本書，當年熱賣的很，可是很多圖書館裏，都沒有。
我認為，自卑對一個人成長更有害，特別是毫無根據的自卑，在海外，很容易產生自卑，你看看文學城裏，就知道有多少以自己的種族文化為恥的。
這實驗還真不好做，一定要雙方的其他條件相同，父母智商智商也相同才行。
我還聽說過幾個故事，是父母結合，孩子都是從前一個婚姻來的，都是純的，中國血統的孩子，總是優秀的一位。這兩個孩子，生活條件是一樣的，同一個家庭。
另外我發現混血孩子很多有才藝的，有沒有代表性？
混血孩子平均IQ居中，也說明了是取父母的平均，跟純血的孩子是一樣的。
先謝謝reference，我先看了看wiki，這本書把人種部分，在全球範圍證實了。一定看看，很有意思。
把wiki 放這裏
Lynn gives many examples of these hierarchies and their history. For example, in Brazil, it is Japanese who are today at the top. Originally, they were brought in after the end of slavery as indentured laborers to work on the plantations. Today, the Japanese outscore whites and other racial groups on IQ tests, have higher income, and are over-represented in university places. They are less than 1% of the total population but compose 17% of the students at the élite University of S?o Paulo.[1]
In Caribbean nations, such as Cuba, Trinidad, and Guyana, it was instead Chinese and South Asians who came to work as plantation laborers. Today, Chinese are at the top with South Asians being placed between whites and blacks. There are also small groups of ethnic Chinese elsewhere such as in Mexico, Argentina, Australia, and Hawaii, where they consistently do well.[5]
South Asians in Africa, Britain, and Australia average intermediate to whites and blacks in IQ scores, educational achievement, and economic success. Afro-Caribbeans in the UK score similarly on IQ tests to US blacks.[5]
J. Philippe Rushton in a review writes "The results are remarkably consistent over time, place, and situation, irrespective of the original status of the people, or the language, history, and political organization of the country concerned."[5]
不過，在人的成功方麵，我覺得智商並不決定一切。智商相差不是很大的時候，其他因素往往更能影響人的生活走向和成功程度。比如文化，比如價值取向，還有性格和品質。
請多寫！喜歡你的深度和幽默。
基因決定智商，智商決定成就，這種理論（雖然此書沒有說是100%的決定，但傾向性明顯）政治性大於科學性。對於我們華人來說如果沾沾自喜於天生屬於“高智商族群”而輕忽堅實的努力，甚至藐視其他族群，則害處不淺。
真的認識一個有兩次婚姻的外嫁MM，還是第一個純中國孩子聰明些因為第一個粑粑智商高。
-------------------------------
如果外嫁MM有兩次婚姻的孩子，一般哪一個會更聰明些？
是啊，中國人智商高，上帝就讓他們把智商耗盡在內鬥中了，要不還能有別人活路嗎？：）
我猜這個跟身體素質一樣，如果先天條件不好，通過訓練，還是能提高很多的。
混血兒的智商，這本書裏說是數據不夠多。不過我相信還是與父母的智商相關。你看虎媽的孩子，都很出色。這個亞裔跟猶太的混血。
混血比雙方都聰明，我也不驚訝。
如果外嫁MM有兩次婚姻的孩子，一般哪一個會更聰明些？
也是哈，文革時候的實驗，也就是種以德為主的實驗，結果歪嘴的和尚念不出好經，反而造成更大的不公平。
這太有意思了，我們都是幸運兒。
意識形態的絞x棍絞得科學家們也灰頭土臉，縮頭縮腦的，真是無語。佩服一下圍俠赴湯蹈火的勇氣。btw, 書裏好像也提到hybrid的平均智商要稍高於同族父母的後代，所以圍觀可別再惹外嫁 mm了，而且要多鼓勵國內們勇吃螃蟹：－）））））
我想真正的智商是惡補不出來的，惡補隻能暫時提高智商測試的成績。如果幾年後孩子們在同樣的條件下學習，而再測試的結果反映的是真正的智商，這可能是遺傳的腦神經元及其聯接的模式決定的吧？
美國的黑兄弟優先恐怕還是要達到什麽指標，裝裝門麵。
中國文革前的調幹生，文革中的小學程度工農兵學員學得可比你那黑兄弟還要痛苦，並不影響他們走上領導崗位。文革時大概是太過分了，崩潰邊緣了，才有了文革後不問家庭出身招生。
有一年一幫黑人兄弟一高興，跑到芝加哥附近的阿岡國家實驗室抗議，說為什麽不錄用我們黑人兄弟做高級工作，是種族歧視。阿岡國家實驗室沒有辦法，隻好拿出各崗位的 Requirement，說如果你們哪位符合，我們現在馬上就請你。黑人兄弟看了一通，也沒有看出個所以然來，拍拍屁股回去了。。。。
謝謝，我也把書名加到文中了。
謝謝信息，有空看看。
哈哈，政府如果有那個膽量，早就可以做很多正確的事情了。
比如說，產業不能外移，因為人群中，總有不能從事高技術的人群，應該有低技術產業讓他們做。
The book is " Bell Curve: Intelligence and Class structure in American Life" by Richard J. Herrnstein & Charles Murray
問好，咱們就是偷偷的說，這本書好像現在也很少提及。雖然當年非常熱賣。
的確能夠放棄權力的克拉克，非常令人佩服。
奧巴馬很讓人失望，最近他關於黑人孩子更易被停課處罰的公開說法，相當的過分。
本來還希望他能夠帶給黑人正能量，不隻是抱怨社會不公，結果自己就忘了自己是美國總統，不僅僅是黑人總統。
問好，這本書的名字叫
The Bell Curve: Intelligence and Class Structure in American Life
哪裏，英文說這個多的是，你去看看National Review那些評論，比這個厲害的多的是。
這話你隻敢用中文說說，換成英文可要惹麻煩哈。
奧巴馬，連成績都不敢公布，什麽正式工作都沒做過，就一街道主任的主，就得了個諾貝爾和平獎，什麽都沒做，就因為他是黑人。
你也是苦孩子啊。那位黑博士，跟我一個辦公室啊，我聽著他在旁邊在電話上對牛校說：“沒空去麵試，也沒空給talk，啥？再考慮考慮？我不能騙你，沒時間考慮。”
我邊聽他不耐煩的說，邊拿著一摞求職拒絕信拆開看，心裏千萬匹草泥馬狂奔啊。
是說西門當年有一個黑人同學，平時念書不說落花流水，也是手忙腳亂。要畢業時，什麽Stanford, MIT, Cal Tech, Carnegie Mellon....統統來請。看他神氣的樣子，其他人羨慕的恨不得一頭跳進染缸裏。
問好，母乳喂養增加IQ，我還沒有看到。
這書裏說，現在是社會幫助低收入的母親養孩子，而低收入的，往往是低智商的。這樣的後果是國家鼓勵低智商的孩子，而低智商的孩子，長大還是貧窮，這樣就成了惡性循環。
正確的做法是，國家鼓勵高智商的人群多生孩子。
哈哈，當然是美才女啊。
等我下篇把那部分研究結果貼出來，圖表一看就知道，如果美才女看不上的話，那肯定是才女。如果是女兒，也肯定是嫁才子。
智商是父母兩方的作用，不是完全隨娘的。
同時，多養育幾個孩子，增加出高智商孩子的幾率。
當然美女AND才女最好啦：-）
可這裏是 美女 OR 才女的問題：如果您將來有一群兒子，還是選才女，據說兒子IQ百分之百隨媽。要是都是女兒，可以選美女，因為還有百分之五十翻盤的機會。
圍觀大俠您指正哈！
首先，我覺得我們對少年大學生的期望過高。如果統計他們的發展，比一般大學生，還是整體上要好多了。
第二，你看我貼的最後一張圖，因為學前教育增加的智商，幾年後就消失了。我猜想是不是一直這麽惡補出來的智商，後來也會消失。
-----------------------------------------------------
jelous 2014-01-17 14:12:26
回複 少年大學生是不是也是抓學前教育抓的？後來都沒發展得怎樣。
黃人的智商，沒有畫出來，隻是提到。我想出國潮中來的這些人，已經是自我選擇了一次，這些人的後代，智商曲線會很高，你看身邊的小中們，一個個的多出色啊。。
-------------------------------
頤和園 2014-01-17 14:11:57
回複 悄悄話 圍觀兄此文前半部份看得笑死，後半部分看得悶死，盡是圖表，智商啊智商，咋找不到咱黃種人的BELL呢？
中國人智商高但為什麽發展那麽艱難無序呢？白人智商中等，為什麽各領域都最發達，我們現在都要向他們學，什麽道理？
正是，當時那個黑兄博士畢業被哄搶的時候，我想想，這樣也好，他去了有良好的示範作用。
另外，黑人高智商的絕對人數不少，書裏說，大於125的，有十萬人，所以我們也看到許多優秀的黑人。
這不是我說的，是書裏的數據，你看第三張圖，同樣的IQ，黑人從事高薪工作的，比白人還多幾倍，27% 對10%。
也佩服他的敢吃螃蟹的精神。這種敏感的研究，我估計還有些默默的做著，隻是沒有公開。
因為白人總喜歡找些黑人裝點一下門麵，以顯示自己道德高尚，如果恰好這黑人又智商比較高的話，那就更加炙手可熱了。
“瞧瞧，高智商的黑兄，是很受照顧的，這好像也對，我們組裏一位黑人博士畢業時候，所有牛校，排著隊哭著喊著求著他小人家去麵試，看他不耐煩的回電話，給我們羨慕的恨不得一頭跳進染缸裏。”
一點不錯呀！！！
能再逗些嗎？：）
是嗎？哈哈。
這個是民主商吧？
回複 '圍觀生活' 的評論 :
這個整體智商，不知道是怎麽定義與測量的。
這麽說智商低就輸在起跑線上了，那情商財商靈商啥的都是忽悠了？
不是說上帝他老人家關上一扇門的時候，隨手會為咱開一扇窗。
看這結論，上帝關上門的時候，他丫還順手把門插銷給拴上了。
我躲牆角嚎七了~~
智商對生活的方方麵麵的影響，都有數據支持，無論是婚姻，後代，收入，都與智商有直接關聯。
這個整體智商，不知道是怎麽定義與測量的。
美國的政治正確走的太遠了。
書中的結論是，最大的不平等，是智商的不平等。
為啥到了種族關係這裏，就一定要說謊呢?
如果大家信奉進化論的話，就會理解，必然有些種族進化的快，有些進化得慢。進化得慢的種族IQ當然會低一些，有什麽不對呢？
同意: 搞笨鳥先飛，猛抓學前教育，搶跑整高的7，8分IQ，幾年以後，全沒了。
人生還是馬拉鬆,不是百米賽跑.