yxh66
經濟、財經隨筆
當一個國家在決定是否對另一個國家發動軍事戰爭時，另一個國家有無核武、有多少核武是欲發動軍事戰爭國的重要考量；當一個國家在決定是否對另一個國家發動金融戰爭時，另一個國家有無黃金儲備、有多少黃金儲備，是欲發動金融戰爭國的重要考量。從這種意義上講，說黃金是金融核武器，一點也不為過。
（1）黃金﹦金融戰略核武器：設立我國的黃金儲備最低安全線
一國的貨幣在地區要處於強勢地位，首先要幣值穩定，抗打擊的能力要強。如果國際資本一衝擊，本幣的幣值就跟坐過山車一樣，急上急下，鮮有人會選擇這種貨幣做交易。而要幣值穩定，抗打擊能力強，就必須儲藏足夠黃金。也許有人說，美國的黃金儲備世界第一，怎麽美元現在也出問題了？前麵已經說過，這是美國玩虛擬經濟玩過了火，美國發行的天量紙幣已大大超過了美國的黃金儲備。當一個國家在決定是否對另一個國家發動軍事戰爭時，另一個國家有無核武、有多少核武是欲發動軍事戰爭國的重要考量；當一個國家在決定是否對另一個國家發動金融戰爭時，另一個國家有無黃金儲備、有多少黃金儲備，是欲發動金融戰爭國的重要考量。從這種意義上講，說黃金是金融核武器，一點也不為過。當一個國家將麵臨另一個強大軍事國家的軍事戰爭時，它的核武儲備是多一點好呢，還是少一點好呢？答案不言自明。那麽至少應該是多少呢？即核武儲備的最低限度的安全線是多少呢？我相信，我國的軍事戰略機構肯定早有研究。當一個國家麵臨另一個強大經濟國家的金融戰爭時，它的黃金儲備是多一點好呢，還是少一點好呢？答案也是不言自明的。那麽黃金儲備的最低安全線又是多少呢？我估計我國沒有研究，因為我國根本就沒有一個金融戰略機構存在。這裏，我可以提供一個借鑒。歐洲央行在推出歐元時，明確黃金至少占歐元貨幣體係儲備的15%。根據世界黃金協會的統計，截止2007年6月，歐洲央行實際儲備黃金占24.4%，世界各國黃金儲備占外匯儲備平均達10.2%，而中國的黃金儲備隻占外匯儲備1%多一點。如此低的黃金儲備，中國的金融安全實在堪憂。那麽中國黃金儲備的最低安全線在那裏呢？在回答這個問題前，讓我們首先看看世界黃金協會提供的世界主要國家黃金儲備一覽表。
世界主要國家黃金儲備一覽表 (截至2007年6月)
地區 國 家 噸 黃金占外匯儲備 備 注
世界各國 10.2%
平均儲備
美洲 美國 8135.5 76.1% 儲備量世界第一
歐洲合計 11246.0 54.5%
歐洲央行 641.7 24.4% 明確黃金至少占歐元貨幣體係
的 15%
歐洲 法國 2680.6 56.9%
意大利 2451.8 66.0%
英國 310.3 13.1% 英格蘭銀行曾經錯誤在拋售過
一次黃金
瑞士 1290.1 43.0% 瑞士法郎一直是歐洲最穩定的
貨幣
亞 洲 日本 765.2 1.8% 最近正在悄悄地增加黃金儲備
韓國 13.0 0.1% 民間有大量藏金
印度 357.7 3.8% 民間藏金一萬噸
中國 600.0 1.16% 民間藏金甚少, 是名符其實的
“雙低”, 即官方儲備和民間儲
備均低
俄羅斯 401.7 2.4% 計劃穩步增加黃金儲備; 石油儲
備豐富
我國官方黃金儲備的最低安全線究竟應為多少？我認為可參考歐洲央行15%的標準，即中國黃金儲備應占外匯儲備的15%，無論如何不能低於10%這個世界各國黃金儲備的平均水平。另外，藏金於民也非常重要。在第一次亞洲金融危機中，韓國民間紛紛向國家捐獻自己的黃金，韓國的經濟很快得到了恢複。讓我們設想，如果中國明年發生了金融危機，中國人民即使想救他們的國家，也無金可獻；如果說在東南亞金融危機中，中國堅持人民幣不貶值，減輕了東南亞國家在金融危機中的損失，但是如果中國遇到了金融危機，卻決不會有任何國家來解救中國。可喜的是，現在中國政府已開始施行藏金於民的政策，雖然有點為時過晚。在房市、股市熱的情況下，人們更願意把錢投入房市和股市。但不管怎麽說，總是一個良好的開端。令人遺憾的是，盡管自2001年以來民間一再呼籲，官方的黃金儲備卻一直未見增長。
（2）我國因不增加黃金儲備已蒙受了巨額損失
據我國央行統計數據，自2002年12月以來至2007年6月的4年半時間裏，國際黃金價格從310美元/盎司漲至現在的670美元/盎司，上漲了一倍多一點，其中曾摸頂達730美元/盎司；在此期間，據保守估計，美元貶值達35%。如果央行在2002年底從外匯儲備中拿出5000億美元購買黃金，則即使保守估算，現在也值1萬億；如果再考慮進美元貶值因素，5000億美元貶值1750億美元。若用這5000億美元投資5%利息的美國國債，獲利僅為250億美元。這樣，2002年底5000億美元的外匯儲備就變成了現在1.15萬億的黃金儲備，我國現在的外匯儲備資產也才總計1.3萬億。僅這項外匯投資失誤，我國就損失了6500億美元。而我國殲10的研製費用也僅約15億美元（120億人民幣）左右。這6500億可以研製出433個殲10量級的軍事武器，可造出多少個航母，可支持多少個太空計劃，可輕鬆支撐全國青少年的義務教育，可極大改善全民的醫療條件，可……。這還是可計算的直接經濟損失。我認為最大的潛在損失是中央政府的權威受到了損害：地方政府和全國人民完全有理由置疑央行和財政部是否有能力管理中國國家和全民的財產。雖然現在已認識到投資損失，但是現在體製內的官員以及主流經濟學家們又有話說了。他們說現在已錯過了投資黃金的最好時期，因為黃金的價位已經較高了，所以現在不能購入黃金。他們說得不錯，中國的確已錯過了投資黃金的最佳時期，但是如果現在不購入，中國將失去金融保衛戰的最後時間。而且，僅從經濟角度看，隻要世界貨幣美元在貶值，黃金價格就處於上升管道。即使國際金價出現一定的上下波動，中國對黃金的購買也不該止步不前，正如中國戰略石油儲備不會因為國際油價的短期波動而不進行。2006年6月國家外匯管理局的一位官員說，用外匯儲備換黃金、能源儲備等實物儲備想法缺乏現實考慮，因為從購買、儲存、使用、授權以及防範道德風險等實際操作來看，“難度更大”。我想問的是，核武器的生產、保管、以及以後可能的使用，難度是不是更大？難道我們就不要核武器了？顯然不行。我不得不遺憾地說，這些體製內的金融官員以及主流的所謂金融專家們，隻是會計師（而且還是不高明的會計師），而不是金融戰略家。當我們的國防部長，與美國的國防部長對話時，我們的國防部長一定底氣十足，因為中國是一個核大國；而我們的財長金人慶以及央行行長周小川麵對美國財長保爾森、格林斯潘的接班人美聯儲主席伯南克時，他們一定底氣不足，因為我們是黃金儲備小國。如果說我們過去因不增加黃金儲備已蒙受了巨大的經濟損失，以及金融戰略處處被動的損失，那麽如果我們現在不加緊大力增加黃金儲備，我國將將蒙受更大的損失。試設想想假若2008年台海開戰，美國又趁機大幅貶值美元，致使一些石油產國如俄羅斯隻願意收黃金呢，那中國到那裏去就近買油呢？
中國的時間已經不多了。中國現在必須加緊拓寬各種渠道，增加黃金儲備，除可用外匯儲備的增量部分購入黃金外，還應到世界各地收購、投資金礦，甚至可以要求購買我殲10、購買或租借我國衛星的國家，如巴基斯坦、委內瑞拉等用黃金支付。就我所知，緬甸，這個與中國鄰近、且關係較好的東盟國家富含金礦，我國可到緬甸投資開采金礦。最後我想用“歐元之父”羅伯特"蒙代爾的精辟論述來結束這一小段：美元與歐元無疑是世界上最強的兩大貨幣，但黃金仍然是重要資產。一旦美元或歐元大幅下滑、通貨膨脹加速，或戰爭爆發，黃金仍然是最好的避險工具。
