將我的博客複製一份至《海外博客》
由於數據量較大,請您耐心等待複製完成
2007 (32)
2008 (39)
2009 (75)
2010 (12)
2011 (1)
2013 (6)
2014 (48)
2015 (202)
2016 (26)
2017 (72)
2018 (96)
2019 (96)
2020 (225)
2021 (151)
2022 (61)
2023 (106)
2024 (113)
2025 (6)
贊。謝分享。這兩篇的對比非常有意思、有意義。 原...
回複 'richardman' 的評論 : 小盤是過重了,最終會清除...
不知樓主年齡如何,感覺以前比較保守,現在好像又想更...
最近正在想學一點投資知識呢,不過因為不在北美,所以...
最後一個應該是10%。
牛老大,你這個算一下,大盤50%,小盤25%,短債15%,長...
回複 '紫嫣淡染' 的評論 : 這兒遛彎兒方便,隨處都有人...
看地圖是我們的鄰居呢。學習的榜樣。
真棒!
回複 'goingplace' 的評論 : 據說LA至舊金山、LA至芝加...
(1)因為過去超出大盤的表現,有人覺得大科技太貴了。這個思路的邏輯有很大局限性。是典型的均值回歸思維。表現越優秀,罪過越重。
(2)客觀上,七巨頭確實是估值太高,但相對於大盤曆史來說,其實相對估值處於曆史低位。說明水漲船高了。
(3)說科技巨頭富可敵國,並非誇張。他們投入的研發已經與美國政府投入持平,極大地推動了生產力的提升。
一點觀察,不作任何投資建議。