獨裁的終極形式就是東亞皇帝製。羅馬皇帝，法國皇帝，印度皇帝，日本天皇，都大大不如。俄國沙皇，納粹元首，共產領袖，要更接近一些，但也還是不如。
這裏麵有幾個主要條件。一是決策圈極小，幾乎就是皇帝本人決定一切。當然實際上從來沒有這麽絕對實現過，但是能夠影響最終決策的人的確很少，而且並不公開透明。二是權力繼承者的範圍極小，比如隻有有限的兒子等等。三是最重要的，對普通民眾的直接影響巨大且廣泛。這就要求有一個龐大的官僚政府來將皇帝的意誌充分推行。或者說如果獨裁能夠裁決的事情，數量很少，範圍很小，那麽這個獨裁不獨裁的誰在乎。誰在乎山包國國王。
血親傳承，家天下方麵，現代社會已經大幅度壓縮了。政治傳承，派係傳承倒是還比較普遍。但是顯然西方一向也比東方寬鬆得多，或者備選範圍大得多。所以現代社會對所謂獨裁的恐懼不在以後，而在當下。也就是怕決策圈太小，波及範圍太大。換句話說就是極少數人決定絕大多數人的命運，是所謂的獨裁噩夢。尤其是當這些決策過程是不公開的時候。
顯然中國依然是自古以來最獨裁的地方。坦白說東西方都比以前有進步，所以差距依然很大。但是中國的問題是中國人或者東亞大陸人的問題。歐洲問題是歐洲人自己的問題。美國問題才是美國人的問題。
那麽，美國什麽時候，相對自己而言最獨裁？顯然是奧巴馬拜登時期。首先從決策圈來說極小，極不透明。黨內做票做掉過希拉裏，三德斯，加巴德，拜登等等。黨外做票做掉過川普等等。對內對外大撒比無數，而且去向稀裏糊塗，莫名其妙。強製碳排放，強製疫苗，強製口罩，強製不男不女，強製DEI，強製刪帖封號，逮捕迫害數以千計的政治犯等等等等，都是反科學，反常識，反大眾的。決策前後沒有經過也不允許公開討論。動用行政司法手段對廣大持不同意見的公民進行鎮壓。類似的乃至更嚴密殘酷的手段，至今依然在歐洲在中國進行中。
而川普的回歸就是美國公民對以上種種倒行逆施的反抗。川普政府的決策的確要比民主黨政府的決策，更堅決更簡潔更頻繁，但是更主要的是更透明。民主黨政府表麵上行動遲緩，那是幹正事，幹為人民服務的政府應該做的事的時候。背後幹壞事，利用官僚的直接權力，撈錢也好，安置海量非法難民也好，色情汙染小學生也好，讓女權實際倒退百年也好，效率都高著呢。隻不過都是深層政府在行動罷了。奧巴馬拜登作為提線木偶，無為而治，顯得不那麽集權。因為權的確沒有集在他們手裏。換句話說，選舉的意義其實是落空了，真正的權力並不受選舉影響。實際的決策圈即小又黑暗。
從這個角度講，川普就是美國公民派來收回民主權力的先鋒。尤其他還要整頓精簡政府部門。這不僅是經濟上放鬆對美國公民對盤剝，更重要的是斬斷木偶的提線。深層政府操控和架空民選官員的手段，就是通過非民選的皂吏公務員，實際政務的執行者，聽命於幕後的極少數大佬，而不是廣大的民意和選票。所以選舉查證，紙質選票，當天點票也是保障民主的重要製度。
所有川普的所作所為，都是在保障選舉的公正有效，保障民意對決策的指導，消除官僚篡改綁架民意代表的決策，包括其主動的破壞和消極的怠工，都是要大力整頓的。相對於奧巴馬拜登政府，打擊廣大公民，肥碩政客官僚。川普打擊腐敗政客官僚，自由廣大公民。哪個是集權獨裁，哪個是民主鬥士？幾家哭和幾州哭，孰輕孰重？
尤其是這些政府機構的整頓，哪怕一下子不能徹底解決問題，好一點總是比繼續爛下去更有希望。官僚體係越弱勢，民主自由就越強勢。就如上麵所說，獨裁皇帝沒有了官僚爪牙，還能獨裁嗎？就算獨裁，影響範圍程度也大大降低。這些改革之下，別說川普想獨裁也沒有了基礎，就是以後的總統或者深層政府的大佬，再想獨裁集權也難上加難。獨裁，從來不是獨裁者自己的問題。先有了獨裁體係，獨裁環境，才有的獨裁者。先有的大一統皇帝製度，有了一批要靠此上位吃人的讀書人做官人，才有了黃袍加身。
而川普，正在刨掉獨裁者們在美國的根。
