因為關稅貿易戰就從來沒有停止過。從鴉片戰爭，到一戰二戰，本質上都是關稅貿易戰。二戰以後，美國領導的全球化，就是想解決這一問題。但是也隻是解決了熱戰。冷戰本身從經濟上來說就是終極關稅貿易戰。兩大集團之間，包括一度孤魂野鬼的中國，相互之間實施了徹底的經濟隔絕。其結果就是最弱的中國，徹底崩盤，陷入大饑荒到文革的混亂。於1972年重新投奔組織。而較弱的一方，蘇東集團於1991年土崩瓦解。
蘇聯失敗後，全球化進入了一個爆發期，直到次貸危機由盛轉衰。全球化進行不下去的根本原因就是經濟基礎和上層建築不匹配。資本全球化，貿易全球化，但是製度秩序並沒有全球化。結果就導致了全球貧富分化急劇增大，貿易極度不平衡。於是去全球化興起，關稅貿易戰重新升級。甚至進一步會升級為經貿封鎖，乃至武裝衝突。所以不要以為關稅貿易戰就如何不能忍受，更不要以為可以改變乃至阻擋。全球貿易的好時光，本來就是人類曆史上的異常現象，最多是1991年到2008年。人類幹來幹去才是常態。
哪怕全球化，地球村，人類命運共同體是人類長遠的共產主義天堂。也要搞清楚到底打貿易戰，不打貿易戰都圖什麽呢。然後才好評估關稅乃至戰爭的利弊得失。
全球化也好，去全球化也好，關稅也好，戰爭也好，歸根結底是因為利益。什麽是利益？就是財富，就是人類最終消費掉的消費品和服務。不被消費的產品和服務，是沒有價值的。最終的經濟水平不在生產，而在消費。生產不足，消費不足。生產過剩，消費不足。消費不足，經濟凋零。就這麽簡單。
所以財富是不可能長期儲存的。財富永遠是經濟流動的動能，動態存在於貿易之中。土地，金錢，設備，人才，技術等等一切都是這種動態的刹間現象。代表在某一時刻可以從係統交換，調動，領取的資源和消費。任何經濟體及其經濟秩序，就是要在體係內達到最大的市場和消費的平衡。或者說滿足最大程度的消費。包括生產合適的產品和服務，並分送到相應的消費者手中去消費掉。從生產到消費幾無浪費。
大家都知道第一產業，第二產業，第三產業的粗略劃分。發達國家的比例是多少呢，大約是5:20:75左右。這個比例反應了經濟水平，也是經濟水平所決定的。
在工業化以前，歐洲三百年以前，東亞三十年以前，第一產業的比例曾經是80%甚至90%。因為那時候隻有80-90%的人從事第一產業，才能勉強生產出100%的人的第一產業消費量。隨著技術進步，5%的人就可以生產出100%的第一產業消費需求。繼續投入80%的人從事第一產業，拋開自然資源的限製，就可能生產出1600%的產品，但是消費還是100%。多餘的1500%就隻能爛掉，毫無經濟價值。
理想的全球化，就是全世界達到發達國家的經濟水平，經濟秩序即經濟分配比例。但是這裏麵又有兩個完全不同的概念。一個是均勻分布，比如中國的產業分布也達到5:20:75。一種是白左推行的全球產業分工，即往好了說，全球5:20:75。但是中國承擔全球第二產業20裏麵的15，也就是說中國全球化下的產業比例是5:80:15。中國本身永遠是中下等國家，為全球發達做貢獻。
中國目前的實際產業比例大約是25:40:35。處於上麵兩種極端狀態的中間地帶。也就是說中國的經濟結構不是自己經濟運行形成的，而是很大程度上順應白左全球化產業分工的結果。第一產業25%的人口，其實隻能生產80%的中國第一產業消費需求。第二產業40%人口則生產了125%中國第二產業的需求，約一萬五千億美元的過剩。第三產業35%人口生產了80%的需求。
美國目前的產業比例大約是3:16:81。3%的人生產120%美國人的第一產業消費需求。也就是說美國第一產業的生產率是中國的20倍以上。16%的人生產了75%的第二產業需求，約一萬五千億美元的缺口。美國第二產業的生產率是中國的2.5倍。第三產業81%人口生產了約110%的美國第三產業需求。
美國第一第二產業還存在一些非法移民工的問題。第三產業又覆蓋比較繁雜。其中低端服務業美國沒有什麽優勢。但是高端的如金融業，信息業，科技研發則具有碾壓性優勢。但是金融業，信息業是不被允許（比關稅還嚴厲的封鎖）進入中國的，科研則沒有知識產權保護，沒有回報，沒有有效市場。也就是說中國歐洲一直在它們的弱項，第一第三產業上對美國進行關稅貿易戰。但是同時又反對和抹黑美國對美國的弱項，第二產業上對中國歐洲進行反關稅貿易戰。賊喊捉賊，不過如此。
前麵說到，財富是貿易的動態體現。貿易不平衡就意味著貿易流動性下降。最終導致產品和服務的分配不當，總體經濟運行下降。全球化的好日子之所以還能運行，尤其是次貸危機之後，是虛假貿易流動，不是可持續可循環貿易。各國政府的舉債，尤其是美國的債務，維持了貿易的單向一次性流動，而不是有來有往的循環。隨著各國債務極限的到來，這種蓄水池帶來的流水已經流不下去了，水池已經滿了。所以關稅貿易戰已經是必然必須，不論願不願意，不論滿不滿意。大洪水已經懸在頭上，主動打關稅貿易戰，等於主動泄洪，危害還小一些，還有救。非要得過且過，那就等著天雷滾滾，蕩然無存吧。
最終的出路就如上麵提到的，要麽相互隔離，要麽世界統一。
相互隔離就是，美國收回一些第二產業，到美國或者美國能夠有效控製的圈子內。比如在新大陸（美洲澳洲加英日）的範圍內維持5:20:75的產業結構。而中國或者維持一個低生產率的10:50:40的比例，即50的投入僅僅100的產出。或者進行政治改革或者說經濟秩序改革，達到10:20:75的水平，然後再和美國全球融合。前提兩者必須先用關稅準隔離若幹年，倒逼改革。
世界統一就是，放美國第三產業進入中國，把中國第三產業打掉一半以上，尤其是中國政府和央國企。而民企為代表的第二產業也就可以放開進入美國。因為美國控製了中國，可以讓中國的產業比為10:70:20。猶如美國的一個第二產業州。而這也需要關稅戰來敲開中國的關稅壁壘。所以說關稅貿易戰，不是川普打響的，而是早在中國入世之前就打響了。川普無非是自衛反擊。
當然也可以說是美國惱羞成怒。克林頓帶領的白左全球化的思想就是全球產業分工。美國站高端，歐日站中端，中國站低端。為此美國帶頭開放了市場，讓出中低端。但是歐日更別提中國，並沒有跟進。沒有放開自己的市場，沒有去掉關稅壁壘，沒有讓出高端。所以全球化失敗了，美國偷雞不成蝕把米。川普的關稅貿易戰就是既然都雞賊，這把米不給了。吃了許久白米的雞們不必驚訝這一天的到來。養雞不下蛋是一個不循環的貿易。不讓美國收雞蛋，美國也就沒力氣生產更多米。有沒有川普，這買賣都沒法做了。
