以中國舞爬藤

當今掛中國兩字東東，實際年齡多數是清末民國，能夠上溯到明中就是高齡了。什麽唐宋國學都是牽強附會。

中國這個詞在先秦指的基本上就是國都。後來指的是中原。擁有現在這個意思是明末以後。基本上是二次鴉片戰爭以後，被列強打怕了，開始知道世界之大。並且接受西方民族國家的概念，才開始有的按照西方標準來自我定義。但即便如此，清國和中國的概念也是有區別的。大體來說，中國開始隻包括編戶齊民的奴隸地區，或者所謂士大夫“漢人”（完全不是漢朝人後裔）的地區。大體來說就是長城以南，五嶺以北地區。

所謂“漢人”，血統上十分不純正，風俗語言上也十分駁雜。並非是傳統一樣上的民族種族。其同化的標準其實是在同一製度統治下的各種人。代表則是統治集團，即皇帝勳貴（股東）加士大夫讀書人（經理人），並且嚴禁真正代表絕大多數人口的下層民眾的行會工會組織。所謂的反華法案，就是愛爾蘭工會整了沒有工會的所謂華工。曆史上“漢人”總是被“胡人”以一打百”，也是同樣道理。漢奴是缺乏組織能力的低階文明。而造成這種狀況的原因就是大一統士大夫官僚的壓迫和社會性破壞。

表現在舞蹈等上，就是“漢人”不舞。或者說普通百姓的日常娛樂氛圍很差。舞蹈音樂歌唱這些大眾性質越高的藝術形式越差。繪畫雕塑稍好一點，也隻是相對而言。換句話說就是胡人的舞是生活的一部分，進而提高出專業水平。“漢人”的舞，就如數理化，電腦，體育，音樂等等一樣，並不是“漢人”本來生活中的東西。而是因為升官發財的需要才去做的。舞蹈等等不是自己消費的娛樂，而是為了滿足他人消費的工作。

其實也許這一點才是“漢人”的民族性，為了別人的生活而努力。

所謂的中國舞在歐美的蒙疆藏人是不會承認的。就是台港苗彝等也未必。南洋的比如越南難民裏有所謂華裔血統的人也多半不參與。實際上也就是老鍾自娛自樂。老鍾是誰呢？就是“漢人”士大夫讀書人的流浪版。這也就是為什麽“漢族”/華人不是一個真正的民族。因為它的階級之間是嚴重脫鉤甚至對立的。一個民族說白了就是一個部落的放大版。對內有階級有分工，對外有團結有協作，有吃肉有喝湯的。但是大一統下，上層吃的肉就是下層的肉。

所以老鍾們是捏不到一塊的。因為這個群體都是些同行冤家，都是等著白領打工的士大夫。缺乏敢當敢立的，也缺乏敢打敢拚的，也就缺乏敢跳敢唱的。所謂中國舞的市場在哪裏呢？所謂中國軍警的獎勵在哪裏呢？大家不過是葉公好龍罷了。既然如此，藤校又何必買賬呢？