天花板的高度決定於組織度

越往東方越是奴隸製大一統，強調的是上麵有人。因為說到底皇帝是一言絕頂的那個。其它人都是皇帝的延伸，士大夫和太監都是皇帝的分身。套用到西方，就是所謂的種族歧視，上麵沒人所以被冷藏，懷才不遇。不能說這些因素不存在，但絕對是次要的，尤其在美國。

越往西方越是封建製分權自製。強調的是下麵有人。因為封建製是多層逐級抱團效忠。越上麵的人越是代表了更多下麵的人的綜合利益。一個山頭越有力，上下左右都不得不買裏子。老鍾小鍾的問題是，上麵沒人，下麵更沒人。尤其是沒有老鍾願意當下麵的人。也缺乏基座的人口基數。

怎麽說呢，老鍾還是士大夫出身，攀附權貴是本能。攀附不上，就合被冷落的姨太太一樣酸言醋語，什麽有眼無珠天花板之類。反過來又對下人不好，都是些老黑紅脖子之類的窮措大鄉下人。所以也更不願意自己墜落。拚命爬藤掙錢來維持自己的心理地位。

而實際上在封建製中更重要的是自己給上下左右人什麽影響。影響越正能量，就越有人願意合夥。越成為更多人的代理人，就越有資格和更上層交談。但是反之，如果自己沒這份功力，也就必須加入相應的團夥來維護自己的利益。總而言之就是層層疊疊的諸侯合縱連橫的故事。

所以老鍾的天花板實際上是沒有自己的基本盤。是遊士，遊方詩人，漂泊打工人。有點錢的是有一輛馬車，沒點錢的是徒步背包。但是都沒有自己的城堡。

這就是為什麽印度人在西方如魚得水，因為印度的封建傳統還很強。也是為什麽印度不可能像中國一樣大發展，印尼菲律賓泰國馬來都不行。因為這些國家的封建傳統都比東亞大陸強。封建傳統強，基層人民的自保性就強，因為自下而上的權力屬性強。就更難以實現自上而下的犧牲底層炮灰，集中力量辦大事的工業化追趕。因而也就不容易吐血而亡。

反過來講，舊教在早期美國也是受歧視的，和現在的BLM也差不多。被新教天花板打壓。因為舊教黑手黨眾多，排擠非法勞工的急先鋒也是它們。但是逐漸歸化，正規化。現在民主黨白左裏麵舊教人可以說都是領軍人物。成了新的天花板。黑兄弟也是如此。受歧視還有更甚於奴隸的嗎？但是現在政治實力上遠超黃人。單論考試，個人能力，可能隻有黃人的零頭。然而現在誰敢壓天花板，捧還來不及呢。

所以說天花板不主要存在於偏見，也不主要打破於幾枚金牌人物，而是整體組織度的體現。

[炒股怡性]

請問博主，如果華裔占美國人口的數量和黑人的數量差不多，是否就有機會類似黑人那樣能夠成功競選總統或被任命成為國務卿？