推疫苗的人和反疫苗的人可以對賭

如果認為打不打疫苗是個人選擇，沒有高低對錯的人除外。大部分打疫苗的人也並不如何相信疫苗。隻不過恐懼渲染之下，求得心安罷了。認為不打疫苗的人是愚昧，連累別人的隻是極少數。但是叫囂得很大聲而已。威脅什麽不打疫苗就不得工作，什麽打疫苗的長期副作用都是胡思亂想等等。那麽本著真信仰的公平原則，是不是可以對死不悔改的不打疫苗的人這麽一份對賭協議。如果不打疫苗，就限製工作，出行；如果打了，萬一有後遺症，統賠。可以設立這樣一種保險。由堅決推疫苗的人投保堅決不打疫苗的人去打疫苗。不連累就是幫助，而且是冒了風險的幫助。當然推疫苗的人認為不打疫苗的風險大於打疫苗的風險，但是不打疫苗的人則正相反。最終這是一樁風險轉移的評估。讓真金白銀的市場來決定。或者說，推疫苗的人願意為自己的相信的東西，付出多少代價。罵街，打架，金錢？廣告推銷的投入，體現了對產品的信心嘛。