戴口罩問題是一個量變導致質變的問題

N95口罩對新冠病毒的過濾性是98%。一般口罩大約是30%-50%，雙層口罩是50%倒80%。

注意，雙層乃至多層口罩很有用的思維是非常民科的。就好比兩層漁網不漏水一樣的思維。

上麵這些數字乍一看好像一般口罩也不錯啊。其實應該倒過來看。假如不戴口罩一次中招，那麽一般口罩是不到兩次，雙層口罩是三到四次，N95是50次，防毒麵具可能是幾百上千次。看出差別了吧。這還是戴的很正確的前提下。所以一般口罩的自我防護性能非常低。

但是戴口罩保護別人的效果就好得多。戴口罩的汙染度在不戴口罩的1%以下。但是這些說的都是一次呼吸的狀況下。架不住薄利多銷。

假定雙方都不戴口罩時一個呼吸解決問題。當被傳染者戴口罩，而傳染者不戴的時候，兩個呼吸解決問題。當背傳染者不戴，而傳染者戴的時候，一百個呼吸。兩者都戴，兩百個呼吸。所以口罩的關鍵是攜帶者戴口罩。但是當無法確認的時候，就隻有人人都戴。所以提倡戴口罩的人本質上是犧牲別人，挽救自己的思維。當然也同時說明雙層口罩的沒有意義。因為戴口罩的意義，對應自己來說，不是自己戴什麽，而是別人戴什麽。

但是上述的前提是在可汙染範圍內。超過一定距離，汙染度可能永遠到不到傳染的效果。比如保持距離，最好的距離就是隔離。比如在室外通風良好的環境下。不戴口罩也完全沒有問題。

在教室裏，距離很近，通風不暢，很容易積累濃度不說，還長時間。接觸密度或者頻率要高得多得多。一百個呼吸比一個呼吸貌似長很久，但是在一萬個呼吸（一白天）麵前，都約等於零 。

[haohao88]

可惡的一些美國政客和家長口口聲聲說成人不戴口罩，並且不給小孩戴口罩。

[大號螞蟻]

回複 '蘋果山莊' 的評論 : 你這是信仰不是科學

[蘋果山莊]

當大量病毒從鼻孔長驅直入，不戴口罩的盡可自求多福，畢竟病毒成氣候需要達到一定的量，現下沒有完美辦法，戴不戴口罩打不打疫苗都是冒險和賭博，各人有各命，誰也說服不了誰，做各自認為對的決定不要後悔便是王道，