階層越固化，文憑越值錢。

階層流動相對舒暢的時候，就相當於買賣雙方有多種選擇。或者說有當多重途徑可以上升的時候，每個交易本身的公平性就會自然增加，因為有選擇。哪怕一時蒙混過關，也有多重事務可以把不合格的拉下線。競爭促進進步，競爭促進公平，壟斷則正好相反。在高中文憑就可以有一個幸福生活的美國五十年代，或者在一個小學文憑就能夠發家致富的中國八十年代，文憑就不那麽值錢。獲取文憑的公平與否也不那麽令人關注。其中的貓膩也就沒那麽值錢，也沒那麽人下功夫研究。經濟好的時候休學工作，經濟不好的時候考研，也都是同樣的道理。配給製度都是在供應不足的時候才有必要。如果社會是大體公平的，就不需要在乎文憑的公平性。反之，當社會極端不公平的時候，就一定會追求最後的一絲公平。雖然根本就是揚湯止沸。

科舉製度對於舉薦製度是有那麽一絲階層流動的通道。但是也不過是減壓閥大小的窟窿。首先，那時候的寒門也不是平民貧民，是相對於豪門的中小地主。是百分之一和萬分之一之間的鬥爭而已。大體相當於今天把特招的口子開放給小明星們。而效果嗎就相當於今天多招幾個名校AA對黑人群體的影響。對打破階層壟斷根本就是杯水車薪。一千年前文憑值錢或許是進步。現在文憑越來愈值錢，實則是一種退步。意味著上升途徑選擇的狹窄。意味著位置比能力更有意義。事實上也的確如此。全世界範圍的貧富差距越來越大。有資本的完全碾壓沒資本的。哪怕後者的能力和努力更高。而爬藤就是盡量向資本靠攏的主要途徑。