一路一帶是政治戰略不是經濟戰略

中國的核心大本營是中國本土。然後，然後就沒了。

美國的核心大本營是美國本土。然後，然後是加拿大，墨西哥，澳新，日韓台，歐美，中南美。中國也試圖想著向這個內圈子滲透，但是基本上沒有什麽收獲。再下來就是，中東，西亞，東歐，南亞，東南亞，黑非洲等外圈子。而在外圈子之外，就是中國和俄國。

中國的一路一帶，如果真是為了發展經濟，那肯定是死路一條。古代絲綢之路為什麽能持久不衰，因為溝通了除美洲以為的四大文明區域的經濟合作。尤其是地中海文明和華夏文明之間的經濟發展。南亞文明和黑非洲文明隻是輔助。那麽今天歐美與中國之間的貿易已經龐大到要打貿易戰的程度，沒有任何利潤留給開發新的一條貿易通道的空間。些許殘渣剩飯根本就不夠開發成本。

又有說了，把沿路開發出來不就有了新的市場了嗎。絲綢之路幾千年都是兩頭大。中間從來都是過眼煙雲，地理環境限製也好，文化思維限製也好，都得千年大計才能實現。馬斯克的開發火星恐怕更靠譜。退一萬年說，開發出來了。是不是養虎為患呢？恐怕大搞殖民才行。然而殖民的難度就更大一圈不說。曆朝曆代，哪個皇帝不知道，移民殖民是最可怕的顛覆者嗎。荒野外夷關門蔑視也還好糊弄。如果天朝棄民海外建國，榜樣的力量是會很危險的。

所以，一路一帶隻能是用錢拉場子，招外圍，搞出些盛世和緩衝。這個當年蘇聯早玩過了。最後輸血輸的把自己的血輸幹了。而美國抗了下來，不是直接輸血，而是輸出造血功能。比如兩德兩韓。也就是說要輸出社會製度才行。那麽中國的製度能不能輸出到朝鮮，緬甸，巴鐵，斯坦，蘇丹，津巴布韋，等等？好像還是有可能的。這些國家基本都是威權體製。可謂國王皇帝聯盟，對抗民主國家聯盟。再加一個半民主半皇帝的俄國也想恢複榮光。

歐美日等是魏，中國是蜀，俄國是吳。西亞就是荊州。中國不謀劃這裏，一路一帶就半道而折。如果謀劃這裏，難免被白衣渡江走麥城。南海猶如漢中，食之無味棄之可惜。敘利亞好比逍遙津。黑非洲猶如烏桓。一帶一路戰略就好比六出祁山，以攻為守的反圍堵政治戰略。明知不可為而為之，以求萬一。畢竟，皇冠一戴，騎虎難下，悔不生於帝王家。