從美國球場看中國

有人說中國中學的設施條件已經趕超美國。美國唯一領先的就剩下有比較大的球場了。這個說法絕對不是空穴來風。你看看中國的城市建設發展，學校又怎麽可能不成龍配套。換句話說，中國有相當數量的城市比美國多數城市更富麗堂皇。有相當數量的人比美國老中更富有。自然會有相當數量的學校設施條件高大上。這是三十年來中國經濟發展的必然結果。

但是也不要小看這個球場的差距，這個差距是一個大時代的經濟水平的差距，是一兩百年發展的差距。簡單解釋一下。都知道有第一第二第三產業的劃分。即農牧業製造業服務業。滿足人們生存，物質生活，精神生活的需求。老中當年或者更早一些的中國，是第一產業的中國。學校，能有學上就不得了了。還講什麽設施條件。現在中國，至少中國的大部分大中城市的骨幹學校，已經是第二產業的水平。甚至集中力量辦大事，搞得美國小學區們根本比不了了。根本比不了的是裝修和規模。從使用基本功能來看，不論人均麵積，課堂人數，采光通風，交通安全等等，美國從都市到鄉村的學校基本都是達標的，檔次差異有限。在此之上，配有完全足夠就學學生使用的小劇場，橄欖球場，棒球場，網球場，籃球場，遊泳池，圖書館，等等。作為一個交稅的家長，你是願意花錢把孩子送到一學校，這個學校把錢蓋高樓搞大門搞裝修，還是這個學校教室在達標以後蓋操場。你覺得裝修材料和地皮哪個更值錢？這就是第三產業社會的學校差別。

中國現在還沒有足夠的本錢追求精神生活。第三產業的發達是建立在第二產業相當發達，從而少數人生產就可以滿足全社會的物質需求。於是通過第三產業來把第二產業的物質產品分配出去，同時換得各種服務，全麵提高生活質量。中國現在的產能過剩不是真過剩，不是已經生產出來全社會高水平生活的物質了。而是經濟體係的滯後，導致產能沒有有效地分配消費掉。其實需求是嚴重沒有滿足的。比如說，難倒家長學生不願意有低密度又有各種操場跑的學校嗎？當然想。但是太昂貴。為什麽昂貴？因為城市規劃建設畸形。因為經濟結構畸形。

一方麵看到很多富麗堂皇的高樓大廈，一方麵又是房價上漲得令人嗔目結舌。中國有這麽強的基建力量，號稱世界第一。為什麽不能生產出大量房子來滿足需求，壓低價格？因為土地的限製。為什麽非要集中在這麽幾塊小地上？因為富麗堂皇的學校醫院住房娛樂商業等都在這幾個地方。一旦出了圈子，立刻大幅度下降。大家打破天都要擠進這幾個地方。換而言之，擠不進來的就成為低端人口。低端人口的下場都看到了吧，是建設富麗堂皇的民工，是看護體製內老人的護工。是及時送快遞的小哥，還有五毛黨，是所有覺得中國美好的來源和支持麵。然而，誰打心裏願意當支撐麵呢？所以一定要考上985，起碼211。不行就得考研，出國。總之，不拚不行。不拚不行的另一個意思就是，低就業或者低質就業率非常高。高房價，低工資，低就業，中國的年輕人的確很屌絲。包括多數小劉。這種長期壓力下人性很容易扭曲。不可不防。

假如美國的人均生產率是100，大體消費60，公共和再投資30，資本家奢侈10。中國生產力30，消費10，公共10，體製內奢侈10。雖然總體生產力還差美國很多。但是資本剝削卻更有效。而且感謝中國人民的吃苦耐勞和忍辱負重，以及各種洗腦正能量，目前人民情緒還算和諧。老中這一代，80，90年代大學畢業生，不論留學與否都趕上經濟增長，屬於既得利益者。00代大學畢業就難得多，但是也還有的做。10代大學畢業生麵對的階層固化和低質就業問題就嚴重得多。10畢業的起薪比00的幾乎沒什麽增長，而物價翻了幾番。90乃至00畢業的成功人士也還有幾個，可以讓10，20畢業生勵誌一下。但是30，40呢？隨著經濟的進一步放緩，低端人口的希望越來越渺茫，他們的忍耐極限挑戰也會越來越難再堅持。

所以今後20年是中美兩種經濟體和意識形態的二次冷戰。是中國把美國拉回二產業時代，大家一起過苦日子。還是中國政治改革，進入第三產業社會，突破中檔收入陷阱。還是美國拖得中國到中國10後20後進入對階級固化的不耐煩時代，從而導致社會動蕩，倒退回一代半時代。還是中國維持現狀掩耳盜鈴，拉美化成永遠滯留在二產業社會？有生之年會見分曉。