偏見來自於立場。對小留的看法來自於對中國的看法。
(2017-04-20 11:13:46)
下一個
老留一代,主要有三波人 。79年到89年來美的,數量很少,回中國 的比例倒不低。基礎知識並不很紮實,但是吃 過大苦見過大亂 ,為人處事比較務實。但是人數少,年紀大了,不是老留 的主流。89年到00年來的最多。00年到08年的也不少。總體來說基礎教育比較紮實。學的幹的多是理工的個體勞動性質的。但是為人處事反而 比較有理想 或者說有比較高的道德追求。一方麵在中國的成長期是八九十年代的撥亂反正,人心 思定,大幹快上 的發展期,整體教育和社會氛圍還比較正氣。而且到美國也基本上是靠自己的能力拚出來的。也比較容易接受和認可美國主流社會的傳統 價值觀。也就是為什麽老留一麵倒地支持川樸。因為老留的基本價值觀 和共和黨的傳統美國的個人奮鬥美國夢的價值觀很切合 ,甚至可以說老留大部分都實現了 美國夢,他們本身就是 美國夢的實例。而他們所以奮鬥冒險離開的中國,就 是為了實現美國夢,拋開中國(噩)夢。
而08年以後的小留高潮,則代表了中國(噩)夢又追來了,美國夢要破滅了。所以老留 很多對小留的看法 ,不是小留本身的問題,而是小留現象背後的問題。08以後美國的經濟 衰退,對招收撒錢留學生大開放方便之門。其實新澳英日加等國早就經曆過類似的問題,因為他們早就為錢招收大量留學生。而那些留學生其實是和美國老留同代的人 。也就是說老留這一代未必比小留這一代人高明高尚,隻不過在美國,老留是篩過的,“好”的,或者說比較“單純”的。而小留這一代就泥沙俱下,老 留看著不順眼也是 難免。就好比老留當年在重點學校重點班,看著打架學校 ,或者農村學校的同學,不 順眼一樣。結果三十 年過去了,老留努力辛苦得來的美國夢,忽然不那麽唯一,不那麽高大上了。當年擺地攤的同學,買房子的同學,又家境沒成績的同學,他們突然神氣活現地也來到了美國。這對老留 的三觀產生了巨大的打擊。刻苦努力,個人奮鬥,還有沒有價值?還有沒一有前途?克盡職守 ,與人為善,是不是已經過時,是不是自尋死路?而以這樣的觀念指導的爬藤教育,是不是個 大笑話,把自己把子女耽誤乃至毀滅的錯誤方向?
過去三十年的偽全球化,中國也許是得益 最大的一個國家。當然 也許也是付出代價最大的一個國家。時至今日,中國的經濟發展都挑戰了許多過去以為是鐵的經濟規律和社會規律,挑戰了許多過去的價值觀。而小留作為這麽一個“ 異端”的先鋒,攜帶著不可避免的不同的思想,經曆,行為,登陸美國。首先受到挑戰和衝擊的就是老留和小中。絕大部分美國人也許還把非法移民,LGBT看作是最大的挑戰和改變,也許他們看到了貿易逆差的挑戰和威脅,但是他們還是沒有普遍意識到,貿易衝突背後的意識形態和 社會結構的挑戰和威脅 。而老留從小留 身上感到了。也許說 不清楚,但是他們本能地感到了。
老留對小留的種種 看法,其實是對背後的意識形態和社會結構的看法,包括恐懼 。智慧和勤勞,還有沒有可能對抗權力和資源的管控。 自己一生的意義何在?下一代一生的方向何在?對小留 的種種看法,其實是 老留三觀的投射,維護,修正。小留不會 和老留有太多的交集,小留和他們自己的父母都沒多少及交集。小留和小中的交集,是他們之間的是,也不是老留能夠影響的,因為老了留和小中其實 也沒多少交集。所以 老留的小留不是小留,是老留自己。