走夜路必然吹口哨

 

有些一往無前地爬藤爬LAC的人，特別希望訂立無上標準。動不動就是一副不爬就天塌下來了的架勢。一派誰不爬誰弱者無能沒品的嘴臉。可是最後如何證明爬藤爬LAC是高明的選擇？還不就是去了個啥大公司，找個啥好工作。嘴上說什麽為了人類，有幾個像歐巴總統一樣，先幹點街道工作？話說回來了，幹街道工作的成千上萬。如果不是成了議員總統，幹街道能證明什麽？成功的素質教育？還是失敗的魯澤教育？平均來說，州大工科的社會貢獻比藤LAC的的大得多吧？別的不說，教育科這麽靈魂工程師的工作，這麽高占藤LAC比例的科目，這裏有幾個去爬的？連談一談的都鳳毛麟角。忽悠口號糊弄誰呢？

當然是糊弄自己。我在（爬行的成功與失敗）就指出信則靈，不靈也得靈。人類對於不可測未來卻又必須做出選擇的時候，必然產生恐懼和疑惑。從而必然尋求某種理論和證據去證明自己的選擇是正確的。尤其是在選擇之前還可以質疑，而選擇之後就隻能堅信和捍衛。也就是所謂的賭徒心理。

所以我建議大家對各種意見和討論都要有一個屏蔽。就是盡量過濾掉主觀的成分。吸取其客觀的成分。什麽是可貴的成分呢？一是邏輯方法，二是實際數據。所謂曆史沒有真相，隻殘存一個道理。這個道理其實就是分析用的邏輯和方法。別人的結論幾乎沒有你可以直接拿來應用的，沒有可以簡單複製的。但是邏輯和方法卻往往可以拿來，結合自身條件得出更適合自己的結論。而實際事實最多隻能相信第一或者第二手。換句話說，傳到你這已經第三手了，就已經很不靠譜了。而如果一個人用第三手的數據來講故事，故事本身都不可信，何況結論。

所以，論壇上的基本都不可信。所有的論證論戰從來就不是為了幫助別人，說服別人。而是為了安慰自己。把走夜路的口哨當作美妙音樂，那你一定是活見鬼了。說爬藤高大上的是鬼話，說爬藤不值得的也是鬼話。信鬼話者被鬼拿，不信鬼話者說鬼話。