地點，地點，地點。買房子要首先看地點。上學其實也一樣。可是卻往往被忽略。十分可惜十分錯誤。
學校地點決定了最少四年，甚至一輩子的生活地點和方式。買個房子掂量半天，還不就是考慮同意的問題。甚至學校地點的影響要深遠得多的多。
就拿所謂學電腦來說，其實稍微嚴格地分，應該有四種非常不同的學電腦。
一是電腦開發，或者說低點，碼工。基本上就是電腦本科畢業就可以。
二是電腦研究，基本上就是奔博士去的，將來不是在學校就是到巨型公司的研發部門。
三是電腦管理，基本上就是奔MＢＡ，ＭＩＳ去的，主要就是管理和商務運作電腦部門和公司。
四是電腦應用，跨專業或者雙專業的，當然有很強的電腦背景，但是並不直接碼，而是分析研究如何把電腦技術更好地和其他某種技術產業有機結合。
不同的學電腦，對於學校的要求也是不同的。對地點的要求也會不同。
碼工，學校不需要太牛，有時候牛了反而是麻煩。最終能不斷跟上時髦技術，出活就可以了。太多也輪不到你惦記著。學校地點非常重要，必須是產業發達地區。說白了，就跟民工一樣，你再有力氣，工作也是一個蘿卜一個坑，標準化的。而且如果你待在鄉下，有力氣也隻能刨地。到了城裏，富士康哪是拿卡車拉人的。
博士，其實也差不多。也得是產業發達地區，這樣才會有很多項目資金。當然，學校牌子硬點，自己膽氣也足，起碼開局會好一些。比碼工強點就是，如果離經濟發達區遠點，牌子夠實力夠，還是能撈點湯水，但是畢竟差好多。
ＭＢＡ，也差不多。不是熱點，沒資本沒項目。說到底還是得圍著產業資本轉。而且想搞出點什麽，也得隨時有一批碼工博士去賣苦力去實現不是。就跟深圳工廠紮堆是一個道理。
有人說，上學的時候，好好讀書，畢業成績好就行了。再到熱點去找工作唄。也不是不行，但是就是差一層信息和時效。實際學校的發展，學生的薪水水平，都是和熱點緊密掛鉤的。相對來說不那麽掛鉤的，也就是最後一個，但實際上也是。掛鉤可能更看哪個電腦附著行業，比如電腦虛擬，就得看電影也遊戲業，機器人就得看機械業製造業等等。總之，地點，地點，地點。
