加州的教育和中國的一樣爛

昨天討論的時候給加州教育的評價是全美中偏下。後來看了一下，還是高估了。根本就是個下。倒數前十名的貨色。為什麽印象裏會更好一些呢？甚至很多人還以為加州教育在美國來說還不錯，很不錯，用加州教育的觀感來評估美國呢？因為大家的目光多落在冒出頭來的那個小尖尖，而忽略了埋在下麵的爛掉的一大坨。這個情況和中國教育恰恰很相似。中國是行政上建立了重點學校體係。而加州是更市場化形成的準重點學校體係，包括猖獗的私校和孤島般的好公校。而美國大部分地區並沒有這麽明顯的分化。這也是為什麽加州人士往往自我感覺良好，中國人士往往以為中國教育比美國紮實的印象。其實根本是田忌賽馬的加強版。

甚至加州的經濟也和中國經濟很相似，有少數的大富豪大熱點，但是平均水平其實真不怎麽樣，完全是排名靠後甚至倒著數。但是窗口效應，20%的亮點得到80%的傳播。十四億中國人，至少有十億，沒有努力就已經被淘汰了。後天條件太差，靠先天條件殺出來的可能性低於買彩票的可能，還是得買美國的能量球，否則肯定給作弊掉。剩下的四億人還算有點機會。能夠真正夠得著美國的，包括到美國留學或者在中國發展也能和美國有所競爭的，大約有一億人。這個人群包括他們所擁有的教育資源，才是美國華人真正接觸比較多了解比較多的，因為多數老中就是出身於這個人群。當然，絕對數量來說也是很可觀的，基本上就是任何一個二流發達國家，比如英國法國德國日本什麽的。就好比大家還稱加州國一樣，老中談論中國其實是指這個中國，北上廣國，或者省會國，中中國。當然很可觀，不過也不要擴展成整個中國，就好比矽穀比整個彎曲差很多，更代表不了加州。

話拉回來。熱衷爬藤的加州國老中，如果孩子還算小的話，應該認真考慮移民紐約波士頓地區。該地區的平均經濟水平教育水平都是全美前茅的，而且藤校密度也大得多。近水樓台，孟母三遷。好好考慮一下吧。

[暖冬cool夏]

同意。加州之所以還有號稱好學區，那是因為家長好，孩子自己努力，到處學。學校本身真不咋樣。孩子上大學後，自己都覺得有些科目基礎遠不如東部過來的同學。

[cherry_8]

“就好比矽穀比整個彎曲差很多，”。。沒看懂這句話啥意思。

[歡顏展卷林中坐]

加州教育的品質受到加州財政的限製，特別是proposition 13限製地產稅=房價1%。
加州房價貴的區學區的錢就多，房價便宜的區學區的錢少，造成房價與教育品質的高度正相關。

[今留]

加州學校有好有壞，因為人種太多的原因。好學校也多，缺點是好學區的房價太貴。在加州的中國人的下一代，最大的好處是有學習中文的環境。

[萬得福]

有道理！