正方：
一）麵對現實。現有一千兩百萬非法移民，全麵大規模遣返根本不可能。一方麵沒有足夠的人力財力去執行。另一方麵非法移民中大部分已經事實上成為美國的一部分，從事很多必要的工作，或者完整接受了美國的教育，和許多合法移民有緊密關係，強行切割會造成社會嚴重動蕩。所以不如給以一定合法出路，反而便於社會管理和安定。尤其把人轟走，再把工作外包，不如把人留下接著幹。而且此次政策是臨時性的，不是大赦，不給以永久合法身份，隻是便於管理。保護絕大多數願意努力工作，繳稅，融入美國社會的移民。給以他們合法出路。從而可以騰出有限的資源更多地用作真正起作用的地方，比如對犯罪分子的打擊遣返，加強對新非法移民入境的阻攔等等。
二）美國是從來是將來也應該還是一個移民國家，應當保持和引領美國價值觀，即努力的人應該得到相應的回報。多年非法移民絕大多數都是努力工作的人，他們來到美國就是想實現美國夢，應該給以合法出路。
反方：
一）麵向未來。如果對現有非法移民寬容，就意味著鼓勵更多的非法移民蜂擁而來。過去幾次大赦的實際後果就是這樣的。最終美國會不堪重負。對現有非法移民的冷酷是從根本上杜絕這種苦難開始的真正辦法。非法移民對社會的貢獻不足以彌補他們得到的福利。
二）法律就是法律。隨意寬容是對法律尊嚴的踐踏，是鼓勵非法活動，對合法移民和其他合法活動不僅是不公平的，而且是傷害性的。更何況非法移民因為已經違法，往往就更容易更習慣於不遵從其他法律法規，對社會安定造成威脅。最起碼應該先加強邊境管理，控製和減少新非法移民，然後才能有意義地解決現有非法移民。否則隻能是揚湯止沸。
三）非法移民的大量湧入，從人口素質到文化背景，都會因規模龐大而造成嚴重後果。最終破壞美國的立國價值觀，破壞美國合法移民的美國夢。民主黨不顧美國長遠利益，引進貧下人口就是為了增加民主黨的票倉而已。
一）麵對現實。現有一千兩百萬非法移民，全麵大規模遣返根本不可能。一方麵沒有足夠的人力財力去執行。另一方麵非法移民中大部分已經事實上成為美國的一部分，從事很多必要的工作，或者完整接受了美國的教育，和許多合法移民有緊密關係，強行切割會造成社會嚴重動蕩。所以不如給以一定合法出路，反而便於社會管理和安定。尤其把人轟走，再把工作外包，不如把人留下接著幹。而且此次政策是臨時性的，不是大赦，不給以永久合法身份，隻是便於管理。保護絕大多數願意努力工作，繳稅，融入美國社會的移民。給以他們合法出路。從而可以騰出有限的資源更多地用作真正起作用的地方，比如對犯罪分子的打擊遣返，加強對新非法移民入境的阻攔等等。
二）美國是從來是將來也應該還是一個移民國家，應當保持和引領美國價值觀，即努力的人應該得到相應的回報。多年非法移民絕大多數都是努力工作的人，他們來到美國就是想實現美國夢，應該給以合法出路。
反方：
一）麵向未來。如果對現有非法移民寬容，就意味著鼓勵更多的非法移民蜂擁而來。過去幾次大赦的實際後果就是這樣的。最終美國會不堪重負。對現有非法移民的冷酷是從根本上杜絕這種苦難開始的真正辦法。非法移民對社會的貢獻不足以彌補他們得到的福利。
二）法律就是法律。隨意寬容是對法律尊嚴的踐踏，是鼓勵非法活動，對合法移民和其他合法活動不僅是不公平的，而且是傷害性的。更何況非法移民因為已經違法，往往就更容易更習慣於不遵從其他法律法規，對社會安定造成威脅。最起碼應該先加強邊境管理，控製和減少新非法移民，然後才能有意義地解決現有非法移民。否則隻能是揚湯止沸。
三）非法移民的大量湧入，從人口素質到文化背景，都會因規模龐大而造成嚴重後果。最終破壞美國的立國價值觀，破壞美國合法移民的美國夢。民主黨不顧美國長遠利益，引進貧下人口就是為了增加民主黨的票倉而已。
