正文
全球暖化是一種新宗教，而不是科學.
人造全球暖化歇斯底裏是大無畏共產主義信徒新的避難所
Monckton（Lord Christopher Monckton）是少有的挑戰人造全球暖化歇斯底裏的現任或離任政治人物。他曾任職英國保守派首相撒切爾夫人的政治顧問。2007年，他在主要媒體做廣告，提出與人造全球暖化歇斯底裏代表人物、美國前副總統艾爾-戈爾（Al Gore）就人造全球暖化問題展開公開辯論，並進行現場直播。不出意外，戈爾沒有回應。
2009年10月14日，Monckton在美國明尼蘇達州聖保羅（St. Paul）發表演說，警告即將召開的聯合國哥本哈根全球氣候變化大會對自由的威脅。
碳限額交易是關乎權力和控製
By 魯克
http_imgload為什麽躲在周五投票？
可能因為自從2001年以來，地球的溫度幾乎呈一條水平線，盡管《不願麵對的真相》統計出二氧化碳的排放量增加了。因此，質疑人造氣候暖化的科學家越來越多，數量已經超過了七百人，是當初假設人造氣候暖化的科學家的十三倍。
也許是因為更多的美國人開始明白這項能源政策隻不過是一種能源稅，唯一能保證的就是讓消費者的能源價格大大提高。
驚人相似的曆史：金融模型和氣候模型騙局
By 今評員
戈爾的科學顧問，宇航局的著名科學“活動家”，以任意修改溫度測量的原始數據而聞名的Hansen博士1988年國會作證時，預測全球變暖在20年內的三種可能趨勢，見下圖的紅綠藍三條線。其中藍線（Hansen C）是基於把二氧化碳的排放增長馬上停止的結果。黑線是衛星測量的實際溫度。二氧化碳的排放沒有停止過。它在空氣中的濃度穩定增長。但是實際的溫度走勢，卻連藍線都無法符合。
圖：Hansen博士的預測（ABC三條線）與實際溫度走勢（黑線）
綠色工作，多此一舉！
By 魯克
馬德裏的胡安•卡洛斯大學的經濟學教授Gabriel Calzada對西班牙政府補貼綠色工作的多年調查和研究的發現：從公元2000年以來，每一份綠色工作耗去西班牙政府77萬元的開支，而且每一份風力渦輪的崗位，政府就要補貼130萬元，而且這些綠色工作直接造成其他地方11萬3千份就業崗位的喪失。也就是每創造出一份綠色的崗位，就會導致2.2份工作喪失，即每四份工作出來，九份工作就將失去。按照這樣的計算的話，奧巴馬的500萬份工作，就將直接導致美國人失去一千一百萬工作。
firm 評論於：2010-01-19 11:18:39 [回複評論]
21世紀最大的威脅不是人造全球暖化，而是生態法西斯主義
By 魯克
eco-fascism馬克思主義者認為，在資本主義社會，政府代表的是資產階級的利益，無產階級永遠是被剝削，受壓迫的群體。為了經濟正義的實現，他們主張用階級鬥爭和革命手段推翻資產階級政府。但是，按照馬克思主義建立國家並不如想象那麽美好，不僅沒有民主，也無法給民眾富裕和自由的生活，而且無一例外都蛻變成了扼製自由和剝奪人權的古拉格。
共產和社會主義的徹底失敗，讓馬克思主義者不好意思繼續頂著紅帽子來招搖撞騙。但為了對付“萬惡”的資本家及其政府，他們想到了環保，於是原先拯救世界任務升級成了拯救地球，他們號召成立全球政府，統一規劃環保，而偷偷地把高舉的紅色大旗替換成了綠色。綠色不僅不紮眼，而且比紅色更誘惑人，紅色會讓人憶起赤裸裸的血腥和殘酷的暴政，綠色則令人耳目一新，讓你聯想到自由，和平，以及美好的大自然。
但無論用什麽色彩偽裝，無論他們怎樣改頭換麵，隻要除去他們的外衣，就能發現他們真實的麵目和企圖。
redgreenprotest他們要當救世主，他們要建巴別塔，他們要人間天堂，良好的意圖聽起來不錯。他們以群體利益為重，以大局出發，強調美好願景，但他們厭惡競爭，仇恨市場，他們認為所有的社會危機，環境危機，以及戰爭都是資本主義惹得禍，他們嫉妒富人，詆毀資本家，他們支持政府盤剝富人，打壓和管製市場，限製自由貿易和投資開發，他們認為一切都應該回到原生態，這樣大家財富均等，天下為公。
當人造全球暖化的這個假說一出現，他們就迫不及待地擁抱它。他們製造這樣的輿論：因為工業造成了環境汙染，所以反資本主義，因為發達國家耗盡了地球資源，所以反西方世界，因為二氧化碳大量的排放，造成了氣溫升高，所以他們要求限製開發和利用自然能源。
主流媒體和這些左派的綠色運動促進了大政府的發展。於是，世界有了《聯合國氣候變化框架公約》，《京都協議書》，以及各國政府積極實行限碳政策，例如所謂的“總量控製和交易”。
但是限碳政策將危害經濟，去年八月，美國傳統基金會一份研究報告預測，總量控製和排放交易的法案，將嚴重損害美國的經濟，他們估計2012年到2035年，國內生產總值會（GDP）因此損失9.4萬億。世界第一強大的經濟體都如此，其他國家可想而知。
由政府來主導的環境保護將直接影響人類生存發展。限碳政策不僅有害經濟，增加民眾的生活負擔，而且實施這類政策將剝奪公民的生命權，自由權，財產權。
在去年哥本哈根大會上，中共官員說，中國限製人口政策為全球氣候變化的解決做出了重要的貢獻。她說，計劃生育政策使得中國在30年內中國少出生了4億人，按人均二氧化碳排放量4.57噸計算，每年減少了18.3億噸二氧化碳排放。照她的意思，計劃生育政策不僅無過，反而對環境保護有功。加拿大的《金融郵報》評論說，限碳等措施沒有中國一胎製來得有效。為了減少二氧化碳排放，可以通過限製人口的辦法？人不如熊貓倒也罷了，怎麽連免費呼吸的氣體都不如了？中國強製實行一胎製的過程，難道不是在侵害公民的生命權和自由權，財產權嗎？請問，在沒能出世的4億人當中，有多少是被迫而墮胎的，多少條無辜的生命喪失？又有多少家庭為此流失失所，又有多少人因此失去工作，受到歧視？
無獨有偶，奧巴馬幕僚約翰•候德恩 （John Holdren），1977年著書《ECOSCIENCE Population, Resources, Environment》，他認為人口爆炸式增長會殃及社會，將來應該修改憲法，添加支持墮胎的條文。他還建議為緩解人口壓力，可以在飲用水中放入化學藥劑幫助人們絕育。
與虛構《阿凡達》故事恰恰相反，專欄作家James Delingpole在《每日電訊報》博客上報道了這樣一件事。
peter-spencer澳大利亞一位老農的絕食抗議引起了媒體的關注，而且數千名澳大利亞農民從各處趕到堪培拉支持這位老農民的抗爭。這位絕食靜坐的人名叫Peter Spencer。他在Cooma北部的Shannons Flat 有一塊土地。這塊地在二戰前就被清理過，他是八十年代買的，一直沒清理過，現在準備做農場，打算對它進行清理了，可是政府卻不準他清理。
原來，澳大利亞政府為了履行《京都協議書》的“保護原始綠地，降低碳排放“的承諾，政府實施了土地清理法。依照法律，Peter Spencer和幾千名農民沒有清理自己土地的自由，因為清理會破壞原始綠地。Peter Spencer要求會見總理陸克文，討論為什麽阻止他清理土地。可是陸克文對此不理不睬，如今，Peter Spencer已經43天沒有進食了，命在旦夕。
專欄作家James Delingpole非常憤慨，他把用醒目的標題告訴人們“二十一世紀最大的威脅不是人造全球暖化，而是生態法西斯主義“。捷克總統克勞斯（Vaclav Klaus）曾一針見血地指出：“全球暖化是一種新宗教，而不是科學。”“麵臨危機的是自由，而不是氣候 ”戈爾們“隻是假裝解決環境保護問題”，實質上“他們野心勃勃，試圖從根本上重組和改變世界、人類社會以及我們的行為和價值觀。”
人造全球暖化歇斯底裏是大無畏共產主義信徒新的避難所
Monckton（Lord Christopher Monckton）是少有的挑戰人造全球暖化歇斯底裏的現任或離任政治人物。他曾任職英國保守派首相撒切爾夫人的政治顧問。2007年，他在主要媒體做廣告，提出與人造全球暖化歇斯底裏代表人物、美國前副總統艾爾-戈爾（Al Gore）就人造全球暖化問題展開公開辯論，並進行現場直播。不出意外，戈爾沒有回應。
2009年10月14日，Monckton在美國明尼蘇達州聖保羅（St. Paul）發表演說，警告即將召開的聯合國哥本哈根全球氣候變化大會對自由的威脅。
碳限額交易是關乎權力和控製
By 魯克
http_imgload為什麽躲在周五投票？
可能因為自從2001年以來，地球的溫度幾乎呈一條水平線，盡管《不願麵對的真相》統計出二氧化碳的排放量增加了。因此，質疑人造氣候暖化的科學家越來越多，數量已經超過了七百人，是當初假設人造氣候暖化的科學家的十三倍。
也許是因為更多的美國人開始明白這項能源政策隻不過是一種能源稅，唯一能保證的就是讓消費者的能源價格大大提高。
驚人相似的曆史：金融模型和氣候模型騙局
By 今評員
戈爾的科學顧問，宇航局的著名科學“活動家”，以任意修改溫度測量的原始數據而聞名的Hansen博士1988年國會作證時，預測全球變暖在20年內的三種可能趨勢，見下圖的紅綠藍三條線。其中藍線（Hansen C）是基於把二氧化碳的排放增長馬上停止的結果。黑線是衛星測量的實際溫度。二氧化碳的排放沒有停止過。它在空氣中的濃度穩定增長。但是實際的溫度走勢，卻連藍線都無法符合。
圖：Hansen博士的預測（ABC三條線）與實際溫度走勢（黑線）
綠色工作，多此一舉！
By 魯克
馬德裏的胡安•卡洛斯大學的經濟學教授Gabriel Calzada對西班牙政府補貼綠色工作的多年調查和研究的發現：從公元2000年以來，每一份綠色工作耗去西班牙政府77萬元的開支，而且每一份風力渦輪的崗位，政府就要補貼130萬元，而且這些綠色工作直接造成其他地方11萬3千份就業崗位的喪失。也就是每創造出一份綠色的崗位，就會導致2.2份工作喪失，即每四份工作出來，九份工作就將失去。按照這樣的計算的話，奧巴馬的500萬份工作，就將直接導致美國人失去一千一百萬工作。
firm 評論於：2010-01-19 11:18:39 [回複評論]
21世紀最大的威脅不是人造全球暖化，而是生態法西斯主義
By 魯克
eco-fascism馬克思主義者認為，在資本主義社會，政府代表的是資產階級的利益，無產階級永遠是被剝削，受壓迫的群體。為了經濟正義的實現，他們主張用階級鬥爭和革命手段推翻資產階級政府。但是，按照馬克思主義建立國家並不如想象那麽美好，不僅沒有民主，也無法給民眾富裕和自由的生活，而且無一例外都蛻變成了扼製自由和剝奪人權的古拉格。
共產和社會主義的徹底失敗，讓馬克思主義者不好意思繼續頂著紅帽子來招搖撞騙。但為了對付“萬惡”的資本家及其政府，他們想到了環保，於是原先拯救世界任務升級成了拯救地球，他們號召成立全球政府，統一規劃環保，而偷偷地把高舉的紅色大旗替換成了綠色。綠色不僅不紮眼，而且比紅色更誘惑人，紅色會讓人憶起赤裸裸的血腥和殘酷的暴政，綠色則令人耳目一新，讓你聯想到自由，和平，以及美好的大自然。
但無論用什麽色彩偽裝，無論他們怎樣改頭換麵，隻要除去他們的外衣，就能發現他們真實的麵目和企圖。
redgreenprotest他們要當救世主，他們要建巴別塔，他們要人間天堂，良好的意圖聽起來不錯。他們以群體利益為重，以大局出發，強調美好願景，但他們厭惡競爭，仇恨市場，他們認為所有的社會危機，環境危機，以及戰爭都是資本主義惹得禍，他們嫉妒富人，詆毀資本家，他們支持政府盤剝富人，打壓和管製市場，限製自由貿易和投資開發，他們認為一切都應該回到原生態，這樣大家財富均等，天下為公。
當人造全球暖化的這個假說一出現，他們就迫不及待地擁抱它。他們製造這樣的輿論：因為工業造成了環境汙染，所以反資本主義，因為發達國家耗盡了地球資源，所以反西方世界，因為二氧化碳大量的排放，造成了氣溫升高，所以他們要求限製開發和利用自然能源。
主流媒體和這些左派的綠色運動促進了大政府的發展。於是，世界有了《聯合國氣候變化框架公約》，《京都協議書》，以及各國政府積極實行限碳政策，例如所謂的“總量控製和交易”。
但是限碳政策將危害經濟，去年八月，美國傳統基金會一份研究報告預測，總量控製和排放交易的法案，將嚴重損害美國的經濟，他們估計2012年到2035年，國內生產總值會（GDP）因此損失9.4萬億。世界第一強大的經濟體都如此，其他國家可想而知。
由政府來主導的環境保護將直接影響人類生存發展。限碳政策不僅有害經濟，增加民眾的生活負擔，而且實施這類政策將剝奪公民的生命權，自由權，財產權。
在去年哥本哈根大會上，中共官員說，中國限製人口政策為全球氣候變化的解決做出了重要的貢獻。她說，計劃生育政策使得中國在30年內中國少出生了4億人，按人均二氧化碳排放量4.57噸計算，每年減少了18.3億噸二氧化碳排放。照她的意思，計劃生育政策不僅無過，反而對環境保護有功。加拿大的《金融郵報》評論說，限碳等措施沒有中國一胎製來得有效。為了減少二氧化碳排放，可以通過限製人口的辦法？人不如熊貓倒也罷了，怎麽連免費呼吸的氣體都不如了？中國強製實行一胎製的過程，難道不是在侵害公民的生命權和自由權，財產權嗎？請問，在沒能出世的4億人當中，有多少是被迫而墮胎的，多少條無辜的生命喪失？又有多少家庭為此流失失所，又有多少人因此失去工作，受到歧視？
無獨有偶，奧巴馬幕僚約翰•候德恩 （John Holdren），1977年著書《ECOSCIENCE Population, Resources, Environment》，他認為人口爆炸式增長會殃及社會，將來應該修改憲法，添加支持墮胎的條文。他還建議為緩解人口壓力，可以在飲用水中放入化學藥劑幫助人們絕育。
與虛構《阿凡達》故事恰恰相反，專欄作家James Delingpole在《每日電訊報》博客上報道了這樣一件事。
peter-spencer澳大利亞一位老農的絕食抗議引起了媒體的關注，而且數千名澳大利亞農民從各處趕到堪培拉支持這位老農民的抗爭。這位絕食靜坐的人名叫Peter Spencer。他在Cooma北部的Shannons Flat 有一塊土地。這塊地在二戰前就被清理過，他是八十年代買的，一直沒清理過，現在準備做農場，打算對它進行清理了，可是政府卻不準他清理。
原來，澳大利亞政府為了履行《京都協議書》的“保護原始綠地，降低碳排放“的承諾，政府實施了土地清理法。依照法律，Peter Spencer和幾千名農民沒有清理自己土地的自由，因為清理會破壞原始綠地。Peter Spencer要求會見總理陸克文，討論為什麽阻止他清理土地。可是陸克文對此不理不睬，如今，Peter Spencer已經43天沒有進食了，命在旦夕。
專欄作家James Delingpole非常憤慨，他把用醒目的標題告訴人們“二十一世紀最大的威脅不是人造全球暖化，而是生態法西斯主義“。捷克總統克勞斯（Vaclav Klaus）曾一針見血地指出：“全球暖化是一種新宗教，而不是科學。”“麵臨危機的是自由，而不是氣候 ”戈爾們“隻是假裝解決環境保護問題”，實質上“他們野心勃勃，試圖從根本上重組和改變世界、人類社會以及我們的行為和價值觀。”
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
