正文

不應苛求地震專家-方×舟×子(ZT)

(2008-05-18 11:52:20) 下一個
不應苛求地震專家

·方×舟×子·

5月12日四川汶川發生強烈地震,傷亡慘重。有人批評地震局為何沒能
做出預報,質問“國家給你們地震台工資是幹什麽的?你們整天在幹些什麽?”
也有人聯想到四川報紙5月10日報道日前綿竹發生過上萬隻蟾蜍集體大遷移,
認為這種動物異常行為是發生地震的預兆,質問為何沒有引起地震專家的重
視,甚至嘲笑說“養專家不如養蛤蟆”。

我查了一下,綿竹的蟾蜍大遷移發生在5月5日,距離地震的發生還有一
周時間呢。如果這是地震的預兆,為何做為震中的汶川的蟾蜍沒有大遷移?
為何其他受災地區的蟾蜍也都沒有大遷移?莫非綿竹這地方有什麽特殊?在
2007年5月和2006年5月都有媒體報道綿竹發生了上萬隻蟾蜍集體大遷移,當
然,那時並沒有隨後發生地震。其實,蟾蜍大遷移還真算不上什麽值得重視
的新聞,有關報道時見報端:今年5月9日在江蘇泰州,去年5月23日在河北
唐山、9月19日在山東臨沂……都曾經發生成千上萬隻蟾蜍的大遷移。

由此可見,蟾蜍大遷移其實是一種正常自然現象,不論是從時間上還是
地點上,都很難把蟾蜍大遷移做為發生地震的預兆。如果沒有發生地震,誰
還會想起此前發生的動物異常行為?這樣的動物異常行為在全國範圍內可謂
天天都有,地震局也經常接到這類報告,如果據此做出地震預報,我們豈不
時時要生活在恐慌之中?更不要說因為誤報導致的各方麵的損失了。

雖然我們從小就被教育說可以根據動物異常行為來預報地震,但是研究
表明所謂動物異常行為其實與地震並不存在相關性,國際地震學界主流並不
認可可以根據它來預報地震。實際上,目前並沒有任何公認的可靠辦法可以
準確預測地震的發生。根據曾經很流行的複雜性理論,地震的發生是一種複
雜現象,涉及很多偶然因素,是無法準確預測的。

並不是中國的地震專家無能或失職,發達國家的地震專家也同樣無法預
報地震。在現有的條件下,地震專家的職責不應該是預報地震,而是監測、
研究地震。當然,社會上有許多以“地震專家”自居的人聲稱能夠用易經、
星象之類的非科學方法預報地震,碰巧蒙中了一次就大肆吹噓,不過在我看
來,他們和江湖騙子並無區別。

真正的地震專家應該承認自己的“無能”,應該讓一般公眾都了解到,
人類在現在是無法準確預報地震的。這樣謠言才會少有人信,江湖騙子才會
沒有市場。我們也不應該把減少地震災害的希望不切實際地寄托在準確預報
地震之上,而應該采取更切實可行的預防措施,例如要求建在地震帶的建築
能達到抗震設防標準。我所在的美國加州是世界著名的地震頻發地帶,近
年來幾次發生大地震,有的發生在洛杉磯、舊金山這樣的大城市,但是死亡
人數很少(每次最多幾十人),靠的是當地房屋有非常優越的抗震性能,
而不是什麽預報。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.