美國大選之亂
來美國已經好多年了，經曆了不少次大選。雖然早就知道美國大選從來就是二個爛蘋果中挑一個好一點的，但是，好像從來就沒有這麽爛的。以前也有時對總統候選人非常不滿，但和這二個比起來，那簡直像剛出生的嬰兒那樣純潔。
現在簡直受不了希拉裏，完全不能看，她說的每一句話我都難以相信，除了政治野心，她好像什麽都不會有了。川普倒能聽到實話，但卻常常要人反感。比如說，他說希拉裏公布郵件自己就公布稅表，這是神馬邏輯？
這是街頭小混混的理論，你流氓我就當然可以流氓。但這卻是美國總統選舉，公布稅表可以說是美國選舉的慣例，到川普看來就要打破了。美國人難道沒有權利知道自己領導人的財產，這是難道不是一個嚴重的倒退，在向中國領導人學習。
當然，我知道川普的粉絲會為他的這一舉動大聲叫好，那是擊中了要害。但是，你錯了我就可以錯，這個邏輯延伸下去既不是什麽事情都可以做了。我就開始讚成網上一些人的說法了，川粉比川普更要人受不了！川普任何錯誤都沒有，任何時候都在勝利，形勢不是小好而是大好，越來越好。
川普粉絲讓人想起來中國的文革，有了這個偉大領袖美國就可以走上資本主義的康莊大道了。說實話，我並不知道哪一個會成為美國總統，但是有一點我可以確定，川普要是成為了美國總統，一定會大大傷透他粉絲的心，因為美國麵臨的問題他不可能解決。
川普現在已經從他開始的立場大幅度後退，等到他當選，還是不得不基本回到體製裏麵。這個套路我看得太多，競選者的承若到時候就是bullshit（狗屎）。
美國的問題指望哪一個人那解決，或者哪一個人能把美國帶到正確的方向完全就是一個笑話，要是連這一點都不明白不知是幼稚還是愚蠢。沒有神仙皇帝，美國的問題歸根結底得所有的美國人想辦法來解決，就像美國總統還不是美國人自己選出來的，並沒有人拿著搶逼誰投票。
馬克吐溫曾經投資失敗，或者說上當受騙，不得不到處奔波賺錢還債。後來他說，我一點都不恨那些人，因為上當隻是因為自己的貪心。我曾經說過他是一個絕頂聰明的人，會幽默的人一定這樣。他肯定接受了教訓，因為後來他挺能掙錢的，而且留下了那麽多東西，把騙子和被騙者寫得活靈活現，特別是上當者的愚蠢和貪婪，至於那些騙子，騙到後來連自己都相信了。
所以說，不管那個當選，我們都得承擔後果，怨天尤人沒有意思。媒體忽悠了你，那還不是你蠢才會被人忽悠，下一回就聰明一點。但是我相當懷疑有些人會汲取教訓，所以這個世界就是這樣，所以美國的大選就是如此。
所以我覺得自己是很有一些冤的，二個人都不看好，卻毫無辦法。
有些政治評論家早就指出，就算川普不能當選，所謂川普主義卻不會消亡，不管哪一個成為總統，這一股力量誰都不能忽視，必定會在美國政治中留下重大的影響。因為川普的出現表達了許許多多美國人感到自己被忽視而不滿和憤怒，而這麽多人的聲音是不應該聽不到的。
不管怎麽說，我以為美國這一次大選就是一部教科書，至少告訴我們什麽是美國政治，什麽是美國大選。川普被共和黨的主流（建製派）反對，新聞媒體對他也沒有什麽好臉色，但是，他還是仍然站到了和希拉裏辯論的講台上。
我應該屬於那種中間選民，沒有很強的黨派意識，但經常傾向於共和黨。原因是我極端反感什麽都管的大政府，我想中國人對這個東西都不陌生，政府權力大了，民眾必然就小。但現在非常傾向共和黨，民主黨做了八年並不怎麽樣，應該換人來做一做了。我實在弄不明白為什麽歐巴馬政府要和廁所較勁，應該由各個地方自己決定。加州和德州是差別很大的，在舊金山弄個變性人廁所不稀奇，但到德州的小鎮上就行不通。
聯邦政府不應該操心這些事，經濟，外交就忙不完了，不要去操心廁所，喜歡不分男女的人到西海岸去就完了，反正美國是沒有戶口。美國的特點或者說優勢就是多樣化，自己到喜歡的地方挺好。
所以說，川普如果大敗就是共和黨的罪人，因為麵對希拉裏這樣的爛蘋果都不能贏，實在太無能了，換一個人共和黨多半會成功。想到民主黨還要繼續執政，特別是希拉裏成為總統我會非常不爽。要是共和黨這一次把德州都丟了（這並非沒有可能），那還選什麽選，川普的罪過就太大了。
我從不認為美國偉大，隻是過日子不錯，至於什麽人能讓美國偉大就更不相信了；我也不相信美國正走向衰落，美國一直就是這個樣子，問題多多，但仍然充滿活力。川普能走到今天恐怕就是一種活力。
美國的政治就是一個game（遊戲），誰能忽悠到選票就是贏了。老百姓日子照樣過，哪一個當總統都不會有很大的不同，就像急了什麽樣的廁所我都可以上，天不塌下來。哪一個當總統其實差別不是很大，美國那一套法律，製度已經很成熟，總統要受到國會的極大的牽製。美國法律是由國會製定的，怎麽收錢，怎麽花，國會不同意都是枉然。
川普上台怎麽跟國會打交道是一個大難題，不光是民主黨，共和黨的很多人厭惡他超過了對希拉裏。他必須得放下身價，把共和黨團結起來，不然什麽事都辦不成。還有最高法院，對總統的任何政策都有最後否決權。大法官一般不輕易表達政治觀點，但現在已經有大法官表達了對川普反感。所以說，川普上台必定讓人失望，不妥協將什麽事都辦不成，如果讓步，那還是川普嗎？
我不相信陰謀論，川普不能當選就是技不如人，願賭服輸，川普的粉絲應該有一點風度，不要像丁春秋的門徒。川普在第一次辯論中的表現太次了，如果不想辦法改進，就要和總統說再見了，川普粉絲還要大事叫好，這到底是在幫川普還是害川普？
我琢磨著川粉會向我大磚頭伺候，但我勸他們把力氣花到更有用的地方，因為到目前為止我還是要投川普的。將來我不知道，也許我不投票，反正不投希拉裏。
我不知道有多少人和我的觀點相近，但我知道美國的大選從來都是像我這樣的中間選民決定的。
最新消息，《紐約時報》說川普可能在過去的十八年都沒有交稅。我早就知道不公布稅表一定會被對手揪住不放，但現在時間是不是早了一點，所以說，推理下去就能基本確定恐怕還有進一步的東西在後麵。
所謂避稅是合法的，我覺得所有人都這樣在做，起碼我是年年絞盡腦汁爭取少交稅，這不能說川普有什麽錯，不交稅隻是說美國的稅法有問題。川普並沒有吹噓自己交了很多稅，而是說自己很聰明，這話聽著讓人不舒服，但當然不犯法，而希拉裏卻是明顯違法而沒有被追究。
有二種可能，第一是川普隻是避稅（合法）；第二是川普偷稅（非法）。不公布稅表就難免像有什麽貓膩，要知道人想象能力是很豐富的。我是覺得川普應該公布稅表，什麽東西捂著總是要出毛病的。隻要他是避稅，我還是會投他的，因為這不違法。
最後作一個預言，川普不會當選，不管誰當選都不會超過50%，所以這二個人都不是好東西。但是，我不會因為考慮勝負而決定投票，投票隻不過是表達自己意見。
