性 ,種族和謀殺
在美國，一個案件有這樣三個元素，那肯定會極其引人注目，如果再要加上政治，那肯定會轟動全國甚至世界（當然不包括中國，那時還封閉著了）。在上個世紀50年代，就出了這樣一件事，我首先來講能夠完全確定的東西。
在佛羅裏達的一個小城市，有一個白人醫生（Adams），這是男主角（有妻子和孩子）。他出身於望族，在當地口碑非常不錯，經常給窮人（包括黑人）看病，不談錢的事情，剛剛被選為州參議員，那就是他在當地是很有地位和政治實力的。
女主角（ruby）自然是一個黑人（也有丈夫和孩子），卻很不普通。第一，她受過高等教育，這在當時的非裔女性中是非常罕見的；第二，她非常有錢，但來路有些問題，是靠那種地下彩票掙來的，FBI一直盯著在。當然，他們有私情，還有一個女兒，這種事情在那種小城是很難讓人不知道的。
總而言之，在某一天上午診所正忙的時候，女主角走進診所，拿槍把醫生幹掉了，雖然不是眾目睽睽之下，但誰都知道是她幹的。不過她根本就沒有想過賴賬，而是安安靜靜在家裏等著警察的到來。
那個時代在南方正是三K黨盛行，女主角的丈夫當然是嚇得魂飛膽喪，帶著孩子和一箱錢想遠走高飛，卻離奇的因突發心髒病而死去，錢也不見了。他的親友幾乎都不相信警方結論，因為他從來沒有心髒病，而且時間太蹊蹺，但他們並不知道究竟發生了什麽事。
當警察問ruby：你為什麽要殺醫生。回答是：我也不知道。
當親友問ruby同樣的問題，答案是：我就是要殺他。
我看的是關於此事的一個紀錄片，下麵就是接受記者采訪的有關者的一些看法，基本上都是同情女主角，因為她在那個時代絕對是弱者。在那種所謂美國的“老南方”，不要說白人強奸黑人婦女，就是殺了，也幾乎不會被定罪。
這兩個人的私情足足有6年之久，所以說就算開始是強奸，後來也肯定不是。但是，有人說，醫生後來用藥物成癮來控製她，那就是可以一直認為是強奸。
這兩個人的關係由於牽扯到生意就更是複雜，女主角的丈夫與醫生關係密切，所以醫生是他們家裏的常客。當時的美國，地下彩票非常盛行，這個東西不是毒品，現在的美國到處都有各種合法的彩票，之所以違法是不過是因為錢，因為聯邦政府十分惱火那些經營者和得獎者都不交稅。我們知道之所以有美國正是因為很多人不願意給英國交稅，現在倒好，不是殖民地了還是一回事。我們大家不過娛樂娛樂為什麽要給政府錢，老百姓永遠不會喜歡從他們口袋裏拿錢的人。
美國不是中國，地方那一些政治人物對聯邦政府多少都有些反感，特別在南方，而美國又不是中國那種中央集權（地方政府與聯邦政府不是上下級的關係），所以聯邦政府很多時候是有些鞭長莫及的。地方政府根本如果不是支持，也不太想管彩票的事情，所以所謂地下彩票是聯邦政府的說法，實際上在當地是公開，基本上沒有人幹涉。
所以說，很多人認為女主角的丈夫為醫生提供政治上的資金，來換取醫生在很多事情上的保護，就是不知道這種交易包不包括那個私情。
接下來的發生的事情就像電影，一大群人（據說超過上千）圍在法院周圍，要把關在裏麵的ruby搶出來用私刑處死。幸好當地的執法人員這時忠於職守，檢察官讓警長把ruby馬上移送到州監獄，那裏有足夠的警力暴民是不敢去的。在路上有車追上來，警長命令同行的護送警察，如果有車敢靠近，就用shotgun將其輪胎打爆。就這樣ruby保住了性命，不過她那時好像已經不在乎生死了，隻不過是法律沒有變成笑話。
接下來就是審判，接手此案的法官下了封口令，不讓任何記者采訪ruby，理由是有可能影響此案的審理，這時已經全國轟動。盡管檢察官並不想要ruby的性命，起訴罪名隻是manslaughter，但法官卻對陪審團說，沒有限製，可以定為first degree murder，於是就被定為此罪，結果就是要上電椅，這將是一百多年來佛羅裏達所裁定的第一個女死囚。
Ruby真是找了一個好律師（當然是白人），盡管他也是那個醫生病人，關係不錯。此人既有見識又有能力。這個律師為ruby成功上訴，州最高法院發回重審，最後以精神不正常逃脫死刑，在精神病院呆了十幾年以後被釋放，又過了19年自由的時光，在醫生和丈夫死後40年才去世。
在塵埃落地以後，這個律師接受了記者的采訪，影片中通過錄音他說了二個重要的觀點，第一，他認為在這個悲劇中，醫生要付和ruby同樣的責任；第二，對ruby的第一次審判毫無法律上的公正。
一定要注意第二點，律師的意思是說，他的觀點並不重要（盡管他認為不應該處死ruby），如果審判公正的話，結果他也隻能接受。但是，法官出於某些理由（很多人認為是出自政治上的原因，要維持醫生的名譽，畢竟他是剛剛當選的州參議員，有人認為他遲早會成為州長，是政治明星），完全不讓他提問，被法官駁回超過四百次之多，隻有極少數得到法官的允許。使得這個謀殺在法庭上看起來好像是因為付錢而產生的爭吵。
律師肯定不這樣認為，但是，如果陪審團不能清楚知道這兩個人的關係究竟是怎麽樣的，怎麽能夠做出公正的判決？所以律師直接認為法官極為偽善，表麵上好像是要審判不受到無關事情的幹擾，但背後的動機是政治而不是法律。
下麵講一講二個人的背景，但是我隻能談影片所說，其它的我也不知道。雖然影片都是對真人采訪構成，但製片的取舍我們是不能知道的。
Ruby從來沒有暴力的傾向，更不要說曾經拿槍威脅過人，也從來沒有犯罪記錄，或者有過什麽法律上的麻煩（生意是他的丈夫在做）。同學評價她是一個很有進取心，努力學習的人。夫妻二個人都十分慷慨大方，願意幫助別人，ruby經常給教堂捐錢。她之所以能夠以精神問題逃脫死刑，是因為在對醫生開槍之前不久，因為精神上的問題而住院，醫生（不是她殺的那一個）認為她的問題很嚴重。
那個醫生評價就非常複雜了，有人（是一個白人）認為他就是一個騙子，從來都在騙人，不過說搞政治都是騙子倒也不是離真相很遠。也有人認為他非常nice，沒有架子（這有點像美國搞政治的），對女人興趣很大（這恐怕也像政治家）。有一個人（也是白人）的評價極有意思，說他是一個old, nice man。
但有一點可以肯定，他曾經以刑事犯罪被告上法庭，差一點坐牢，卻有些離奇沒有被定罪。我想今天這樣的人恐怕根本不可能在那種重要的競選中勝出。
也許有人想知道真相，但那恐怕要失望了。最知道真相的二個男人都死了，ruby不願意講。後來恢複自由以後，直接就說她什麽都記不得了，誰也不知道真假。她甚至否認那個最小的女孩是醫生的，這是她原來承認過的。但是，她的孫女認為她頭腦後來肯定是清楚的，那她之所以那樣做的動機隻能是盡自己的力量來保護自己的孩子。
那個女孩現在生活在東海岸，不接受任何采訪，所以隻有她小時候的照片，驚人的漂亮（和她的姐妹完全不同），一看就知道是混血。這個孩子讓人心疼，出身就帶著這麽多的過去的，完全與她無關的罪孽，如果生性敏感，這一生能夠快樂嗎？
所以我們不可能知道所謂真相，而且就算所有的人都活著而且願意開口，也一定是有一個人就有一個真相，就像那一句名言；一切曆史都是現代史。
下麵我就要發一點議論了，說一說我以為的最可能的情況。
有二句話我認為最重要，一是律師認為醫生和ruby要同樣的責任，二是那個人說醫生是一個old, nice man。這裏的old肯定不是說的年齡，醫生死時隻有42歲。這裏的old的意思隻能是說他是一個老式的南方紳士。這種有地位的南方紳士會怎麽對待一個漂亮的黑人婦女，很多恐怕就是想睡就睡，那是給她麵子，奴隸嗎。這種南方紳士可以非常勇敢愛國，有榮譽感，同情心，誠實等等，但是，那個nice隻是對相同地位的人，奴隸是不能包括在內的。就像納粹對猶太人，或者中國人比較好理解的例子，在階級鬥爭的年代革命同誌對階級敵人。
但是，時代變了，ruby已經不是奴隸了，完全沒有奴隸的心態，而是一個受過教育，而且恐怕內心十分敏感，個性非常倔強。那天她帶著槍，在很短的時間裏就殺，可見她早就想好了的，不可能是一時的衝動。說明她並不願意持續這一段私情，但卻無力擺脫，於是就走了極端，她不可能不知道在那個年月黑人殺了白人會有什麽後果。
我以為這個念頭不太可能是一時產生，很可能已經猶豫了一段時間，ruby並不是一個殺手，而是一個良家婦女，有四個孩子，如果沒有那個醫生，其實她的生活十分美滿，這樣的人要去殺人肯定不是一件容易的事情。而醫生卻一無所知，這二個人的關係從這裏很能說明問題，他隻顧快活，居然不知道自己性命堪憂。
其實與她當時精神是不是正常並不那麽重要，如果正常，殺一個和自己有6年私情，而且有了一個孩子的情人，說明她的仇恨有多麽的深；如果她的精神有了問題，那麽是什麽原因產生，她並沒有精神病的曆史，還不是因為這種不正常的性關係，把她折磨到了崩潰。
當製片人采訪ruby的唯一的兒子，事情發生時已經17歲了。他並不認為醫生完全是強奸，而認為母親是沒有辦法擺脫，說醫生就是社區的上帝（god of community），她能怎麽辦？的確，在種族歧視嚴重的南方，麵對一個極有權勢白人男人，她是沒有辦法。
中國有二千年的封建社會，婦女基本是任人擺布，沒有自己婚姻和性的權利，於是好像殺夫的“淫婦”就特別的多，最有名應該就是潘金蓮。但是，如果她有離婚的權利，武大郎會慘死嗎？
我當然並不是說殺人有理，而是說沒有婚姻自由，有時候會變得十分危險。都說女人是感情動物，
感情就是不計後果，這個世界上因為感情而走極端是最，最常見的。Ruby 也是因為感情，不過不是愛，而是恨。
下麵來說一段準備挨磚頭的話。
美國的種族歧視有一個非常奇特的雙重標準，黑人男性如果對白人女性有什麽不恰當的舉動，在南方過去就有給吊死在樹上的可能（發生過很多）；但是反過來，白人男性和黑人女性的性關係雖然大家認為有些上不得台麵，但卻經常發生，絕不會有什麽私刑，最出名就是美國國父傑斐遜也好這一口。這個雙重標準就有些像網上那些罵外F的人，他們也是隻罵女人，不罵男人。
我以為現在絕大多數人都認為戀愛婚姻純粹是個人事務，絕對的隱私，別人無權說三道四，你是憑什麽罵人下賤。再說那女人下賤，不來煩你，不是正好嗎，你是著的哪一門子猴急？坦率的說，是不是有點酸葡萄的心理。我絕對相信中國男人能夠找得到老婆，找不到的那些基因本來也就沒有存在的資格。我也相信絕大多數男人都和我有一樣的信念，除了那些非常奇葩的loser，生怕自己的蛋糕被別人吃了，就不想你自己不夠好，恐怕哪一塊蛋糕都不屬於你。
認為你同族裔的女性隻是你的蛋糕，別的族裔動不得，這個觀念是怎麽來的？好像不能說是封建意識，因為美國可以說就沒有經曆過封建社會，那就是奴隸社會的東西，女人不過是一個東西。現在是什麽時代了，怎麽還有人有這樣的念頭，難道要回到奴隸社會，或者把希特勒請回來作偉大領袖，不過希特勒是完全不允許雅利安人和異族的性關係，男女都不行，還是不能讓那些人滿意。
未到美國之前，有一段時間讀了一些福克納的小說。後來我在美國的南方開車走了很多地方，有些小鎮真是漂亮，寬闊的林蔭大道，中心是壯麗的教堂，十分幽靜，可以拿一杯咖啡坐在路邊花園的長椅上聽著清風和著鍾聲唰唰著響，就像影片中的那樣。有一個當地人在影片中說，這是一個美麗的地方，最適合於養育孩子。
於是就有些認為福克納是文人在編故事，他是認為美國南方都有些在曆史汙垢中掙紮，那些過去的鬼影就是種族，性和謀殺。從ruby的故事，就知道福克納之所以是大家，就是因為他的現實意義，種族今天仍然是美國最棘手的問題。“1980年代中期以來，若論每年在美國發表的專著和論文數量，福克納在英語作家中僅僅低於莎士比亞。”
我們看不透那些美麗的小鎮裏麵到底有什麽，就像也不可能看穿人性。那些曆史的鬼影一樣是深深隱埋在我們每一個人的心中，中國的曆史其實極為血腥，數次大的戰亂動不動就是人口減半甚至更多，最近的一次是太平天國，有曆史學家認為人口損失達到一億（二戰全世界不過六千萬），幾十年以後都沒有恢複。中國人的無情鬥爭，人命不值錢是有傳統的。還有人把這種改朝換代稱為曆史進步，死了那麽多人是哪門子進步，老百姓的性命難道真如草芥？隻能做進步的肥料？
其實太平天國或者大清帝國都不是什麽好東西，老百姓在哪一個的統治下過日子都不容易，但都比戰爭的血流成河要好，因為老百姓總是不由自主被推倒最前麵付出慘痛的代價。如果非要為這些戰爭找一個進步意義，就像魯迅說的那樣，是無聊文人在屎裏尋道。既然有進步意義，那再發生一次就不足為奇了，這種結論真是讓人不寒而栗。所以說，中國發生的任何事情都是在曆史裏找得到根源的。
中國雖然沒有福克納，卻有一個魯迅，他說中國的曆史看穿了就是兩個字：吃人。不同的就是，現在有些人非常不喜歡魯迅。
這個紀錄片的名字就是：“you belong to me：sex, race and murder in south”。
這個雙重標準就有些像網上那些罵外F的人，他們也是隻罵女人，不罵男人。
-------------------------------------------------
這個雙重標準就有些像網上外F 們, 最早大合唱罵人，她們也是隻罵中國男人，不罵洋男人。 像默克多這樣的鳳凰男， 拋棄老妻， 搞外遇， 養小三， 然後扶正小三， 外F 從沒說過一句話， 反過來是中國男人， 罵翻天了， 當然， 也不罵做洋人小三的女人， 還大讚特讚。
。。。。。。。。。。。。。
怎麽總看到你瘋狗一樣罵人呢？受過什麽精神刺激了？還是說你這麽賤是從你娘胎裏帶來的？
活脫脫一個不打自招的屌絲猥瑣的賤貨，天天罵女人，好像你媽就不是女人了？你不是連你媽都一塊侮辱了？如果給你一個強暴你媽不犯罪的許可，我相信，你連你媽都可以強暴！
-------------------------------------------------
這個雙重標準就有些像網上外F 們, 最早大合唱罵人，她們也是隻罵中國男人，不罵洋男人。 像默克多這樣的鳳凰男， 拋棄老妻， 搞外遇， 養小三， 然後扶正小三， 外F 從沒說過一句話， 反過來是中國男人， 罵翻天了， 當然， 也不罵做洋人小三的女人， 還大讚特讚。