小鎮故事（下）
\r\n\r\n“這個小鎮用不著一個專職法官，大一點的案子是在縣裏的法庭審理的，我的法庭隻審理交通罰單，家庭，鄰裏糾紛，幾乎不涉及刑事案件。”
\r\n“那麽你的工資誰出？”
\r\n“我的法庭每個月隻開庭一到二次，小鎮給我一點補助，不多，我認為自己還是一個學校老師，今天晚了就是我有課。你是從中國來的吧？”
\r\n“你怎麽知道的？”
\r\n“我們學校開了中文課，上課老師的口音就像你。中國有沒有像我這樣的法官？”
\r\n“我想是沒有，不過我從來沒有去過中國的法庭。”
\r\n“那怎麽可能，難道你從來沒有吃過罰單？”
\r\n“在中國，法院不管罰單，警察局處理。”
\r\n“那是不是有些不對頭？一個執法機構從頭到尾，如果當事人覺得不公正，申辯會不會很困難？”
\r\n“我覺得在哪裏和執法機構申辯都不容易。比如說，我說那個警察沒有檢查我的眼鏡，給我罰單不合程序；如果他說檢查了，你相信哪一個？”
\r\n“在一般情況下，我會相信警察。出於一個非常簡單的理由，那個警察並不認識你，為什麽要為難你。當然，如果你們有某種聯係（陳實想大概就是指情敵），說出理由，我一般就會傾向你，因為對執法人員要求要更高一些。”
\r\n“我聽別人說，這個警察喜歡給陌生人開罰單。”
\r\n“這個很簡單，你可以到警察局查閱他所開罰單的曆史，如果你說的情況偏高，我將取消你的罰單。”
\r\n“那麽，什麽是偏高？”
\r\n“這個由我決定，我認為經過這個小鎮的外人不多，超過百分之15就是高了。”
\r\n“我想你應該知道這一點。”
\r\n“這與我知不知道沒有關係，我不能取消他開的每一張罰單，隻要你能給出一個合理的證據，我當然會支持你。但是，證據必須由你拿出來，這是法律程序。我是法官，立場必須中立，得依賴於證據，不能由自己的感覺來判決。
\r\n不過我可以告訴你，這個警察不怎麽喜歡出庭，隻要他不到，你就無條件的贏了。”
\r\n“我實在不願意再請一天假，工作太忙了，而交錢，就是覺得不公平。”
\r\n“這樣好不好，你交一百塊算了。我沒有在法庭上詢問警察，就不能取消你的罰單，那不合法律程序。如果他真的沒有檢查你的眼鏡，我認為他不會說謊，他曾經是我的學生，我是了解他的。”
\r\n陳實心想，你知道他不會撒謊，但我是不知道的，弄不好你還以為我在說謊，還是交錢為好。就笑著對法官說：
\r\n“在我的印象裏，法律應該是絕對威嚴的，說一不二，怎麽還能講價錢？”
\r\n“那要看什麽情況，在我的法庭裏，就沒有罪犯，不過是一些小小的民事案子。我要做的事是教育人，不是處罰人。你們犯了錯，交錢花時間，就得到了一個教訓，起碼會管一段時間，我就認為目的達到了。”
\r\n“但我其實沒有過錯。”
\r\n“你如果認為我和那個警察認識，可能不公正，就可以要求由陪審團來判決。”
\r\n“那是怎麽一回事？”
\r\n“陪審團由四個人組成，如果達成了一致，一般就不可以推翻的。如果不能達成一致，是mistrial，檢察官如果找到了新的證據，法官同意，就可以再來審理一次。對你這樣的情況，可以說隻要達不成一致，你就贏了，檢察官基本上不會再要你上法庭的。”
\r\n“那麽上訴是怎麽一回事？”
\r\n“上訴不是把案子再審理一次，其實是針對我們法官的。比如程序上的問題，最常見的就是某些證據被告律師認為不應該進入法庭，或者應該進入而法官不同意而沒有采納的，這樣就可以認為法官誤導了陪審團。如果上訴法庭認為法官處理不當，就得在改變程序的條件下重審。
\r\n任何判決從理論上都得由陪審團做出，上訴法庭沒有陪審團，根本不能審判具體案件的。陪審團的判決具有最高的權威性，重審不是說陪審團錯了，而是程序出了問題。隻有一種情況能說陪審團不正確，那就是有證據指出陪審員受到了不正當的影響，最典型的就是威脅和利誘。”
\r\n陳實說：“那麽當然這個問題就是最重要：我們怎麽能保證陪審團做出正確的判決呢？他們也是人，是人就會犯錯誤。”
\r\n“你這個觀念不正確，人世間沒有辦法保證所謂的正確判決，隻有上帝的裁決才能是準確無誤的。由於上帝並不在世間建立法庭，我們的法律就實際上是一個程序，通過這個程序得到一個結果，這就是法律。
\r\n這個問題認真討論得從柏拉圖開始，在他的《理想國》裏，是說我們能夠有一種方法培養或者找到理想的統治者，說穿了就是一種精英政治。美國的法律製度並不認可這一點，那麽我們就用普通人來做陪審團，決定有罪無罪。
\r\n不用陪審團，要法官來決定一個人的生死，那我就得承認自己幹不了這一行，我不能保證自己不出錯，那個責任太大了。
\r\n法官並不製定法律，那是議會的工作，法院隻是解釋法律。比如言論自由是一句非常空洞的話，就必須依賴於法官用具體的案例來規定這個自由是什麽意思，怎麽在實際中進行判斷。”
\r\n陳實說：
\r\n“既然法律不過是一些空洞的條文，又憑什麽說法官的解釋是正確的呢？”
\r\n“你不覺得把話又說回去了嗎，法官也是人，解釋隻是自己的理解，當然，不考慮現實情況是行不通的。所謂正確隻能有一個辦法來判斷，既：如果你認為美國的法律體係還不錯，那麽法官解釋就過得去；否則就是不正確的。”
\r\n\r\n
那天晚上，他做了一個非常奇怪的夢，剛剛開車出門，背後警笛響了，那個滿臉橫肉的警察和以前一樣給了他一張罰單，他拿來一看，不由地傻了眼，109哩，他隻有吃驚地說；
\r\n“我不可能開這個速度。”
\r\n“嗯，嗯，”他樹起食指對他搖了搖，好像在笑，“你應該去對法官說，不然就去監獄。”
\r\n然後他就站在了被告席，就聽見第一個陪審員說：
\r\n“你從來不去教堂，這樣的人往往不遵守規則。”
\r\n第二個說：
\r\n“你多半超速了，警察並不認識你，不然為什麽冤枉你。”
\r\n第三個說：
\r\n“你也許超了速，但不可能超這麽多。”
\r\n最後一個說：
\r\n“可能你是開快了，但是不能怪你，是你的車出了毛病。”
\r\n他才認出來是房東老太太。
\r\n那個法官非常同情地看著他，說：“我知道你有些冤枉，不應該進監獄，但是，隻要是人總是要出錯的，而上帝是不在人間當法官的，所以，我沒有權利決定，所以，你隻好進監獄。
\r\n\r\n
然後陳實就被扔進了監獄，同房間的人滿臉都是胡子，不知道有多長。他問：
\r\n“你也是因為超速？”
\r\n“不是，我根本不開車，是因為我的胡子。”
\r\n“什麽？！他們不能因為胡子就把你扔進監獄！”
\r\n“當然不是，但那時表象，本質就是因為胡子。他們不讓我進教堂，因為我的胡子。於是我告訴他們，我去教堂，隻是因為那裏人多，我有時候非常軟弱，就想找一個人多的地方。
\r\n你不是這個小鎮上的人，所以不知道我是一個先知，先知就應該在監獄裏或者被處死，你看來是不知道曆史的，蘇格拉底，耶穌都是這樣。因為先知隻能說實話，而沒有人真正喜歡聽實話。”
\r\n陳實讀曆史，但是從來沒有進過監獄，所以並不認識先知。於是說：
\r\n“但你總不可能是因為胡子而在這裏的吧？”
\r\n“我根本不在乎在哪裏，隻要能想問題就行。我告訴他們，去教堂並不能證明你們信神，神是要在人們心中才能夠永存，這個教堂總有一天會垮掉，燒掉，難道神就不存在了嗎？他們不高興了，說我危害公共安全，於是我就到了這裏。”
\r\n“你應該上訴的，縣裏的法院應該不會這樣的。”
\r\n“我為什麽要那樣，這裏挺好，管吃管住，我不能軟弱，安靜地想自己的問題。”
\r\n“你是一個先知？那給我預測一下，我能不能從這個監獄出去。”
\r\n“這個，當然；監獄，不可能，人是永遠都在牢籠之中的，不過是這一個和那一個的區別。”
\r\n“這是什麽話，我要是不在監獄裏，我就會在家裏或者公司上班，那裏怎麽是監獄？”
\r\n“你為什麽要上班？你上班愉快嗎？想要一個什麽樣的結果？”
\r\n“上班當然不愉快，但可以掙錢。我最大的希望就是掙到足夠的錢，等我老了不能工作的時候能夠不為錢發愁。”
\r\n“掙錢就是你的牢籠。在監獄不會愉快，你是沒有辦法；而上班也不愉快，你卻天天自己去，是你實際上為自己建造了一個牢籠自己進去住。你還年輕，卻希望老，因為那可以掙到足夠的錢，這個牢籠比監獄是要更大更堅固，你是永遠走不出去的。至於家庭，我都不好意思說，你可以到任何一個網站的家庭版看看。”
\r\n他想了想，認為先知的話還是有些道理的，於是就說：
\r\n“如果哪一天你想清楚了，能不能來告訴我一聲。”
\r\n“當然沒有問題。但是，我首先得想清楚要知道這個問題的答案本身是不是一個牢籠，據我所知，許多先知就在這個問題上給卡住了的，不能再往前進。所以你不能抱有希望，因為希望就是一個牢籠。”
\r\n就在這個時候，他醒了，看到熟悉的環境，身邊的太太，於是就想：
\r\n“反正人總是要在一個牢籠裏麵的，那我們為何不選擇一個不錯的。也許這就是這個問題的答案，我應該去告訴先知一聲，免得他在那裏冥思苦想了。”
\r\n突然他笑了，想，我可不願意再回到監獄去的，那個牢籠太差了一點。
\r\n\r\n
星期四晚飯後，房東老太太拿著點吃的東西來敲門，過了一會，又來了兩家，最後是牧師大人來了，手上沒有食物，但有聖經，陳實就有點明白是怎麽一回事了。
\r\n老太太經常跟他們講話的主要內容就是勸他們去教堂，總是說，某某某不去教堂，最後就進了監獄，有時還會加上一句：
\r\n“不去教堂在我們這裏總是有點怪怪的，這樣的人總是讓人不放心。當然，我不是說你們，你們是外國人。”
\r\n陳實就覺得她的意思就是，因為你是外國人，所以我們會多給你一些時間。實際上他對去教堂並不反感，剛來美國的時候，他去過教堂，那是在一個中國人很多的地方，教堂的牧師都是中國人。於是有的教友戲稱我們的教堂是“吃喝教堂”，大家經常在一起聚餐，最多的話題就是怎麽做菜，哪裏有便宜東西，教堂甚至有烹調課。
\r\n大家在教堂都毫無利害衝突，於是都表現出人好的那一麵，相互幫助。沒有車會有人載，有事的時候小孩大家幫忙帶，還有介紹工作，照顧病人，法律糾紛的時候也有人幫忙。有的中國人聰明，剛到那裏人生地不熟，首先就去教堂。到美國這種地方，人難免孤獨，去教堂的確挺好的。然而，這裏好像不一樣，這些人是非常嚴肅地看待宗教的，他在中國生活了那麽久，經曆過自己曾經無條件相信的東西被打得粉碎，再來一回感到有些心有餘而力不足了，其實，人又何嚐不想有一個全能而仁慈的主來眷顧自己，減少內心的孤獨，痛苦，以及對死亡的恐懼呢。
\r\n不管怎麽說，自己到了這裏，就要想辦法了解這裏的人，去教堂恐怕是最好的途徑。但是，他現在沒有時間，經常晚上還有工作要做，而且還在讀書，要聽課做作業，如果安排得過來，他是願意去的。
\r\n但是，去教堂就能不進監獄，他是不信的。二年前，這個小鎮曾經有一起轟動案件，一個憤怒的妻子把丈夫用槍幹掉了，這一家人就每個禮拜天都去教堂。
\r\n還有一個難辦的事情就是這個鎮不大，卻有兩個教堂，他們是新來的，於是就似乎成為了競爭的目標，兩邊都在拉。比如雜貨店的老板非常熱情，打一個電話，就把他們要的蔬菜，肉蛋放到冰箱裏，還使勁地幫他們找美國人不吃的東西，因為隻有他們一家要，估計是賺不到什麽錢，他們現在跟其他人一樣，把鑰匙放到門口的墊子下麵。而這人卻是另一個教堂的，也總是勸他們去教堂。陳實有時候的確想去，但去哪一個就有些犯難，要是輪流去，他們會怎麽想？
\r\n以下當然是這樣，他們首先虔誠地祈禱，才開始吃東西，然後就開始踴躍發言，最後就開始問陳實是怎麽看上帝的。
\r\n陳實想了一會，問：
\r\n“有一個問題我有些想不清楚，人到底因為是好人，才相信上帝；還是相信了上帝，就能成為好人？”
\r\n“這不是一回事嗎，上帝就是唯一而全能的愛，仁慈和寬容，這不過是一個事情的不同方麵。”
\r\n太太有些不解地問：
\r\n“那是不是在說，在沒有上帝之前，就沒有好人？”
\r\n“你沒有讀《聖經》，所以不知道，是上帝創造了一切，所以不存在上帝之前。”
\r\n“我們在中國的時候，並不知道上帝，但我想不能就說沒有好人。”
\r\n“上帝是真實存在的，不能說你不知道，就沒有上帝。當然，中國肯定有好人，或者說人人都有向善的一麵，那正是因為我們是上帝創造的，所以上帝就播下了虔誠的種子。”
\r\n陳實聽到這話，不由地想笑，物質是存在的，不管是不是因為我們現在的加速器不夠大，所以還不知道那到底是一個什麽東西。怎麽那個唯物主義和宗教居然這麽相似。於是他又說：
\r\n“其實我說的是，當我們說上帝是好的，仁慈的，實際意思是好有一個標準，上帝合乎這個標準，那麽這個標準又是誰製定的呢？上帝證明一切，那麽上帝應該由誰來證明呢？”
\r\n“上帝不需要證明，萬物無時無刻都在證明其全能。”
\r\n陳實感到那個唯物主義又回來了，其實他是相信有個冥冥天意的，但卻感到和這些人有些不合拍，如果上帝是全能而創造了一切，那麽說他是好是壞就沒有意思了，所謂好壞不過是人給加上去的。
\r\n他總想，如果沒有那一碗蛋炒飯，自己恐怕還在農村種地。有些人一邊開著汽車，住在美國式的大房子，卻在懷戀過去的中國；現實拿著美國公司給的不錯的薪水，卻動不動罵人漢奸，不是頭腦有問題就是虛偽透頂。他甚至經常認為這些人是不是在說反話。
\r\n要不然就是一些loser，在美國混得不好，卻不能毅然回去報效祖國，因為那個國家並不歡迎他們，有誰會喜歡滿腹牢騷的人呢。這裏還可以在網上胡罵一通，中國可行不通。這些可憐的人恐怕是知道的，留在美國就是不想連這一點樂趣都不能有。
\r\n他有時真正對這些人有一些同情，雖然按照他們自己的邏輯，是不值得同情的。他們所推崇，向往的那個社會現在並不存在，實際上從來就沒有存在過，那是一件挺悲慘的事情。
\r\n陳實總認為，在美國隻要不是太笨，而且肯努力，是可以混得不錯的，就像自己在這個小鎮，他們的家庭收入肯定比大多數家庭都要高。而且自己如果書讀出來了，收入還會上一個台階，在美國是可以努力的。其實在中國也是這樣，隻不過像他這樣沒有背景的人會困難得多。
\r\n其實他真正是想回國的，但不是現在，如果沒有家庭背景，那就得有在國外高管的背景，不然回去就有些難受，就是不為自己著想，也得為將來的孩子負責任。
\r\n他總是以為，Loser就是失敗者，到哪裏都是loser。
\r\n\r\n
終於太太有一天對他說：
\r\n“你說說怎麽辦，我現在一到星期四就有些緊張。說實話這裏是人都是非常好的，和他們打交道挺輕鬆，用不著提防。但我就是不習慣在大家麵前講自己的私事或者私人感受，說實話我還不知道用英語怎麽說。這個小鎮的確各方麵都真是好，特別是安全，根本就看不到陌生人，如果有，那會有很多眼睛盯著看。但是，我總覺得好像沒有隱私了，我對你說話的聲音大了一點，房東就會來對我說，要是我們去教堂，就不會吵架了，還甚至說，女人是要聽男人的，因為《聖經》就是這樣說的。
\r\n現在是什麽年代了，怎麽還會有人這樣說。”
\r\n陳實笑了，說：
\r\n“我看你就應該住在這裏多上教堂，你說話聲音大的時候太多。等一等，讓我把話說完，不要聲音又大了，別人又要說你。
\r\n我們現在兩個人的工作都還穩定，如果一個人出了問題也麻煩不大，幹脆我們買新房子算了。”
\r\n結果他們買了以後，房價就開始漲個不停，陳實不由地想，上帝是琢磨不透的，表達他的意願的方式也是很特別的。
\r\n\r\n
當他離開小鎮的時候，一輛舊車冒著黑煙從他旁邊飛逝而過，起碼有60邁，從背影就知道那是麗莎，就是傳說中的四點鍾。他笑著搖搖頭，感到一陣輕鬆，但也就在同時，背後的警笛響了，他突然感到了絕望，這個小鎮他是逃不脫的。
\r\n他現在的期望真是非常低，隻要車不要再出毛病。
\r\n\r\n
\r\n
