西藏真相的問題（二）

　　　　　　　　　　　　西藏真相的問題（二）


最近風波最大就是CNN一個主播的侮華言論，說實話，我感覺有點莫名其妙，因為在我看來，美國的新聞媒體從來就是不公正的。美國的新聞媒體都是商業機構（BUSINESS），除了PBS，而PBS是一個半官方結構。所謂商業機構就是以盈利為目的，也就是說，如果你是一個報紙主編，隻要你創造了利潤，就有獎金，就獲得了成功，人人都會歡迎你。但是如果你創造不了利潤，盡管你說的全是實話，你也得走人，華爾街隻認利潤，這是唯一標準。你怎麽能指望這樣一個體係沒有偏見，人看著金錢總是要忽視一些東西的。

我可以舉幾個例子，從小的說起。幾年前，一個UTAH白人小女孩失蹤，很長時間都是頭條，你如果經常看電視，也經常可以看到白人小女孩失蹤的報道，你肯定以為白人小女孩最容易失蹤，但你錯了，根據統計資料，未成年男性失蹤比例要高過未成年女性，而且，未成年非裔失蹤比例又高於白人，也就是說，如果你是一個非裔男孩，失蹤的可能性最大。但什麽時侯你看到非裔男孩失蹤成為全國頭條的？原因很簡單，因為白人小女孩失蹤最能吸引眼球。

BPS周末晚上有一個節目，讓一些專家談時事，我記得我看過一次是請了一些中東問題專家談伊拉克戰爭，這些人大發牢騷，目標卻不是布什政府而是新聞媒體，有一個說：9.11以後新聞媒體統統都Damn Crazy了，我不知如何準確翻譯成中文，是極端瘋狂，還是歇斯底裏，總之完全不聽不同意見了。如果你支持伊拉克戰爭，很好，明天就可以上頭條，如果你有不同意見，那就到旁邊歇著吧，沒人理你。他們那個圈子裏的人絕大多數都不看好這場戰爭，可不是沒人聽，而是根本沒有地方可以說。不過我估計讓他們說了也是白說，美國人那時也有一點Damn Crazy，新聞媒體不過是投他們所好罷了。

<華爾街日報>去年八月有一篇文章，題目是“低收入者貸款買房得不償失”，引用了華盛頓大學(University of Washington)學者卡羅來娜•瑞德(Carolina Katz Reid)
的一個研究，她認為：
“德在全國範圍內抽樣調查了那些在1977-1993年期間擁有了自己住房的低收入家庭，發現其中36%的家庭在購房兩年後又改為租房，而在五年後又轉為租房的家庭比例更是達到了53%。也許他們在給自己當房主期間過得並不開心，因此很少有家庭過後再重新買房。
……………….
對 一戶普通的低收入家庭來說，他們為償付抵押貸款而交納的資金可能會占到家庭總收入的一半，這就減少了家庭在遭遇不測或是投資教育時的可支配收入。此外，如 果他們想賣掉住房，也不容易找到買家，這就降低了他們為選擇新工作而重新定居的可能性。瑞德還有一個令人驚訝的發現：高收入家庭更有可能會為了一份工作而 長途遷移。”
有意思的是這個研究在2004，但沒有人注意到它，三年後<華爾街日報>才提到它，是不是有點晚了？早他們幹什麽去了？買房那時是叫做實現美國夢，那個報紙敢反對美國夢，那不是自毀錢途嗎？
所以說美國的新聞媒體並不是特別欺負中國人，他們從來就不公平。國內民眾是不是把美國媒體看得太好，有點天真了？

再來談CNN的道歉，我讚成網上的眾多評論，它的確是傲慢，強詞奪理而毫無誠意，就不囉嗦了，但有兩點我有些弄不明白：
美國是沒有什麽部管宣傳的，你想說什麽你就說好了，隻要有人聽沒有人把你告上法庭。因此主持人和電視台的關係跟中國是大不一樣的，主持人是所謂自由職業者，並不隸屬電視台而隻是合同關係，主持人靠名氣和才華吸引觀眾，電視台提供場所靠廣告和收費賺錢，再和主持人坐地分成。中國新聞媒體是為黨工作，美國則是為錢工作。
所以說主持人是有很大的自主度，特別是那些大牌主持人，電視台也得讓著他們。報紙雜誌經常登一些觀點不同的文章，並說明這不代表本刊或本報觀點，同一電視台的不同主持人看法也會不一樣甚至針鋒相對。這來自不同的理念，中國媒體是黨的喉舌，宣傳黨的觀點，而美國媒體強調反應不同的觀點，讓讀者觀眾自己取舍，他們化了錢，應該得到這（不可太當真）。
所以說，CNN大可以肩膀一溜，說那個主持人的觀點並不代表ＣＮＮ的觀點，這樣給自己留下回旋餘地。說實話，我不相信那個主持人是事先跟ＣＮＮ商量好了要那樣說的，他不過是說到了興頭上，控製不住了，開始胡說八道。許多主持人都這樣，據說能感染觀眾提高收視率。但ＣＮＮ卻在道歉中主動把自己和那家夥連在一起，為他背書，怎麽會這樣蠢！

ＣＮＮ好像嫌自己蠢得還不夠，接著說他不是說中國人民而是說中國政府，好像不知道世界上有錄像機這個東西似的。公平地說，ＣＮＮ對中國人傲慢不是沒有理由的，中國人是看不到ＣＮＮ的，增加不了它的收視率，商人嘛，你不是它的顧客，它在你身上賺不到錢，憑什麽要它尊重你。也許這就是它不滿中國政府的原因，心懷怨恨自然要發泄，但你要看時間地點啦，你這樣發飆客觀上不是把中國人往政府身邊推嗎？這哪裏是在罵中國政府，分明是在幫中國政府！用中國話說，腦子進了水，用美國話說，damn idiot!

素質這麽差怎麽也可以出來混，還混成了ＣＮＮ。我現在真是後悔，當初應該去搞媒體的，那裏麵好像盡是笨蛋，我肯定能出類拔萃。
但有時又有一點懷疑，是不是CNN有什麽高招，反而是我素質不夠看不出來？也許CNN是在演苦肉計，想幫中國政府的忙，讓中國人團結在政府周圍，那它可真是做到了。我的確搞不懂，希望那位高人能指點一下？