隨口說說色戒

本來不想看色戒，因為明知片子過於沉重，不是我喜歡的類型，不過看到老公一個人坐在廳裏看，就陪他看了，錯過了前麵一小段，且沒有戴近視眼鏡，就那麽隨便陪他看到最後。老公喜愛攝影和電影製作藝術，他讚賞這部電影，完全是從電影的攝影和燈光以及製作技巧方麵來評價的。

我欣賞李安，他的文學造詣和對藝術的理解要比張藝謀勝出許多。不是偏見，功底的深淺真是一看作品就知道，就好像，看了金庸的武俠小說以後，再看古龍的，就覺得前者的東西是要在後院裏坐著一邊品茶一邊看，而後者的是要在飛機上拿來作消遣的。可是我覺得自從斷背山開始（我一直沒看這部片子），李安就在挑戰自己作為一個中國導演的極限，嚐試一些如果不嚐試的話恐怕會遺憾一輩子的藝術形式和題材。這原也挺好，說明他是個有夢想有追求的藝術人，值得敬佩。不過我很想知道，接下來他會拍什麽，希望他能夠把握尺度，不要走火入魔就好。

雖如是說，個人感覺電影比小說表現得更為深刻。說實話，張愛玲的小說曾經讓我迷惑過：一個女人怎麽會僅僅因為“種種曖昧”，就被六克拉的鑽石給誘惑了？李安的詮釋倒是給了我一個答案。在我看來，李安有沒有必要讓床上的兩個人露得那麽徹底，這已經不重要了，重要的是，他給了我一個答案，一個能夠讓我接受的答案。

那真的是愛情麽？李安和張愛玲都沒有正麵回答這個問題。人性？當然，隻要是講人的電影都可以歸結到人性方麵去。佳芝和易先生，雖然是敵人，其實是最容易墮入同病相憐的情愫中去的，因為兩個都生活在極度的恐懼之中，兩顆充滿恐懼的心靈都需要通過發泄來達到心理平衡和慰藉，於是肉體的完美結合和歡愉給兩人帶來了暢快淋漓，也帶來了難以割舍的依戀。這是人性中最原始最本能的一麵，也就是獸性。

有不少人鄙視張愛玲“商女不知亡國恨”的小女人情懷，這個這個。。。說這話的應該不是女人，就算是，至少她應該沒有嚐過做小女人的滋味。張本來就是活在想象中和故事裏，而不是活在現實中的女子，故此用愛國者的眼光來審判她的作品是不公平的。如果有人非要質問：漢奸得以逃脫的原因可以有很多種，為何張偏偏選擇了這麽個荒唐的理由？那麽我也不得不反問：你憑什麽認定愛國學生就不可能愛上漢奸？應不應該是一碼事，可不可能那是另一碼事。張不過是毫不虛偽地寫出了一個可能而已，即便是痛苦而醜陋的可能，那也是可能。我反而覺得，無法接受張的人，大概是不願麵對人性的軟弱吧，或者他們已經足夠堅強，就看不到或是不能夠容忍其他人的軟弱了？

也可以這麽說：隻有熱愛藝術的人，才能欣賞同樣熱愛藝術的人，所謂人以群分，不過如此吧。

忽然想，如果愛玲健在的話，不知會不會多了李安這個紅顏知己呢？