隨筆,雜談
叫他“隨意”，是因為不願受任何“八股文”風式的約束，想到哪兒就說到哪兒。喜怒哀樂，麻辣甜酸，都由它去。
“如果沒有鄧小平 . . .”
最近看了一部反映中國改革開放的國產電視連續劇【大江大河】，講得是我們這一代人走過、經曆過的年代。既有過五關斬六將的轟轟烈烈，也有走麥城的喪魂落魄，很能引起我們這代人的感慨與共鳴，值得一看。此劇對我們這些走過類似曆程的人來說，正好能夠回回味，也有助消食化食。劇裏麵有一句印像深刻的對白，特別是看完劇後良久，這段對白仍時不時的都會從腦袋裏邊漂過。這是一對老人，即電視劇主角宋運輝的父母在得知鄧小平去世時說的，
“如果沒有鄧小平，我們就沒有今天的好日子。. . .”
從中國的傳統文化來看，中國民眾崇尚“包青天”式的人物，總希望有人能在關健的時候為民說話，為民謀利。特別是當年那些生活在政治最底層的“五類份子”家庭，家庭成員中有“關、管、殺”的家庭，更是希望能有權勢人能夠明白無誤的話語，從而能改變家庭的政治處境。鄧小平當年做到了這一點。不說大的方向鄧小平為國家發展奠定的經濟改革的國策，小的從我們這些政治上從1949年以來就受壓迫的眾多家庭，77年高考放寬的所謂“政治審查”，終於讓我們這樣家庭的子女有了出頭的日子，這也算是電視劇裏說到的“今天的好日子”吧。
記得多年前與一位表弟聊起了家庭出生問題，我說那些年最怕別人問起家庭狀況，最怕別人知道我們家老爺子被政府鎮壓、幾個舅舅叔叔49年後非命於監獄，從而更被人歧視，無臉見人。表弟說，你那算啥，在人口眾多的省城裏，誰認識誰嘛。不像我們生活在家鄉的小縣城，人人都知根知底，我們在那裏才叫真正的歧視。（注：老爺子解放前是縣裏的第一大戶，並長年在國軍供事，49年起義投誠，成為光榮的中國人民解放軍官員。後因過不慣解放軍生活的清苦，便退役告老還鄉。50年土改被地方政府鎮壓。80 年代又被政府平反。）表弟繼續道，我們那些年在心理上、身體上遭受的磨難，說給你聽你恐怕都不會相信。不過現在好了，鄧大人不知吃了誰給他開的良藥，終於開竅，所以我們今天有機會上大學，有滿意的工作，有不錯的生活，日子都過得頂紅火的。的確，回頭一看，眾多的表親真都過著不錯的小日子，從政的、經商的、做學問的，好像都比我這美國佬活得瀟灑多了，這也算是托了鄧小平的福。
有一年回國休假，已經坐上高官位子的老哥陪我在川蜀大地漫遊，對我而言，就是完全放鬆的吃、喝、玩，遊山逛水，有人買單而樂不思美（利堅）。走到鄧小平的家鄉廣安市（也是我母親的家鄉），我們去了鄧小平紀念館。當走到陳列鄧小平簽署的關於恢複高考的招生製度的文件櫃前，我老哥駐足不前，雖然不是熱淚盈眶，但的確能看出他的激動與思緒萬千。老哥文革時正好小學畢業，因所謂的政策，居然連上初中的權力都被剝奪了。小學畢業就進了工廠，弱小的身體，直接就幹上了冶煉爐前工，受盡磨難。盡管如此，他挺了過來。況且在文革時的工人階級締屬“領導階級”，在知識貶值的年代，知識份子成堆的環境，老哥工人階級的身份也為家裏增光不少。他長年堅持自學，靠毅力僅憑小學畢業的資曆，直接考上大學，實屬不易，這其中的甜酸苦辣，也隻有他自己才有體會。他當年能上大學，於鄧小平當年製定的不拒一格的招生開放政策密切相關，他能混到今天的地位，鄧小平的助力是功不可磨，所以他對鄧小平的謝意，言不由崇。
確切的說，如果沒有鄧小平，應該還會有王小平、張小平，. . . , 人們還是有希望、有盼頭。不過等下個一小平出現時，大家又會多受幾年的苦。像鄧運輝的父母，不知能否熬過這多出的年頭，或許其間就早已灑手人寰了。所以我很理解倆位老人立馬燒香祭拜鄧小平，那是來自他們的內心，必須得做點什麽。
想當年毛主席去世時，眾多勞苦百姓哭得死去活來，天似乎是馬上就要塌下來。這麽多年過去了，還有幾個人能記得當年曾灑下的眼淚？當年的天也沒有塌下來，時至今日，這天不是還有習主席重新撐著嗎？
而且中國人口密度並不高。中國人均可耕地麵積，比日本，韓國和西歐大部分國家都多。隻要你合理開發和管理，中國人口正常增長也完全可以達到發達國家人均生活水平。比利時是一個人口可耕地比中國少很多的國家，我當年在那裏留學的一個中國同學後來留在比利時，現在他在比利時的房子和美國普通房一樣大，土地800平方米左右
如果你真的擔心人口太多，你完全可以不采用現代醫學，讓癌症，糖尿病，心髒病人自然早早死亡，人口就很快下降。而且人口結構也健康得多。如果你覺得見死不救是不道德，那麽你摧毀全國老百姓對子孫後代的深愛那就更加傷天害理。
中國在毛澤東時期人口增長是因為世界科技發展，人的壽命大大增加，而不是生得太多。世界各國都經曆國這段時期。美國有自己的嬰兒潮。歐洲人是世界增長最多的：不僅在歐洲增長，而且大量像世界輸出人口，占領了美洲和澳大利亞。白種人人均消耗的資源遠遠超過中國人，對環境的破壞是最大的。中國人十個人騎車上班，比一個美國人開車上班要環保的多。
就算你說得對，世界人口太多，需要減少，那也應該全世界一起計劃生育。如果別人不搞，你關起門自己搞，這不太蠢了？哪個國家自己主動把自己的原子彈銷毀？還不是需要大家一起行動才有效？自己單獨計劃生育，最後就是把自己後代的空間讓給別人。人家人口多，你自己人口老化，就不得不從外麵引進移民，就是把自己國家讓給別人。
其實大部分人就是希望男女雙全。你放開生育限製，人口也不會爆炸。世界上其它國家都沒有一胎製，但哪個人口爆炸了？
如果一胎製沒有錯，那麽繼續執行下去啊？為什麽現在中國要鼓勵三孩？不怕人口爆炸了？
https://en.wikipedia.org/wiki/Population_history_of_China
而且嚴重的是，中國的兒童數量占世界的比例更低：In 2021, China accounted for 12.5 per cent of the world’s child population, which
is much lower than its share of the world’s total population
https://www.unicef.org/media/135611/file/China-2022-COAR.pdf
這就意味著中國未來人口會迅速下降。一個國家最寶貴的財富是什麽？人才！降低人口可以增加人均自然資源，但靠賣自然資源的國家都是弱小國家：南美，非洲，中東等。強大的國家都是依靠人才。強大國家有自然資源豐富的美國，也有自然資源匱乏的日本和西歐。
毛澤東很爛，但至少沒有抹殺中華民族的傳統生育文化。隻要有人，犯過的錯誤還可以矯正。鄧小平抹殺了生育文化。沒有人了，什麽都是空談。
相比中國所謂的經濟奇跡，當年德國希特勒，菲律賓馬可斯的經濟成就毫不遜色。就是因為腐敗和獨裁結果是前功盡棄
--------------------------------
老X 發表評論於 2024-02-07 10:14:31
回複 '東方明月-' 的評論 : 借你的回複，既是“烏合之眾”間的對決，那就是靠實力說話了。再者，鄧小平做的不正是把中國帶向市場經濟嗎？如有閑瞎，不妨看一下這部電視劇，有助了解中國經濟轉型的曆史事實。
對於俺自己，如果毛匪太祖不在俺剛剛上高中時翹辮子，四人幫不在第一時間被打倒，小平如果不及時出山，高考不迅速恢複，，。。。。這一係列事情，隻要一件事情沒有發生，俺完全可以說，就沒有俺現在的一切。世界上尤其是在土共國，幾千年來應該發生而沒有發生的事情太多太多，每個時代、社會的每個角落都有無數的竇娥。俺應該上大學、但最後沒有機會上大學，在幾千年來世世代代的無數竇娥麵前，又算上個啥？
所以，俺感謝毛匪太祖，死在非常正確的時間點，更感謝小平及時的出山和雷厲風行的高考製度改革。老毛如果晚死兩年，或小平啟動高考晚兩年，俺高中畢業就回鄉下了！
所以，鄧小平對國家發展道路有清楚且堅定的認識，他深信：如果那時共產黨下台，中國完全沒有可能建立起自由民主政治。相反，國家一定會倒退70年，再次天下大亂，再次軍閥混戰，再次出現一個毛式極端專製黑暗政權。
在鄧小平眼裏， 柴玲等人在天安門廣場所做的表演，都是毛主席曾在50年前表演過的，而且毛主席的表演比柴玲逼真得多， 致使馬歇爾，杜魯門都信以為真。事後柴玲等人在海外30多年的生活和行事經曆也證實了鄧小平當年的準確判斷。 那時的鄧小平，作為已經84歲高齡的年邁老人， 卻依然保持清醒敏銳的眼光和思維， 令人驚歎。柴玲等人甚至在美國國會作證時，都撒下許多惡性彌天大謊， 令來自台灣的學運參與者侯德健震驚和迷惑。這樣的一群人會怎樣領導和統治國家， 能否帶領人民走向民主，毛主席，斯大林，金日成和薩達姆等等已經給出了太多慘痛的答案。所以，究根朔源，對於造成六四事件以流血收場的個人曆史責任，柴玲遠遠大於鄧小平。
海外有很多人對鄧小平不滿，認為鄧小平隻給中國創造了富裕繁榮，卻沒有帶來民主自由， 甚至有人認為他阻礙了中國民主的建立。其實，如前所述，鄧小平根本沒有阻礙過民主。 相反，他阻擋了中國再次陷入災難深淵，他深知那時的中國根本不可能建立起民主，事實也的確如此。
回複 '東方明月-' 的評論 : 64的初衷是好的，但發展成各懷鬼胎、各自算計利益的烏合之眾，就是不動槍，會有好結果嗎？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
動槍的難道不是各懷鬼胎、各自算計利益的烏合之眾？他們隻有比廣場上的烏合之眾更加卑鄙。
就像在奧林匹克運動會上，一群各懷鬼胎、各自算計利益的烏合之眾在運動場上為了冠軍爭得你死我活。根本就是正常現象。隻要符合運動會規則和平競爭才能讓奧運會成為世界級公平運動會。你讓運動員個個大公無私就成為了養老院。
市場經濟是各個公司更加是一群各懷鬼胎、各自算計利益的烏合之眾。在法律規範下這群烏合之眾創造力全世界絕大部分的財富。你消滅了他們的各懷鬼胎各自算計，就成為計劃經濟一潭死水，禍國殃民。
沒有一個國家的人民不是各懷鬼胎、各自算計利益的烏合之眾，隻有在民主法治的基礎上妥協共處，國家才能興旺。靠所謂偉大領袖槍杆子隻能出禍國殃民的偉大領袖。
許多人在共產黨的曆史觀的洗腦下盼望明君精英政治或完美的社會運動帶領社會發展，但這都是不可能的事件。曆史不可預測，所以精英領袖的觀點也常常是錯誤的。不像民主政治，精英政治一個失敗常常就基本上前功盡棄。如果沒有各種不同意見群體的參與，所謂的精英政治走向失敗是大幾率事件。更何況長時間的權力腐蝕，所謂精英必然腐敗而成為社會的腫瘤，中國曆史上的考狀元就是前車之鑒。
鄧小平清除毛澤東的罪惡功高千古，但是64鎮壓罪責難逃。64鎮壓以後由於沒有不同意見不同利益的群體的參與，政治反動和經濟腐敗成為必然，最後權力獨裁也成為了不可避免的。曆史不能假設但可以借鑒，民主並不能讓一個民族興旺發達，但沒有一個民族的長期興旺發達不是民主國家。當年要是按照趙紫陽在民主法製的基礎上解決問題的方法，避免矛盾衝突，那麽中國的興旺發達至少是有可能的。而64鎮壓讓這種希望成為完全不可能。所謂江湖時代在精英的領導下的經濟奇跡，不過是泡沫自吹，像貞觀之治盛世那樣曇花一現而已，仍然回到其興也勃焉，其亡也忽焉的曆史循環。
坦克進城，就是為了震懾防止 deter 蠢蠢欲動的軍閥混戰。顯然不是針對學生，所以才可隻身阻擋。
學生占據廣場越久，各級官吏人心渙散，中央政權威望日落以致崩潰，最後軍閥混戰結局的風險就越高。當權者感受到的巨大壓力，期盼流血的學運領袖及其背後的指導老師深知其理，故而堅持不撤。大多數悠閑嬉笑到無聊，還天真認為自己正在推動國家進步的學生，當然毫無所知甚至無法理解。
拋棄之前，還想說幾句如果。
如果沒有百日維新七君子，這幾個根本不懂政府運作的年輕人，朝令夕改，搞亂了整個體製，慈禧也許不會搞戊戌政變，推動平穩的改革也許可以成功。
如果沒有五四運動這幫子年輕人搞亂社會，靠專業外交家製定的協約也許會給當時的中國帶來更多的好處，也許沒有後來的日本侵華。
如果沒有中共上台，也許中國人民可以享受有限的民主。
如果沒有六四這些對社會無知的學生們提出一些不合適的要求，趙紫陽們推出的改革，也許會一步步推開。（整個六四我都在北京，我堅持每年六四悼念那些永遠年輕的生命。）
拋棄“如果”，我們能看到什麽呢？看到中國到現在為止的曆史。That’s it. 就像一顆小樹的成長過程，就像一頭小牛的成長過程，他就是這樣成長的。 雖然我根本不相信有什麽包青天，但是國內人民在等待包青天，也隻能這樣。誰還能怎麽樣？事實求是的說，一個人可以決定國家的命運。我們有幸經曆了鄧小平、江澤民、胡錦濤執政的30多年。目前的一個人也在決定國家的命運。想改變國家的命運嗎？那就……
現在能對這個政權能起到作用的，能看到的還是外因。
正義凜然，對國家，對民族，竭盡所能地奉獻一生，問心無愧， 充滿自信！
我親身聽到上級領導傳達指示，就三句話。不怕罵娘，不怕流血，死後不怕放鞭炮。除了鄧小平還有誰敢這麽說？
六四是不是民主運動不需要爭論，光是血腥鎮壓，就斷絕了中華民族的未來。
民運人士都是沒有權勢的普通人，風雲聚會走上曆史，大部分的他們根本不懂什麽是民主。他們的表現好壞和六四的曆史定位沒有絕對關係。而鄧小平罪責難逃。
“六四”流血收場的悲劇本可避免， avoidable tragedy，卻遠非最壞。 更壞的結局是引發軍閥混戰，那將導致數以百萬計的喪生。實際上，當時已經有軍隊將領開始擁兵自重，以牽強借口拒絕調令。學生占據廣場越久，軍心渙散以致於軍閥混戰的風險就越高。
沒有毛，東北，內蒙 新疆 西藏 ，估計蔣氏搞不定，換了劉少奇周恩來等也許是南北分裂，沒有毛， 中國核彈測試很難 找到地點。
毛清理了中國幾千年的社會 政治宗法體係，建立了製度 可以控製每個個體。
盡可能地誘惑蘇聯幫助中國功能工業化 。
開啟了，利用美西方技術的大門 。
這些貢獻，值得曆史學者研究，個人覺得目前看來，是有利於中國民族的
鄧小平與其家人通過很多渠道，做過很多努力，試圖勸說學生返回校園， 都失敗了。 是柴玲等人對流血的不懈堅持和追求， relentless insistence on blood shedding， 導致流血收場。
有關鄧樸方盡管作為六四期間學生主要攻擊目標， 仍然多方托人試圖勸說學生返校的情況， 至少在戴晴的文章或書中有較詳細的描述。 但是， 戴晴對此做出相反的， 錯誤的結論。 另外， 我在別的資料， 不記得是否是高瑜的文章，有見到旁證。所以，此事應該屬實。
2. “六四運動” 並非民主運動！ 對國家和民族的推動作用，遠遜於近年的白紙運動。 當時，“反官倒”是主要口號， 而非“反獨裁”。 廣場上的反獨裁， 更多是反對鄧小平個人，而非共產政權的獨裁，類似“共產黨下台”的口號是被學運領袖禁止的。所以，對六四,“民主運動”是一個過譽的稱謂。
3. “爭取民主反獨裁”， 國之大事，關乎國運與民族興衰，遠非兒戲。 一旦認識到， 值得全力以赴，在所不惜。 譚嗣同貴為巡撫總督公子，尚能自橫刀向天笑，為十年後和平顛覆清朝，做出有效貢獻。 他的從容行為， 無疑拉開了袁世凱及北洋將領 與 清廷間的心理距離。 可惜，六四間，數百人流血而死（雖然多數因中流彈），更不乏隻身擋坦克之壯舉， 卻不包括一名高自聯成員。
4. 鄧小平推動，趙紫陽執行，溫家寶參與（中央政治改革研究小組組長）且畢生呼籲的政治體製改革， 包括黨政分開，政企分開，任期製，基層選舉等等， 是有效的，穩健的， 可行的民主之路，an effective, stable and feasible route to democracy.
可惜， 被六四扼殺，中止，或許永不再來了。
5. 由於六四學運領袖們， 在學運期間和之後的許多令人失望的惡劣表現， 比如在美國國會撒下彌天大謊，導致整個國家感到被騙，從此追求民主的理想和願望基本消亡了，這是對國家民族最大的傷害。
“六四”的意義， 在海外被嚴重高估和誇大了.
相反，老毛則是幾千年才出一個的暴君！戕害中華民族甚於蒙元，滿清！十足的屠夫民賊
誠信 發表評論於 2024-02-06 10:03:30
鄧小平是在過去的一千年裏對中華民族貢獻最大的人。他匡正了中華國運，結束了中華民族長達近一個世紀（1894-1976）噩夢般飽受戰亂，恐怖和貧困殘酷折磨的悲慘厄運。他付出巨大的勇氣和超人的智慧，將一個極端宗教性質的恐怖殘暴政權和平轉化為溫和世俗政權，開啟了國家民族快速良性發展的時代。在位期間，一直努力推動民族進步，並提高百姓生活，居功至偉。他的治國思路與努力，已經成功造就了近40年的國家和平與社會繁榮，尤其經濟得以持續高速增長，教育水平和人民生活不斷提高，超過“文景昭宣”與“貞觀開元”， 是中華民族五千年曆史上最好的四十年。 雖仍有不少缺憾，但已經十分不易和難能可貴。
從民族發展的角度看， 鄧小平的過錯或失誤與功績相比較，完全是九牛一毛，微不足道。 而與之形成鮮明對照的是，鄧小平執政之前的三十年恰恰是中國五千年曆史上最黑暗的三十年， 極端恐怖並極端貧困， 國家凋敝，百廢待興。 所以，鄧小平是在過去的一千年裏對中華民族貢獻最大的人， 毫無疑問。
從民族發展的角度看， 鄧小平的過錯或失誤與功績相比較，完全是九牛一毛，微不足道。 而與之形成鮮明對照的是，鄧小平執政之前的三十年恰恰是中國五千年曆史上最黑暗的三十年， 極端恐怖並極端貧困， 國家凋敝，百廢待興。 所以，鄧小平是在過去的一千年裏對中華民族貢獻最大的人， 毫無疑問。
"確切的說，如果沒有鄧小平，應該還會有王小平、張小平，. . . , "
嚴重缺乏智慧的鼠輩之言！