我為什麽會選擇PPC

我為什麽會選擇PPC

---有感於加拿大保守派們的黨派之爭

 

自從今年1月29日卡車司機們開始發出終止強製的自由車隊和平之旅開始，到2月18日土豆政府出台《國家緊急法》對於渥太華國會山手無寸鐵的民眾進行鎮壓乃至到現在，加拿大政治黨派麵在國家的危機時刻各個登場。NDP這次走得比Lib還要遠，還要徹底地擁護鎮壓自由車隊，相信每個人都看在眼裏，如果還會支持他們的話，這群人不在本文的讀者對象中。

但是對於加拿大反對黨CPC保守黨和PPC人民黨的支持，在保守派人士中爭議多多。

自由車隊抗議期間，政府對自由車隊的非法的定性，到強製解散車隊、渥太華鎮壓、封卡車司機的封銀行賬號、生意、扣卡車司機的車，拒絕保釋車隊領袖等一係列做法，作為反對黨，CPC的立場與呼籲，幾經變化轉折，這樣的多變說明什麽？可以用幾點事實來回答。1. 從開始到抗議期間，沒有一位黨員正式地走進自由車隊，坐下來進行對話，這與Lib始終拒絕對話的傲慢相差無幾。2. 在自由車隊最艱難的2月10日，保守黨沒有支持人民的憲法權利（freedom of speech/expression），卻喊出了讓勇士們回家的呼籲，聲稱他們會代表要求政府結束強製。結果我們都知道，勇士沒人退縮，而國會投出了185-151支持鎮壓的票數。事實證明議會鬥爭不可取代草根運動，它的不確定性是先天的，而草根運動則是堅實的，蘊含能量的。3. 在關於反對土豆政府緊急法的議題上，保守黨始終把功夫下在法令實施的必要性上，回避對於車隊合法性的支持，客觀上是對於政府定性的認同。 保守黨這樣做，如何能贏得人心？

保守黨的表現，在我看來，沒有盡到以人民為主人的代言職責，更沒有以人民為國家利益出發點的政治理想。如果不親民，高高在上，這種姿態已說明這個黨與人民的隔膜，與Lib的區別，就是還沒有走到Lib土豆政府與人民為敵的地步而已。如果不能行代言之責，或者朝三暮四，立場不堅定，這樣的表現，誰能對它信任呢？

人民的社會理想，就是政府順應民意，保障個人自由地生活；人民需要的黨派，就是以人民利益出發；黨派組成政府，多服務，少幹涉，不忤逆民意。我們在生活中，出爾反爾的人，一次以後，就不會跟他做朋友了。為何到了黨派鑒別時，會有那麽大的容忍度呢？原因很簡單，我們因為大多數人把政治看成是生意，政客在投機，政治在勾兌，我們對於政治的期待越來越低。而對於政黨的選擇，不注意政黨是否秉持社會公義，而是對它們做利益權衡，抱著中彩的心態，隻看贏麵。我們不該忘記的是，彩票是生意，交易無須社會理想的考量。而選舉，是懷抱自己的社會理想，傾聽自己的政治主張，無法勾兌，也無法屈服。為何我們在打針上立場堅定，麵對政壇風雲，就會進行利益權衡呢？

所以，我會支持PPC。PPC論規模渺小，論席位沒有，但是Maxim是自始至終沒有改變過其政治理想，而且是有與人民的訴求有一致性。政治理想是否為人民，決定了一個政黨的素質。MAxim是唯一一位去看望勇士們、發表演講的政治人物。我不認為那是政治秀，而是他親民的立場始終不變的表現，這是我佩服的地方。隻能說Maxim是有與人民一致的政治理想，他得到支持是不摻雜勾兌的。這樣的人，這樣的黨，為何不支持？我在乎結果嗎？選舉不在於大小賭輸贏，而在於符合內心理想不變的追求。疫情期間，不打針的是少數，但是我們變過嗎？沒有！但是，現在可以看到的是我們的隊伍終究會擴大的。黨派也是一樣，我們去為黨派遊說時，是勸人勾兌呢？還是尋找真正的同路人？不要忘了，如果是調和上去的黨，贏的是生意，不是我們的信任，最終買單的還是我們自己。