宇宙與空間之概念分離

戴榕菁

自打人類有了宇宙的概念之後，“宇宙充滿了整個空間”就是人們對於宇宙與空間之關係的基本想象。在這個前提下一個很自然的推論就是“宇宙外麵什麽都沒有”因而“宇宙沒有外麵”。當宇宙膨脹和大爆炸理論被提出的時候，空間的整體就是宇宙（所占空間）的整體的概念自然而然地被延用了下來。不僅如此，人們在此基礎上又看似很自然地將宇宙的膨脹等同於空間的膨脹，而且與狹義相對論相結合進一步引申出所謂的“時空是在大爆炸中產生的”這樣的結論。。。。這種理論最著名的宣傳者應該就是已故的霍金。

在21世紀的今天，“宇宙充滿了整個空間，時空是在大爆炸中產生然後不斷膨脹的”這一觀念早已成為了學術界對於宇宙與空間的根深蒂固的基本認知，以致於在宇宙膨脹理論被提出一百多年後，這個概念居然會被一些堅決反對大爆炸理論的人拿來作為他們反對宇宙膨脹理論的一個理由（這裏說明一下：大爆炸理論是基於宇宙膨脹理論推出的。所以否定大爆炸的一個最常見的方式就是否定宇宙膨脹的理論）。

當我不久前在academia.edu貼出“What is Right and Wrong with Big Bang?”（該文也在本博客貼出【[1]】）一文後，有堅定反大爆炸的人士到該文下方留言質問我：“宇宙膨脹到哪裏去？”，並譏笑我的文章是邏輯循環。很顯然，他這番言論的潛台詞就是：“既然宇宙外麵沒有任何空間了，宇宙還能往哪裏膨脹？”

我對他的回應就是：隻要你把宇宙和空間兩個概念分離開來，就不會因為對“宇宙膨脹到哪裏去”感到不可思議而反對大爆炸理論了。

很顯然，這不是一個單純的物理學問題，而是一個哲學問題。其實，恰恰是大爆炸（Big Bang）的概念的提出可以幫助我們打破有史以來人們固有的“宇宙充滿了整個空間”的概念。。。。如前麵提到的，大爆炸理論來源於宇宙膨脹理論，而宇宙膨脹理論主要經驗依據是哈勃觀測到的宇宙紅移現象。。。。這裏要特別注意的一點是：紅移現象隻能作為宇宙膨脹的經驗基礎，並不能表麵空間隨著宇宙在膨脹。而對於這一點的認識很自然地提醒我們：由宇宙膨脹理論可以直接引申出的大爆炸理論隻能是宇宙在大爆炸中產生，而不是空間在大爆炸中產生，更不是所謂的時空在大爆炸中產生！

當我們把宇宙的概念與空間的概念分離之後，我們就很容易接受“大爆炸產生的宇宙在無限大的靜止空間中膨脹”這一可以由宇宙紅移現象直接引出的結論了！而“What is Right and Wrong with Big Bang?”則是人類有史以來第一次明確將宇宙與空間從概念上徹底剝離開了。感謝上帝。榮耀歸於上帝。

結束語

應該說，人類對空間最原始的感知是自己生活在無邊無際的大空間裏；然後當有了宇宙的概念之後，基本上宇宙就是含有萬物的空間，也就是說宇宙就是空間。。。。然後，當發現了宇宙紅移現象後就認定是因為星際之間相互遠離造成的從而得出宇宙膨脹的假說，但既然是不斷膨脹，那麽很自然地就想到了整個宇宙是從極高密度的一點膨脹出來的，於是就有了大爆炸理論。。。。但由於宇宙的概念從一開始基本上就是等同於空間，又正好趕上物理學界流行聲稱時間和空間可以互換的相對論，於是就有了大爆炸產生時空的說法。。。。但另一方麵，宇宙可以原本是很小的一點的概念給宇宙與空間的分離提供了可能性：既然紅移隻能說明星際之間相互離去，那麽由之得出的空間膨脹就是一個不自然的跳躍，而隻要回到古早人們關於空間為靜止無限大的概念，我們就可以讓宇宙在空間中由一點開始自由膨脹。

以上是本人對於人類關於宇宙和空間及其關係的認知的發展過程的假說，部分是基於現有的主流理論，部分是基於自己幾十年所受教育的內容的綜合認知，而最後關於宇宙與時間之概念分離的那部分則是最近貼出“What is Right and Wrong with Big Bang?”一文後與別人討論後提出來的。。。。提出該觀點後，我便對幾天前剛貼出的“What is Right and Wrong with Big Bang?”進行了修改，將與之相關的內容加了進去。。。。而我之所以會提到這一點主要是因為從討論中我感到那些反對大爆炸理論的人中有這樣兩種情況：一種情況是他之所以會反對大爆炸理論是因為他不喜歡時空是由大爆炸產生的，而另一種狀況是他雖然想要反對大爆炸理論，但在觀念中仍然擺脫不了把宇宙與時空綁定的觀念因而認為隻要承認大爆炸就要承認時空是在大爆炸中產生的。。。。我認為這兩種狀況的一個共同的潛台詞就是：宇宙和時空是綁定的，或者說兩者是一回事。。。。但另一方麵，我正好不但在過去幾年裏推翻了相對論將時間與空間通過運動組合為所謂的時空的理論，更在過去幾年裏多次在文章與網上討論中批判各種關於時間變化的理論且明確指出至少現在我們沒有任何理由可以認為時間速度是可以如相對論聲稱的那樣變化的【[1]】，不僅如此，我也從幾個不同角度推翻了廣義相對論提出的所謂引力是由時空彎曲造成的說法【[2],[3],[4]】，也就是說我指出至少迄今為止我們沒有任何理由可以認為空間的大小是可以如相對論所說的那樣變化的。但我又一再在不同場合為大爆炸產生宇宙作為一個概念的合理性背書【[5],[6]】。

也就是說，在過去幾年裏，我一方麵支持大爆炸產生宇宙這個概念，一方麵反對空間與時間是由大爆炸產生的說法。。。。我的這個立場的一個直接推論其實就是將曆史上沿襲下來的宇宙的概念和空間的概念分離開來了。。。。

不過，當我在兩個不同場合下提到那兩個人之所以反對大爆炸理論與他們內心中對於宇宙與時空關係的感受之間的關係時，兩個人都站出來反對。。。。一個（就是本博客多次提到過的Didier）以很委婉的方式暗示他沒有我所假設的想法，另一個直接抗議我對他的潛意識進行分析。。。。好吧，我承認我確實不該公開地說人家內心在想什麽，但我對他們內心的感受的猜測確實是讓我在自己過去幾年關於時間和空間以及大爆炸的論述的基礎上明確地將宇宙與時間進行分離的直接原因。。。。不過，雖然我對Didier的內心感受確實屬於（奇怪的）猜測，而對另一個人的內心想法的分析是基於邏輯----那是因為他一方麵問我宇宙能膨脹到哪裏去，一方麵說我的理論是邏輯循環，與此同時又明確堅定地反對大爆炸理論。。。。但是，無論如何，我確實不該公開地對人家內心想什麽說三道四。。。。即便我心裏對他人的內心活動有什麽猜測，也不應該公開說出來。。。。當然，Didier之所以委婉是因為我並沒有直接說他是怎麽想的，我隻是說“我猜”他可能是怎麽想的。。。。

 

---

【[1]】戴榕菁（2025）What is Right and Wrong with Big Bang?

[[2]]Dai, R. (2022). What is Time？Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/366723983_What_Is_Time

【[3]】戴榕菁（2024）廣義相對論之對與錯

【[4]】戴榕菁（2024）還Soldner一個公道

[[5]]Dai, R. (2024). What Is Wrong and Right with General Relativity? Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/380894208_What_Is_Wrong_and_Right_with_General_Relativity

 

[[6]] Dai, R. (2024). When Philosophy is Disparaged. Scholars’ Press. Chp 15 Anti-Big-Bang Confusion, p52. ISBN: 978-620-6-77202-6.  

[[7]] Dai, R. (2023). What Has JWST Proved Wrong? Retrieved from: https://www.academia.edu/97886597/What_Has_JWST_Proved_Wrong