他們害怕巨引源的這件事？

他們害怕巨引源的這件事？

戴榕菁

一個月前我在“這個網軍真叫牛”【[1]】一文中提到：我發現網上現有的關於巨引源（Great Attractor）的資料都將對於有著來自巨引源的巨大引力的判斷依據歸結於我們自身及周邊的星係對於巨引源方向的局部速度（peculiar velocity）而隻字不提加速度後，對此感到非常困惑，因為根據牛頓定律，加速度而不是速度才是判斷引力的依據。在花費相當的時間在網上查找答案未果之後，我在臉書群組及在Quora貼出了相關問題，期盼得到相關領域的人士的答案。

然後，Quora上有一位貌似至少137歲的名叫Fr McGee的網軍出來打哈哈，聲稱所謂巨引源是無稽之談。在他極短的帖子中提到“If there is a singular thing fitting the description of “the great attractor”: a massive gravatic mass “outside” the universe, then “we” have NO idea how it would affect the materials making up our universe.”盡管看了他的帖子後我隱隱地感到有些奇怪，因為根據之前我所做的調研得知早在上世紀天體物理界就已經確定所謂的巨引源在拉尼亞凱亞超星係團（Laniakea Supercluster），而在本世紀早些時候更是在Shapley和Vela星係附近找到了比巨引源更大的的引力中心，而所有這些都是在可觀測宇宙的範圍之內，而那位Fr McGee居然扯出宇宙之外的話題顯得很是無聊。不過在根據Fr McGee所提供的資訊以及他的調調判斷他應該就是一個網軍之後，我也就沒過多地在意他所說的內容，因為網軍們胡扯是一個很平常的現象。

後來我在網上看到Astrum頻道的題為“What's Outside the Observable Universe? ”的視頻【[2]】後，才反映過來為什麽網軍Fr McGee會提到“宇宙之外”，而這背後的原因也很可能就是為什麽主流學界有些人會害怕人們關心巨引源的主要原因。

來自可觀測宇宙之外的威脅

按照這個一個月前才貼出的新視頻【2】的4:56處開始的內容，天體物理學界對於導致我之前提到的自上世紀開始觀測到的太陽係跟著銀河係向巨引源的運動之引力源仍然處於一個不確定的狀態，而不是已經肯定引力來自我在文章【1】中提到的Laniakea, Shapley和Vela那幾個地方。視頻中並沒有給出為什麽這麽認為的理由，不過如果他們是通過對可觀測到宇宙內的星體運動的觀測以及基於觀測數據進行的計算得出的結果的話，那麽應該是有一定的可信度的，畢竟觀測數據比各種人為設計的數學模型更可靠一些。

不過那應該不是導致有人或更確切地說有股勢力會害怕提到巨引源並試圖讓世人忘掉存在巨引源之說的原因。盡管視頻中沒有提到這方麵的問題，我猜測，那些人之所以會害怕巨引源這個議題很可能是因為（如視頻中提到的）現在有人認為導致我們星係向巨引源方向運動的真正引力中心在我們現在的可觀測宇宙之外。

很顯然，可觀測宇宙之外存在著導致我們的星係向特定方向運動的引力源這樣的可能性具有對狹義相對論的潛在挑戰。。。。這是因為按照狹義相對論，任何信息包括引力的傳播速度不可能超出光速，所以可觀測宇宙之外的引力源是不可能還在對我們星係產出任何影響的。。。。對此，如該視頻中介紹的，天體物理學界有人根據現有的大爆炸理論努力做出了不違反狹義相對論的解釋。。。。他們認為：盡管最初的引力源可能存在於現在的可觀測宇宙之外，但我們星係現有的朝向巨引源的運動並不是在那個引力源的作用下進行的，而是當初該引力源還處於我們的可觀測宇宙之內時所產生的運動的慣性延續。

這種由擔心違反狹義相對論而引起的對於我們星係目前朝向巨引源運動的原因的解釋或許也同時暗示了為什麽現有的所有關於我們星係朝著巨引源方向的運動都隻提諸如600公裏/秒的速度而不提加速度的原因-----有可能是因為他們想讓人們忘記現有的引力而隻關注慣性運動速度。。。。但是，即便如此，很顯然還是有人不放心，於是就出現象文章【1】中提到的那個“至少137歲”的網軍Fr McGee那樣的人努力試圖讓人們忘記有我們星係朝著巨引源方向運動這回事----隻有這樣他們才會真正地睡得著覺。。。。

討論

很多年前在我還沒有懷疑狹義相對論的整體合理性之前，我就對所謂的引力速度與光速相同表示懷疑。道理很簡單，考慮到引力是矢量而光線從太陽到地球需要8分鍾，假如引力速度與光速相同，那麽地球每時每刻受到的太陽引力的方向就指向8分鍾前地球所在的位置，而距離太陽14億公裏的土星每時每刻受到的太陽引力指向的就是1.3小時之前土星所在的位置。。。。這顯然與自開普勒以來人們對於太陽係運動的觀察與計算相差很遠。

我在“廣義相對論之對與錯”【[3]】一文中提到，中國北航的Tony Yuan在他的文章【[4]】中也指出引力不可能象廣義相對論聲稱的那樣是以光速傳播的否則的話整個銀河係就會因為引力滯後而散掉。不過他又自相矛盾地承認廣義相對論的以光速傳播的所謂的引力波。

實際上，如我在文章【3】中指出的，廣義相對論所謂的引力波理論是錯的，而引力的傳播速度一定是遠大於光速的（應該是可以用現有宇宙的尺度來度量的），這一點在我已經推翻了狹義相對論（參見【[5]】）的前提下是不會有任何違和感的。在這樣的前提下，假如在可觀測宇宙之外存在著巨大的引力源，而它仍然對我們星係產生影響的話，那也並不是不可能的。

結束語

現有文獻中對與巨引源有關的介紹所存在的令人疑惑之處，尤其是蹦出象Fr McGee那樣的明顯為網軍的人物之現象，不得不令我懷疑有人出於要維護相對論的目的而試圖讓世人忘卻上世紀開始人們觀測到的本星係朝向巨引源方向之運動-------但願我這隻是杞人憂天的猜測。假如真有一股勢力不是出於科學的依據而是出於政治目的試圖誤導人類的話，那麽我們不禁要問：他們是以為自然界會以他們的政治利益而轉移呢，還是為了他們自己的政治利益可以不惜把整個文明拖下水呢？。。。。

前麵一節的標題“來自可觀測宇宙之外的威脅”指的不是自然界存在的威脅，而是對某些害怕相對論被否定的人的心理威脅。。。。當然，我沒有證據表明他們心裏是怎麽想的，所以隻是在這裏解題發揮一下而已。。。。

 

---

【[1]】 戴榕菁（2024）這個網軍真叫牛

[[2]] Astrum (2024). [YouTube] What's Outside the Observable Universe?. [video] https://www.youtube.com/watch?v=eXdyCUnCF-0

【[3]】戴榕菁 （2024）廣義相對論之對與錯

[[4]]Yuan, T. (2023). Influence of Gravitational Waves on Planetary Orbits. Retrieved from: https://www.researchgate.net/profile/Tony-Yuan-3/publication/350617258_Gravitational_Fields_and_Gravitational_Waves

【[5]】戴榕菁 （2024）恭喜Dialect，他終於反了，盡管比我晚了兩年半！