慕容青草的博客
哲學園地
戴榕菁
今年3月7日我收到英國的Cambridge Scholars的Alison的email邀請我給他們投稿我寫的書，他們幫我免費出版。我上網查了一下，他們是正規的出版社。當時我正好打算將我的When Philosophy Is Disparaged的2023版整理擴充為2024版。於是我按照Alison寄來的她們出版社的格式寫了一個Proposal並於3月14日將Proposal寄給了Alison。3月15日她回信提出兩點要求：1）要我的簡曆；2）要我書的兩個章節以便她們寄給reviewer看。另外，她指出我在Proposal裏提到我的書預計20000字，而她們要求一本書至少35000。
我於3月18日將簡曆和章節示例寄給了她，並告訴她該書將會是4萬字左右。但那之後，就如石沉大海，再沒有她的回音。4月4日我主動寫了一個email給她，告訴她我的書寫得差不多了，並問她reviewer看了我的Proposal和章節示例之後有什麽意見。她回複說，reviewers沒意見，我的書仍在她們的考慮範圍內。我當時就知道我的Proposal和章節示例一如既往地嚇著作為主流學界的一部分的她們的reviewer們了。
但當時我的書還沒有編寫好，而那時我也剛好正為是否要將核聚變反應產生的氦氣的問題寫進去而煩惱，所以就沒有繼續盯她們，反正她們已經起到了她們的積極作用，那就是促使我把2023年版的When Philosophy Is Disparaged擴寫成一本正規的書。4月中旬我已確定核聚變產生的氦氣的量確實可以忽略因而我不能將相關內容寫進書中。。。。幾天後我完成了該書的初稿。經過一周左右的修改整理後，4月下旬我的書正式完成。
那時我已確定不會再聽到Cambridge Scholars的消息了，就想起了7年前免費為我出版A Brief Discussion On Fairness Analysis（附錄I）的Scholars’ Press。於是我按照Cambridge Scholars提供的格式以及完成後的書的內容寫了一個Proposal寄給了Scholars’ Press，他們讓我在他們的網站投稿。我按他們的要求做了。之後編輯Mihaela非常友善熱情認真地幫助我將該書的格式修改整理得符合她們出版社的要求。5月7日我收到她們的email說我的書已正式出版，隻是當時因為一些其它的原因而無法直接在市場上購得。
現在你們隻要到Scholars’ Press的網站或amazon去查“978-620-6-77202-6 When Philosophy Is Disparaged”便可查到我的書（見附錄II）。
出版社將該書定價為74.90 € Euro，amazon將之這算為$81，是很貴的。所以我這裏並不鼓勵你們個人去購買該書，而且該書的基本內容我已貼在中英文的網站。雖然正式出版的內容與網上貼出的稍有不同，基本上是一樣的。
不過，我希望你們能建議或要求你們所在地區的圖書館來購買該書。不是為了我，而是因為該書的出版對於社會對於人類文明有特殊的意義。
首先，由該書的目錄（見附錄III）你們可以看出該書對現有的主流文化所具有的極為巨大而積極正麵的挑戰性。該書所討論的所有內容，除了Part 4中所討論的部分內容來自GlobalJournal of Science Frontier Research經過peer review後正式發表的“The Dynamics of the Chain Fountain”一文，Part 6中所討論的部分內容來自Academia Letter經過peer review後正式發表的“Logic of Dreams”一文，以及Part 5中很小一部分內容與曾由一個流行Magazine網站Quail Bell Magazine發表的“The End of One of the Biggest Illusions”一文有關之外，所有的內容都是過去這些年裏被主流學界封殺攔阻的內容。是我在上帝的帶領下頂住來自各方的線上線下的各種攻擊和壓力進行探索寫作的結果！
第二，盡管該書的內容基本上都是被主流學界封殺甚至不斷引發莫名的力量對我進行線上線下的攻擊，與可以不斷修改的網絡文章不同，一經正式出版，該書的內容就無法再修改。即便日後我再對該書加入新的內容，那也將被打上“再版”的印記，而這一版的內容無法再被修改。因此，該書將以其現有的內容接受公眾的檢驗。
第三，書中所反映的人類文明的象牙塔在過去一個多世紀裏因藐視哲學而出現的各種光怪陸離的現象不但完全屬實，而且還正在嚴重地阻礙著文明的發展，甚至潛在地威脅著人類文明的可持續性的存在和發展。
第四，該書除了揭示過去一個多世紀裏人類文明因藐視哲學而出現的各種難以想象的簡單而明顯的錯誤之外，也同時指出了因為哲學的落後所導致的人類難以應對目前在自然與人性的前端的挑戰的一些弱點（這些弱點有可能具有潛在的極大危險性）。
第五，凡對人類文明的未來存有希望的人們都會相信而且希望目前文明的亂象會過去。而對過去一百多年裏作為人類文明的象牙塔的精英階層因哲學的落後而出現的各種亂象的揭露以及包括對於認識超自然和準自然所需的哲學素養的正規討論標誌著人類文明正進入一個關鍵的轉折點。因此，購買When Philosophy Is Disparaged一書可為相應的社區留下一個曆史轉捩點的美好見證。
相應地，該書的內容也預示著未來十年內人類相關學科的教科書乃至教育大綱的革命性的變更。該書可以幫助未來的學子更好地了解曆史，了解教科書及教綱變化的背景。
第六，圖書館藏書有一個作為個體在網絡進行的有目的的瀏覽所不具有的優點，那就是當讀者在藏書目錄以及書架上尋找相關書籍時就有機會看到其它的書籍。因此，盡管When Philosophy Is Disparaged一書的內容基本都在網上貼出的相關文章內，一旦該書出現在圖書館的藏書目錄和書架上時，就會有原本沒聽說過該書的讀者接觸到該書。這樣對於促進人類文明在這個關鍵點上向著積極健康的方向發展會很有幫助。
結束語
不論那些試圖攔阻文明前進捍衛曆史錯誤甚或是有計劃地對人類進行整體催眠的暗黑力量有多頑固囂張甚至猖狂，他們都攔不住曆史的車輪向前滾動。幾十年後的人們看待今天的主流學術界的害怕並攔阻真理的行為時就會象今天的人們嘲笑曆史上的頑愚的小醜們試圖攔阻文明的前進的表演一樣嘲笑今天的頑愚的人們。
很多自以為站在了曆史的道德製高點的人，在其古稀之年會愕然地看到自己原來隻不過是曆史長河中曾經存在過的又一批小醜之一而已；當然也有很多人可能等不到這一天，但在其身後，其原本以自己的先輩的各種頭銜榮譽驕傲的子孫會突然發現原來自己所景仰的祖輩不過是試圖攔阻曆史前進的小醜而已，其內心的感受可能會是五味雜陳。
或許很多人會感歎自己生不逢時，偏趕上一個幹了大半輩子發現自己學的東西原來是錯的這麽一個特殊的時代。但是，過去幾千裏曾被這些人嘲笑過的很多他人又何嚐不是那“生不逢時”時代的產物呢？應該說，生活在曆史轉折時期的人是幸運的，至少他們還有機會進行選擇。他們之前的人有多少人一輩子以為自己學識淵博，但在後人看來他們都學錯了。。。。不過，如果後人具有足夠的寬容心，他們不會怪罪那些致死都沒有機會得知自己學錯了人。。。。但是，對於那些努力攔阻曆史前進的人，曆史就會毫不留情地給他們打上過去千百年裏不知有多少“生不逢時”的人曾被打上的反動沒落暗黑的印記！
附錄I Scholars’Press出版的A Brief Discussion On Fairness Analysis:
附錄 II Scholars’ Press網站及Amazon上該書的搜索結果：
Scholar’s Press:
Amazon:
附錄III. When Philosophy Is Disparaged一書的目錄
Contents
2. The Jaw-dropping Relativistic Chronology. 12
3. The Erroneous Claim Concerning the Lifetime of Muons. 13
3.1. The misconception of the lifetime of muons at rest 14
3.2. The realistic production of muons over the whole atmosphere. 15
4. The Stunning Worldwide Acceptance of Two Obviously Problematic Experiments. 17
4.1. Hafele-Keating experiment 17
4.2. Pound-Rebka experiment 19
5.1. Sagnac experiment --- the hilarious fate of an good experiment 21
5.2. The disproval of special relativity by Sagnac experiment 23
5.3. The influence of Sagnac’s goal and claim upon the misinterpretation. 23
6. The Interesting Process of Denying the Absolute Space and Time. 25
6.1. The amusing roles of the most famous failed experiment and the nonexistent cosmic center 25
6.2. Time is not as soft as people have thought for the past century. 27
6.3. Inertial coordinate systems as the soft absolute coordinate systems. 27
7. The Miscalculated Contribution of Mass to Energy (and vice versa) 30
8. Sheer Mathematical Expressions with Classic Names for Conservation Laws. 33
9. Stunning Satisfaction of Hilarious Natural Dependence upon Artificial Communication. 34
10. The Genetic Defect of Schrodinger's Cat 37
11. The Sad Tolerance of Intolerable Anomaly. 38
12. The Denial of the Uncertainty by Attosecond Experiments. 39
13. The Foundation of Action without a Clear Account 41
13.1. A force-based interpretation in the classical context 42
PART THREE ENERGY and COSMOLOGY.. 46
14. Anomalies of Energy Conservation and Perpetual Motion Machines. 47
14.1. Perpetual motion machines. 47
14.2. The myth of free energy for all 50
15. The Anti-Big-Bang Confusion. 52
PART FOUR MATH, LOGIC, and NONLINERITY.. 53
16. The Shocking Acceptance of the Continuum Hypothesis. 54
16.1. The trick of abusing the abstract notion of infinity. 55
17. The Limit of Turing Theory of the Halting Problem and Gödel Incompleteness Theorems. 58
17.1. Turing halting problem... 58
17.2. Semantically overruling the Turing conclusion. 60
17.3. Gödel incompleteness theorems. 61
17.4. A Family of self-referential theories. 62
17.4.1. The paradox of paradoxes. 62
17.4.2. Contribution to the knowledge of the difference between the whole and individuals. 63
17.4.3. The discrepancy between the reputation and the reality. 64
18. Mould Law of the Induction of Side Movements in Dynamically Nonlinear Motions. 67
PART FIVE UFO and THE REALM BEYOND NATURE.. 70
19. The Conception of Driving Flying Objects by Ionization of Air. 71
19.1. The implication of the saucer shape. 71
19.2. Questioning the antigravity speculation/rumor 71
19.3. An inspiration from nature. 72
19.3.1. The key technologies required for the conception of manmade flying saucers. 73
19.3.2. The expected functionalities with ionized propulsion system... 73
19.4. The implication of an internet image of flying saucer 74
19.5. Internal ionization propulsion system... 75
19.6.1. Potential hazardous environmental impact of using ionized propulsion system... 76
19.6.2. The real value of this section. 76
20. Nature, Supernature, Quasinature & Scientific Domain. 78
20.1. Nature as the starting point of knowing the world for humans. 79
20.2. Supernature as the reality beyond nature. 79
20.2.1. The difficulty of experiencing supernature. 80
20.2.2. Extra dimensions --- the plausible account for the limit of human perception. 81
20.2.3. The proper definitions of nature and supernature. 82
20.3.1. The extra spatial domain accessible to UFO’s. 83
20.3.2. Quasinature as a special part of supernature. 84
20.4. Scientific mandate and scientific domain. 84
20.4.1. The need to avoid involving practices with spiritual background in scientific endeavor 84
20.4.2. The proper new scientific domain. 85
20.4.3. The proper approach of exploring quasinature. 85
20.5. The identification of the quasinatural Domain. 85
PART SIX SLEEP and DREAM... 88
21.1. An millenniums long endeavor of knowing sleep and dreams. 89
21.2. The metaphysics of sleep. 90
21.2.1. Difference in awareness. 91
21.2.2. Difference in the power of directing. 91
21.2.3. Different relationships with memory. 91
21.2.4. Further discussion. 92
21.3. The philosophy of falling into sleep. 92
21.4.1 The logical aspect of dreams. 93
21.4.2. The dreamer and the author in the dream... 94
PART SEVEN ON THE ACADEMIA OF PHILOSOPHY.. 96
22. Academic Philosophy --- A Declined Discipline. 97
22.1. The diagnosis for the academic philosophy. 97
22.2. The replacement of truth with arguments. 97
22.3. The hijack of the title “philosophy”. 98
22.4. Wisdom expelled by “knowledge”. 99
22.5. The need for a parallel new community of professional philosophy. 99
The causes behind the confusing ostensible disharmony. 101
Semiotic scaffolding role of scientific theories. 103
The more general role of language in the civilization. 104
A call for a revolution of the academic philosophy. 105
1）在兩百多年裏，全體物理學界的包括頂級大咖在內的成千上萬的精英們居然沒有一個人發現Soldner的示意圖錯了，而隻顧興高采烈地歡呼說觀測到的引力透鏡現象證實了廣義相對論比牛頓力學更牛！
2）在大半個世紀裏，實驗物理學家們前赴後繼地宣稱他們用muon子實驗的離散數據的統計平均驗證了洛倫茲因子的數學正確性-----問題是，如本博客的定理指出的：那是邏輯上不可能滴！---- 所以，實驗物理學家們前赴後繼地得出了邏輯上不可能的結果！
3）全世界所有討論Sagnac實驗的教材文獻網站都用伽利略疊加公式來推導Sagnac實驗是如何驗證了伽利略疊加根本在自然中是不存在的-----那是劣等中學生在答題中才會出現的邏輯混亂現象！
4）Pound-Rebka把放射源放在上下震動的膜上，然後宣稱因為放射源有向下的運動所以他們的實驗驗證了重力藍移現象-----連中學生都應該能看出他們的邏輯混亂：由於他們的放射源是在做上下運動，所以實際發生的既有藍移也有紅移還有沒移！
5）Hafele-Keating為了解釋孿生子悖論將孿生子悖論轉化為完全不符合孿生子悖論邏輯的三體運動，而且其數據是70年代的航空公司提供的手記的數據！
在這樣的世界著名實驗觀察結果麵前，居然還有人會信誓旦旦地宣稱相對論是經得住實驗驗證的！
21世紀20年代很快會過去，曆史不會忘記那些頑固維護謬誤的人的醜陋嘴臉！