氮氣燃燒？

戴榕菁

2019年中因受到一位自稱是曾為XX區設計飛碟外形的藝術家在視頻中提到在他偷看飛碟試飛時看到飛碟外殼上會發出橘黃色和藍色火焰的啟發，我開始討論模仿自然界的閃電機製用電離空氣來驅動飛碟的原理。當時還在網上看到說特斯拉生前曾非常想獲取閃電產生的能量，所以我估計應該就是想要得到閃電所產生的高壓效果吧。不過幾個月後那位藝術家的幾個視頻不見了（而那之前那個視頻已經在網上有一陣了，印象中時間顯示上有year字樣）。

但在那時我所想到的隻是用電離空氣產生的高氣壓來驅動飛碟，從未想到過燃燒空氣來產生高氣壓。這是因為從小我們就被告知空氣是不可燃燒的，因為占空氣78%的氮氣是不可燃燒的。

因此，在相當一段時間裏我在討論電離空氣獲取動力時都有一個前設條件，那就是需要有一個便攜式的核反應堆來提供電離空氣所需的高電壓和高能量。也就是說，在我心目中電離空氣雖然可以象閃電產生雷鳴那樣地產生巨大的推動力，但那是一個消耗能量的過程而不是一個可以產生能量的過程，直到有一次在網上看到一則視頻讓我開始對這種過去固有的觀點產生了懷疑。

在那個視頻中，一位摩托車賽手在賽事過程中在一個加油站旁邊突發事故，事故發生後隻見他手舞足蹈又叫又跳，而所有上去要幫他的人隻要一碰他也都趕緊跳著跑開，結果人們趕緊拿來滅火器噴在他身上才解救了他。視頻中的配音說那是因為他的摩托車輪胎中的氮氣在事故中發生嚴重泄漏並被引燃後上千度的火焰燒到了他的身上，而氮氣在高溫燃燒時是無色的，所以旁邊人一開始並不知道他身上起火了。

我當時隻是看了一個熱鬧並沒有將那個視頻的鏈接記錄下來。一段時間後的某天我突然意識到那個視頻其實很重要，因為它告訴我們不但氮氣可以燃燒，而且燃燒後可以產生高溫！但當我回去在那茫茫的視頻海洋中尋找那個視頻時，費了很大的勁也再找不到那個視頻了。

但是，那個視頻又讓我聯想起過去這些年在地球的不同的地方經常報道人們用手機或行車記錄儀錄下的劃過天空的橘紅色的火球（特別是2013年那次出現在車裏雅賓斯克的那個在空中爆炸的火球）。那些火球表麵在高溫下空氣確實會燃燒，而且其顏色會隨著溫度的變化而由橘黃色向藍紫色甚至白色變化。

後來又在網上的一個視頻中看到了下麵這個據說是在中國拍到的飛碟：

盡管這個飛碟表麵的網格狀讓我想到了2019年我所設計的人造飛碟就是通過表麵上網格來對空氣進行電離的，但在那之前我從沒有機會看到飛碟周圍的空氣電離後的樣子，而上麵那個照片中的飛碟乍看起來非常象過去這些年裏新聞報道中人們錄下的劃過天空的火球。不過現在那個視頻已經不見了（那是一個2022年9月才貼出的視頻）。

這又讓我想到2019年我剛開始調研電離式飛碟時看到的一個有著幾百萬粉絲的油管網紅在自己家裏進行的用百萬伏電壓擊穿空氣的視頻。在那個視頻的15m06s處【[i]】，他用電離電弧擊打氣球，結果在空氣中產生了一個直徑有幾十厘米的橘黃色火球，火球過後那個氣球的破皮囊還懸掛在那裏，可見“爆炸”的是空氣！現在回想起來，那個火球的顏色與上麵這個照片中飛碟周圍的空氣顏色很象。

考慮到之前兩次被我在討論電離飛碟的文章中提到的視頻都從網上消失了（連academia.edu的Atom Team都把她用了多年的網頁頭像換了，而且在academia.edu搜索“Atom Team”已經不像去年中那樣可以直接找到她的個人網頁，盡管她仍在不斷更新那個網頁）,讓我們拭目以待，看這個已經在網上存在幾年的視頻還能存活多久------當然，最好它不消失。

上述種種跡象讓我開始懷疑所謂的空氣不會燃燒的理論。這也是為什麽在我最近的關於電離空氣產生動力的文章中出現了有關氮氣燃燒的內容。

但是，當我回到網上再進一步對空氣（主要是氮氣）的燃燒進行調研時卻發現所有的“專家”們都在說氮氣的所謂燃燒是吸熱而不產生熱。

不過，在我看來這樣的說法顯然與我前麵提到的那位賽車手被氮氣火焰燒得直跳腳的視頻完全不符！

放在十年前，我肯定會選擇相信網上專家們的話，而認為那個賽車手被燒，那個中國天空中燃燒的飛碟都是有人故意造假，至於包括車裏雅賓斯克天空在內的各種被錄下的火球嘛也都與空氣燃燒無關。

但是，當經曆這些年目睹官方關於UFO，狹義相對論，永動機等等議題上在世界範圍內尤其在學術圈內進行的認知作戰並一再自我打臉的操作之後，再當我麵對“空氣（主要是氮氣）無法進行放熱（Exothermic）燃燒”這個說法與我在生活中觀察到一些現象存在著矛盾的時候，我不禁開始自問：難道在這問題上也會存在著認知作戰？

唉，今天世界的一大危機是人們無法再完全相信官方的說法。但問題是：是誰造成這種狀況的呢？

。。。。。。

但另一方麵，假如氮氣真的可以燃燒產生能量，那麽對於地球文明來說是一個極大的福祉。過去幾年裏的一個所謂的科技界的頭條新聞便是世界各國的科學界都在投入數以億計的資金努力發展所謂的核聚變人造太陽技術，並聲稱這種能源是幹淨的能源，因為它隻產生無害的氦氣和氫氣。

但是，曆史的經驗一再表明，在破壞地球環境的問題上，這個世界的科學家們從來都是後知後覺的！

幾百年前，當最初的工業革命剛開始時，科學家們根本沒想到在大氣中屬於微量氣體的二氧化碳有一天會成為要在世界範圍內進行控製其排放量的對象！

同樣，今天被認為是地球大氣中微量氣體的氦氣一旦成為大規模工業生產的產物之後，有誰能預料今後它們會對地球的自然環境造成什麽樣的危害？不僅如此，今天科學界對於一旦核聚變人造太陽成功後的發電量（它與產生氦氣的量密切相關）進行估計時，完全沒有考慮的Jevons悖論的效應，因而注定是遠遠低估了實際可能產生的氦氣量。

氦氣這種作為我們的四維宇宙中第二多的氣體，是一種不易消除的存在。與二氧化碳相比，氦氣不但因為很輕而難以收集，而且由於它是惰性氣體而很難被分解掉；正是由於這兩種原因，在地球的大自然中並不存在象分解二氧化碳的光合作用那樣的分解氦氣的自然過程。因此，假如幾十年後人類發現因為科學界對於他們自己的榮耀的執迷而造成了大氣中的氦氣汙染的話，那麽恐怕就不會象今天的減少碳排放那麽容易解決了。

。。。。。。

而氮氣如果能燃燒那麽一個直接的結論便是，我們可以象燃燒其它氣體一樣地用它來產生能量。那麽就意味著電離空氣確實能夠象燃煤那樣實現能量淨輸出，從而為人類解決能源危機的問題。

當然，問題是：氮氣到底是否可以進行放熱燃燒？在這個問題上到底是否存在著如同過去幾十年裏發生過的關於UFO的認知作戰一樣的認知作戰呢？

誰能回答這個問題？

與此同時，盡管目前我對上麵這個問題沒有答案，考慮到假如氮氣確實能發生放熱燃燒而在這個議題上確實存在著認知作戰的話，探索氮氣燃燒的潛力可能對人類的未來帶來的巨大益處，我決定不坐等會有什麽人能夠很快給我提供對於上麵這個問題的令我信服的答案，而是go ahead去寫一篇涉及用氮氣燃燒產生能量有關的英文文章。

如果有誰認為他有足夠的證據表明氮氣在高溫下絕不會發生放熱（Exothermic）燃燒，也盡可放馬過來，隻要不是認知作戰而是理性討論，都是值得歡迎的。

[[i]] Anthony, Drake. [styropyro]. (Nov. 3, 2018) “DIY Overclocked Plasma Globe. 2500V to a MILLION volts” [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=Oij-BdIkPgQ&t=906s