慕容青草的博客
哲學園地
戴榕菁
20世紀裏與羅斯威爾事件齊名的發生在美國的陰謀論事件當屬著名的“費城實驗”以及與之相關的“蒙托克項目”了。費城實驗據說是由著名發明家特斯拉依據愛因斯坦的統一場論設計，且有著名數學家馮諾伊曼參與的實驗。實驗中將一艘名叫Eldridge的軍艦位移到另一個地方，然後又回來了。實驗中有人消失了，有人存活了。而蒙托克項目則是既是費城實驗的延續又是涉及範圍更廣的一個涉及時空穿越的實驗。
長期以來，羅斯威爾事件被宣傳成由一場烏龍引發的陰謀論，而費城實驗和蒙托克項目則被形塑成是一個由陰謀論者人為編造的都市傳說。
下麵這個視頻是最近出現在YouTube的一段由自稱是費城實驗的幸存者所做的講座的掐頭去尾的視頻：
費城實驗的幸存者講座（？）
戴榕菁
20世紀裏與羅斯威爾事件齊名的發生在美國的陰謀論事件當屬著名的“費城實驗”以及與之相關的“蒙托克項目”了。費城實驗據說是由著名發明家特斯拉依據愛因斯坦的統一場論設計，且有著名數學家馮諾伊曼參與的實驗。實驗中將一艘名叫Eldridge的軍艦位移到另一個地方，然後又回來了。實驗中有人消失了，有人存活了。而蒙托克項目則是既是費城實驗的延續又是涉及範圍更廣的一個涉及時空穿越的實驗。
長期以來，羅斯威爾事件被宣傳成由一場烏龍引發的陰謀論，而費城實驗和蒙托克項目則被形塑成是一個由陰謀論者人為編造的都市傳說。
下麵這個視頻是最近出現在YouTube的一段由自稱是費城實驗的幸存者所做的講座的掐頭去尾的視頻：
該視頻有這樣幾個要點需要注意：
1）該視頻掐頭去尾，所以沒有對演講者的正式介紹的部分，也沒有關於這個講座是在什麽地方進行的以及聽眾都是什麽人的介紹；
2）根據該視頻25:34到25:50那段的內容，我們可以判斷該講座發生在1993年6月17日與1993年8月12日之間；
3）該講座是由兩個人交替進行，根據他們彼此之間的稱呼，那位費城實驗的幸存者名叫Edward Conward（視頻1:32:54處的稱呼），另一位則叫Preston（視頻35:45處的稱呼）；
4）Conward自稱是當Eldridge艦處在hyperspace的時候他和另一位名叫Duncan的人被送到Eldridge的(視頻22:09處）。同時還有另兩位也被送去，但那兩位被分解掉了，而他與Duncan兩個人得以幸存並被時空位移到了1983年的蒙托克。。。。他強調說在hyperspace裏是沒有時間的。。。。但是，他看來應該是故意打了一個馬虎眼（或者故意說謊？）：他沒有說他們倆是哪一年被送進Eldridge的。。。。這裏的邏輯漏洞在於：你可以說hypersapce沒有時間，反正除了你說你去過，沒人去過，但是你什麽時候在地球的正常空間被送進去的一定是有時間的。。。。他然後（看來可能是故意的）說他在1953年到1983年這段時間內斷斷續續地在蒙托克項目裏工作。。。。似乎是暗示他可能在1953年到1983年之間的某個時間點上被送進了Eldridge艦；
5）在視頻23:30處Conward說他和Duncan被送進hyperspace之後就到了1943年8月12日的費城實驗中Eldridge消失了幾小時之後又出現的Elderidge艦上，然後又通過時空隧道被送回了他原來所在的地方，但他沒說明回到了哪一年。其中他還提到Duncan No.2，那兩個Duncan似乎既是同一個人但在1983年8月12日那天又在不同的地方；
6）視頻19:50到21:04那段第一次提到在1983年在蒙托克建了一個雷達塔。在1943年7月22日對Eldridge艦進行實驗的時候，沒有發生任何事情。但是在1943年8月12日對Eldridge艦進行實驗的時候，Eldridge艦便和1983年的蒙托克雷達塔發生了時空耦合；
7）視頻17:44處提到該實驗的設計是特斯拉的早期研究之一；
8）該實驗也非常牽強地把愛因斯坦的從未發表的統一場理論扯了進去。說他牽強是因為他用大家熟悉的愛因斯坦所說的時空彎曲來解釋他的第二時間維的旋轉。。。。但因為他所說的愛因斯坦的理論從未被發表過，所以他想怎麽說別人也無法反駁；
9）就算Conward不是在1943年8月12日被送進Eldridge所在的hyperspace，就以他和Preston兩人動輒提到50年代的工作這一點來看，就算他們在50年代為30歲，那麽在1993年時也應該是年過70的人了。但兩個人的底氣顯然仍非常充沛，而且兩個人的演講不需任何講稿。Preston更是從視頻的35:45一口氣講到1:32:45，當然中間休息的時間沒有錄下來，所以他35:45到1:32:45反映的是他實際演講的長度。在這接近一小時的時間裏，他圖文並茂中氣充沛地在黑板上講複雜難懂（應該說沒人懂）的數學推導，還時而夾雜著他個人的曆史經曆。應該說，假如他給出的時間點正確的話，在他那個年齡上，記憶力和體力都算是很不錯的了。
10）Preston在開講時先戴上墨鏡才看向聽眾和鏡頭，而Conward雖然沒有戴墨鏡，不但大多時間是背朝聽眾，就是麵朝聽眾時也是隻看著前排的人，而不是看著鏡頭。
11）Preston講完後，Conward拿出一個小玩意，說那就是一個可以扭曲時間的小型儀器，當它被啟動後，敏感的人可以感受到。盡管他不無暗示地希望有人能說自己感覺到那個儀器的做功，但沒有幾個人說自己感覺到的。
觀後感
希望你們能在看完上麵的視頻後再讀我的觀後感以免我個人的觀點影響你們的判斷，畢竟假如這個視頻可信的話，它確實是一件值得轟動的事。
我是幾天前完整地從頭到尾仔仔細細地一口氣看完了那個視頻。
我看完之後的感覺以及幾天後的今天寫這篇文章時的感覺是一致的：他們純粹胡扯瞎編故事！
但與此同時，從看完那一刻直到今天我又對我上述的感覺非常猶豫，理由如下：
1）盡管視頻掐頭去尾所以沒有對Conward和Preston的職業背景介紹以及觀眾的背景和講座場所的背景介紹，憑我本人對學術界人的基因的了解，我基本上肯定那些觀眾確實是與物理學有關的專業學術人士，而不是喜歡獵奇的江湖人士。因此，顯然這就不同於傳說中的某某某說他爸是誰誰誰那麽簡單地可以隨便一個人就到某個學術界人士紮堆的地方說他參與過軍方特別機密的費城實驗而且還進行了時空旅行，別人就會買他的帳的。Conward和Preston兩人胸前都掛著小標簽，表明是有人出來為他們倆的職業背景作證的，或至少他們能證明自己是有著可以參與費城實驗和蒙托克項目的職業背景的；
2） 除非是有人派他們來演這出戲，假如他們隻是一般的騙子的話，實在想不出他倆冒充費城實驗和蒙托克項目的參與者給一群學術界人士辦個講座能給他們帶來什麽好處。顯然他們是不可能憑這樣的經曆找工作的；他們也不可能僅僅憑自稱參與過費城實驗和蒙托克項目而拿到任何經費的。不論是找工作還拿經費，以他們所給出的背景，一定是要受到別人的嚴格的審查的；
3）為什麽在費城實驗和蒙托克項目已經可以說是被主流社會認證為有人編造的都市傳說很多年之後，當2023年有吹哨者出來作證說那個被說成是烏龍陰謀論的羅斯威爾事件其實確有其事後的2024年一開頭，就有人放出上麵那段看來應該是1993年6月中到8月中拍的視頻？難道有一股力量在推動揭秘各種被打成陰謀論但不是陰謀論的事件？
對了，順便提一句，在2020年很奇怪地接受自己兒子的電視采訪時，時任美國總統川普就已經暗示他知道些與羅斯威爾事件的外星人有關的秘密了。。。。哦，再插一句：還有另一個巧合，那就是2019年的5月底6月初。。。。常讀我文章的讀者應該知道我指的是什麽。
但另一方麵，我又有這樣一些疑問：
1）假如我們能夠接受說之前所謂的陰謀論都不是陰謀論而是有一種強大的力量把它們扭曲成陰謀論的，那麽按照同樣的邏輯，我們不也可以假設有一股強大的力量在把過去的陰謀論一個個地變成不是陰謀論嗎？你到底相信哪一個？當然，你可以說：相信最新的說法。不過，如果有人有能力在過去製造全球性的洗腦假消息（這必須得到包括冷戰熱戰中的敵對國家的政府默契配合），難道今天就不會有人製造新的洗腦假消息嗎？
2）我對Conward產生懷疑的最主要的原因是他在關鍵時間點上打馬虎眼。以他和Preston兩個人充沛的底氣和不需要講稿就能講解沒人懂的複雜數學公式的記憶力，他很大概率是故意打馬虎眼，而不是無意的遺漏------這很重要，這表明他們大概率地有著專業的心理學知識，知道什麽地方打馬虎眼能夠唬住聽眾。。。。我曾說過：騙子對心理學的掌握往往比專業心理學家更厲害，但這並不等於說騙子背後就不會有一個強大的專業心理學團隊。
以他倆的精明來看，Conward應該是故意躲避什麽時候被送上Eldridge這一點的，而且視頻22:06到23:30那段對於他們經曆了hyperspace後的去處說的也很混亂。他先是說另外兩個被送到hyperspace的人被分解了，而他和Duncan兩個人被送回到了1983年的蒙托克，後來又說他和Duncan兩個人從hyperspace被送到了1943年進行費城實驗的地方的Eldridge艦上。當有人問了一句（沒聽清楚問的什麽）後，他補充說他被通過時空隧道送了回去，但沒有明確說回到哪一年。。。。當然，觀眾可以自己腦補假設那個人問的是他回到1983年，而他回答的也是回到了1983年。。。。但是，考慮到整個視頻有可能存在欺騙或演戲的地方，在關鍵的時間點上我要提醒觀眾不要過度自己進行腦補。
3）Conward和Preston顯然對於他們在講座中在什麽點會與聽眾有直接互動很清楚，因此需要經常與聽眾互動的Preston就戴上墨鏡，而不需要經常與聽眾互動的Conward就要麽背對聽眾，要麽看著前幾排的人，而不是麵對鏡頭。。。。這裏的區別是：鏡頭錄下的是可以進行事後分析的，而現場聽眾過後就忘了他的表情細節了。
4）他們扯出愛因斯坦沒有發表的統一場理論來為他們的沒人聽得懂的理論解釋背書本身又是一個令人生疑的地方。其實，就是在我推翻狹義相對論之前，引力場無法與量子力學統一已經是過去幾十年尤其是進入21世紀後學界公認的了，所以即便那個時候他們端出沒人見過的他們聲稱的愛因斯坦的從未發表的統一場理論來唬人就已經不容易了。。。。在我已經確定地推翻了狹義相對論之後，他們再想著僅僅是打出愛因斯坦的名頭不用給出原文細節就能唬住世人恐怕已經是沒什麽戲了。
對了，前麵我提到2019年5月底和6月初。不正是那之後出現至今越演越熱的UFO熱潮嗎？難道現在丟出這個看起來應該是1993年拍的視頻也是為了在人們普遍接受狹義相對論錯了之前再發揮這個視頻的一些餘熱？
結論：
至少是他們所做的理論解釋純粹是胡扯！但另一方麵，他們能出來爆料也罷演戲也罷，表明美國政府中有人希望讓這個世界的人們知道費城實驗和蒙托克項目是存在的。
所以我總的感覺是：費城實驗和蒙托克項目或許真的存在，隻不過所謂的時空旅行這一點恐怕值得懷疑，而且他們給出的所謂的數學解釋恐怕也是缺乏可信性的。至於他們為什麽現在要丟出這個視頻嘛，恐怕有什麽特殊原因使他們必須現在將之丟出來。
建議輔助參考文獻：
我希望讀過我的“聊聊公平分析”一文的讀者能夠看出我在這篇文章中的討論分析采用的就是典型的公平分析法。。。。為此，特推薦以下公平分析的章節來幫助讀者判斷本文所討論的視頻的真偽：
1）《公平人生》第八章“防騙之道”。url: https://www.academia.edu/110999001/Fair_Life_Book
2） 《A Brief Discussion on Fairness Analysis》Chapter 5 “Fighting against Cheating”, page 73. url: https://www.academia.edu/66445422/A_Brief_Discussion_on_Fairness_Analysis
結束語：
過去幾十年裏，費城實驗和蒙托克項目被主流社會形塑成是某個吃飽了沒事做的人為了博眼球而編造的陰謀論故事。
關於這個陰謀論產生的始末的描述大致為（【[1],[2],[3],[4],[5],[6]】）：1955年某位自稱為阿蘭（Allen）又名為阿蘭德（Allende）的人給美國海軍研究所（Office of Naval Research）寄了一本幽浮學者（ufologist）Jessup寫的題為“The Case for the UFO: Unidentified Flying Objects”的書。在書的各頁的空白處有很多手寫評論顯示有三個人在討論中認為Jessup已經接近UFO的推動力真相了。然後在1956年那個Allen又給Jessup本人寄了一些列的郵件聲稱自己參與了1943年十月在費城進行的費城實驗。然後1957年美國海軍研究所把Jessup請去給他看了1955年他們收到的來自署名為Allen的人寄去的Jessup的書，Jessup發現書頁的空白處的筆跡就是他收到的署名Allen的人的郵件上的筆跡。這據說就是這個故事最初原型，其後又有其他人出來重複這個故事，還參雜著一位自稱是阿蘭的人出來自白說整個故事都是他編造的，此外還有與這個故事相關的看似自殺卻可能是謀殺的故事，等等。
但所有這些市麵上流行的故事中都沒有Conward這號人物，也沒有蒙托克項目與費城實驗之間的時空共鳴之說。而且市麵上流傳的1943年10月的實驗時間與Conward在上麵那個視頻中反複強調的1943年8月12日也不相符。另外一個巧合是華人Youtuber腦洞烏托邦在她的相關視頻【3】中沒有提到8月12日這個日期，卻選擇在2021年8月12日上傳她的視頻。
那麽上麵這個視頻的內容到底可信不可信呢？其實，這本身已是一個羅生門。比之更重要的恐怕是：
不論Conward所說的是真實的，還是完全編造的，還是半真半假的，上麵的視頻之出現都發出了一個非常重要的信息：被主流社會形塑為民間某個陰謀論者為了博眼球而編造的費城實驗和蒙托克項目不是如傳說中所說的僅僅某個吃飽了沒事做的人為了博眼球而編造的故事，而至少是有自稱親曆了實驗的人在顯然是學術圈裏公開以講座形式加以介紹的。
2023年有當初羅斯威爾見證人的後代出來說他父親親眼見過飛碟甚至有人出來爆料羅斯威爾事件中有外星人。
那麽問題來了：過去大半個世紀裏有多少個被主流社會形塑為少數心理扭曲的人為了博眼球而編造的陰謀論其實並非一般的民間心理扭曲的人編造的故事？？？這個世界在多大程度上實際被有著特殊背景的勢力而不是少數心理扭曲的民間人士給耍了？
最後，讀者們或許應該問問自己：活了半輩子，你真的認為你所看到的世界就是你以為的樣子嗎？
[[1]] Wikipedia. “Philadelphia Experiment”. Retrieved from: https://en.wikipedia.org/wiki/Philadelphia_Experiment. Last edited on 14 January 2024, at 11:00 (UTC).
[[2]] Wikipedia。 “Montauk Project”. Retrieved from: https://en.wikipedia.org/wiki/Montauk_Project. Last edited on 9 November 2023, at 02:45 (UTC).
[[3]]腦洞烏托邦 (2021年8月12日).[YouTube] “軍方絕密實驗倖存者驚人爆料！2749年世界真實景象！蒙托克計劃與費城實驗的真相”.[video] url: https://www.youtube.com/watch?v=JzkZ0x5pTiQ
[[4]] 老高與小茉（May 13, 2020）[YouTube] “費城實驗 ，海上發生的最不可思議的事”. [video] url:https://www.youtube.com/watch?v=GzqvKQZ-efg
[[5]] Shannon Corbeil (2020). “This Is the Truth Behind WWII’s Creepy Philadelphia Experiment”. Retrieved from: https://www.military.com/off-duty/2020/05/04/truth-behind-wwiis-creepy-philadelphia-experiment.html
[[6]] Mediatime Network (Jan 10, 2024). [YouTube] “Aliens Among Us”. [video] url: https://www.youtube.com/watch?v=M3oUbXoLcEE
https://www.youtube.com/watch?v=t6fNA7bKqXU&t=453s