波長加倍了？

戴榕菁

前兩天在一個網絡視頻中看到有人提到中國在光刻機技術上取得突破，這讓我想起在我在兩個月前的《E等於二分之一mc2的一個直接的量子力學結果》一文中指出的，要想在光刻技術上得到突破就一定要將相關的德布羅意波長參數加倍，這背後的原因是：如今官方教材中的德布羅意波長是按照著名的愛因斯坦質量能量關係E=mc²得出的，而我在今年4月的一係列中英文文章中指出了正確的質量能量光係應該是E=mc²/2（【[1],[2],[3],[4]】）。相應地，如果中國確實在光刻技術上取得了突破，想必他們已經調整了與德布羅意波長相關的參數，如果還沒有取得突破，那麽可能是他們還沒有正確處理好德布羅意波長。

當然，荷蘭人也罷中國人也罷，如我在《E等於二分之一mc2的一個直接的量子力學結果》一文中指出，即便是將相關的德布羅意波長調整到了正確值，並不一定意味著他們實際知道正確的質量能量光係應該是E=mc²/2。作為工程領域出身的人，我從上學的時候就不斷接觸各種案例故事說，在人類社會的實際工程科技中，經常是莫名其妙地湊出了一組漂亮的參數但並不知道是什麽原因，也不會去追究到底是什麽原因，反正就是如獲至寶地將相關參數保留下來而已。

不過，由於我相信正確的質量能量光係應該是E=mc²/2，所以如我在《E等於二分之一mc2的一個直接的量子力學結果》一文強調的，隻要是正確的光刻技術，不論設計人員是否明確知道相關的德布羅意波長應該比官方理論計算出的大一倍，也不管他們是遇到什麽樣的機緣碰巧，他們實際使用的參數一定是對應著E=mc²/2而不是E=mc²。

 

---

【[1]】戴榕菁 （2023a）沒了洛倫茲，能量減半。。。。

【[2]】戴榕菁 （2023b）關鍵是如何計算多普勒效應

【[3]】戴榕菁 （2023c）1905之前的牛人們及正確的答案。。。。。

【[4]】Dai, R. (2023d). “Modifying Mass-Energy Relationship”. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/370288880_Modifying_Mass-Energy_Relationship

[慕容青草]

很抱歉，剛才把波長加倍搞成波長減半了。。。應該是頻率減半波長加倍。這兩天受那個“Steve”垃圾的幹擾情緒有些不很好。。。。

其實，如果我剛才在寫此文時能夠打開原來的文章仔細掃一遍，也不至於犯此錯誤。。。。但與很多作者相同，有時我對於在文章貼出後再反複讀自己的文章略有抵觸。。。。除非是需要，否則總覺得自己的文章內容自己很熟了，沒必要讀的。。。。但實際上，人是會有一時的糊塗和犯錯誤的。。。。感謝上帝，讓我很快就意識到我的這篇文章中剛才把波長加倍搞錯成波長減半了。。。。