Muller挑戰光速不變之貢獻和缺陷

Muller挑戰光速不變之貢獻和缺陷

戴榕菁

在經過了數年之久的對主流物理界的大咖們在網上宣傳狹義相對論特別是孿生子詳謬的視頻中的謬誤進行漫長的批駁後，YouTube牛人dialect（不知其真容也不知其真名真姓）在2023年8月5日貼出了他關於狹義相對論的可以說是收官之作的視頻（【[1],[2]】），但遺憾的是那是他整個有關狹義相對論的係列中最為失敗的一集視頻。

其實，盡管dialect在他之前的視頻中一直批駁物理界包括一些有頭有臉的明星級人物關於狹義相對論的論述和解說，他自己從未明確指出狹義相對論錯了。從他8月5日的視頻來看，他似乎是相把對狹義相對論的否定留在那一集中來個一錘定音，但結果卻是一錘砸到了他自己，因為他在那個視頻中指出了愛因斯坦的狹義相對論假設光速對所有的觀察者不變之後不敢明確說那是錯的。在整個視頻中他試圖用聲波為比喻來形象地說明為什麽波動中產生的所謂時間膨脹隻是一個假象而不是時間真的發生了變化。

如果那是一個關於聲波的視頻，他的這種說法既沒有錯，也沒太大的意義，因為從未有人說過聲波可以改變時間的速率。但他那個視頻偏是關於狹義相對論的，而狹義相對論的最著名的一個結論就是運動導致的時間膨脹。因此，不言而喻地，他的那個視頻是要拿聲波做為比喻來否定狹義相對論的時間膨脹之說。

但是，他在視頻結尾卻明確地將愛因斯坦在狹義相對論中推導出時間膨脹的“光速不變”這一點與聲波進行了切割，而且沒有明確地指出愛因斯坦的這個假設是錯的。這不但實際等於肯定了愛因斯坦的光速不變的假設而且徹底否定了他整個視頻用聲波來否定狹義相對論的努力------狹義相對論是關於光波不是聲波，而光速不變的假設正是愛因斯坦推導出時間膨脹的前提，你現在既然肯定光速不變，那麽等於聲明你關於聲波的論述完全不適用於狹義相對論！

我在dialect的那個視頻下麵留言指出了他的這個問題，他給了我如下的回複：

【

Thanks for watching! The postulate of the invariance of speed of light, according to the Einsteinian interpretation, means the speed of light is constant for all observers, when those observers are measuring it in a vacuum. So if you have two observers in a vacuum traveling at different velocities, they will measure the same speed for any beam of light.

Of course, as Veritasium points out in an excellent video, measuring the speed of light is an impossibility, which makes Einstein's postulate an measurement assumption, not an empirical reality.

】

在這個回複中他不但仍沒有明確否定光速不變，其第一段還通過複述愛因斯坦的理論來貌似繼續肯定愛因斯坦的光速不變。不過在他的第二段回複中他用Veritasium的相關視頻對光速不變的挑戰來表示愛因斯坦的光速不變隻是假說，沒有經驗基礎。但這樣的評論對於狹義相對論來說顯然是不痛不癢的。作為超實證的理論，整個狹義相對論本來就是一個基於測量假設的理論。你現在說它是一個測量假設而不是經驗現實，沒有任何新意。當年之所以沒有因為相對論而給愛因斯坦發諾貝爾獎，理由就是相對論不是經驗現實。那又怎樣？！相對論現在不照樣把現代物理學套得牢牢的？

上麵是對我在上月初的兩篇關於dialect的視頻的文章的總結，現在來到本文的主題，那就是dialect在給我的回複中提到的YouTube的頻道名為Veritasium的有著千萬粉絲的有名有姓有真容的網紅Derek Muller在2020年10月30日的視頻【[3]】對光速不變的挑戰之貢獻和失敗。

首先要肯定的是，與扭扭捏捏的dialect不同，Muller在視頻中比較明確或者說相當明確地表達了要否定光速不變的這一目標。更重要的是他的著墨點在於要否定相對論的同時性假說。不過該視頻仍然因為本身陷入了狹義相對論的框架而在要達到Muller表達的目標這一點上是一個並不成功甚至可以說是失敗的視頻。

首先，Muller引用了狹義相對論的動鍾變慢作為無法讓兩個相距遙遠的時鍾完全同步的理由，這是本末倒置的，因為如果他相信他對於狹義相對論的同時性及光速不變的否定是正確的，那麽根本不存在在動鍾變慢之說。這明顯因為他在製作視頻時沒有去了解一下當年動鍾變慢的結論得出的過程。不過，這是一個小節，無傷大雅。一方麵，即便不用狹義相對論的動鍾變慢假設，他也可以聲稱平移運動有可能影響時鍾內部的周期運動（盡管那樣的影響可以被忽略）；另一方麵，後來他也給出了一個克服他之前所說的動鍾變慢影響的方案，那就是讓兩個時鍾同時向相反方向移動。

第二，Muller的視頻針對的是相對位置固定的兩點。盡管這一前提看似不影響他的視頻的目標----否定光速不變及相對論的同時性的經驗依據，但那其實不是狹義相對論的光速不變的真正要害。狹義相對論的真正要害在於聲稱對任何有著相對運動的兩點來說，光速都不變。這裏我之所以說“看似不影響”是因為實際是有影響的。之所以說實際是有影響的，是因為我下麵要指出的Muller在該視頻中的其它的問題。到時候讀者自己也可以看出為什麽實際是有影響的了。

第三，Muller提出的因為無法確定不同方向上的光速相同，因此無法測量光速本身看似是對單一方向的光速不變的否定，實際上是已經陷入了狹義相對論的超實證思維的陷阱：

1） Muller說因為無法精準地測出單向光速，所以一個來回速度為c的實驗可以是在一個方向上為c/2而在另一個方向上為無窮大。這種思維本身就是超實證的思維，是一個把物理學建立在所謂的理論上來說可直接測量的基礎上而否定邏輯思辨的可靠性的思維。這種思維的自相矛盾是明顯的：它本身是一個非常主觀的思維，卻要表現出絕對尊重實測結果的樣子。

2）與測量其它任何一種物理量包括量子力學的所謂的高精度物理量一樣，對光速的測量並不需要一次性的精準，而可以是統計的結果。曆史上對於光速的測量也確實是很多數據歸納的結果。隻不過在1983年將光速定為不變量之後，人們的心理上產生了已知的光速是絕對精確的印象，潛意識中認為如果要測光速就一定要有至少理論上可以保證沒有誤差的方法。Muller的視頻通篇貫穿著這樣的思維。

其實，按照那樣的思維整個以實驗為基礎的物理學都要被推翻，因為沒有一個實驗是理論上可以保證100%精準的。

3）盡管光在自然界中確實有著非常特殊的地位，但是對於光速的測量本身並不需要也不存在絕對精準的方法。就以Muller強調的兩個校對好的時鍾在分離過程中會產生誤差來說，就如同當初建立理想氣體模型一樣，從理論上來說，隻要移動的速度無限小，就沒有理由認為移動本身會造成時鍾的周期運動的變化，而且這種測量也不需要局限於一時一地，可以在世界上很多地方進行不同方向上的類似的實測然後匯總結果。

所以說，Muller的理由本身就是非常地“狹義相對論”性的，非常地超實證的。尤其是他居然認為由於無法按他的要求測出單向光速就可以假設c/2和無限大的組合也是可以接受的 ---- 這屬於極端超實證的思維，因為這種思維連基本的物理連續性常識都否認，隻接受那個自相矛盾的所謂精準實測的超實證思維。

所以說，一旦跳出狹義相對論的超實證思維的框架，兩點的之間的單向光速在理論上是可以測的。這就決定了我前麵提到的Muller針對兩個固定點之間的光速的討論來否定單向光速不變的努力是失敗的。

第四，除了前麵提到的Muller沒有意識到否定光速單向不變以及狹義相對論的同時性就不再有所謂的動鍾變慢的結果，從Muller在視頻中的談笑風生的輕鬆的語氣來看，他似乎完全沒有意識到愛因斯坦的光速不變及同時性的相對性理論對於現代物理的影響到底有多大。他完全沒有意識到如果單向光速果真如他所說的可以是無限大的話，那麽整個現代物理就要馬上被廢掉，那比我自2022年三月到今年早些時候推翻狹義相對論所得出的結論要嚴重得不知多少倍！！！但Muller對此好像毫不知情。

結束語

盡管dialect對於主流物理界的人士有關狹義相對論的論述的批駁以及Muller對於光速不變的挑戰的嚐試對於我自2022年3月開始的推翻狹義相對論的努力沒有提供可遵循的理論依據，因此談不上直接的幫助，但是我必須承認，在我孤身一人推翻狹義相對論過程中，他們的視頻都給與了我在心理上的鼓勵。毫無疑問地，最根本的是上帝的帶領！隻不過人是軟弱的，因此即便是明知上帝在帶領我的每一步，有時自己內心還會產生莫名的不安，這時看到有其他人，尤其是還挺牛的人也在試圖挑戰狹義相對論，仍會讓自己感覺舒服一些。當然，dialect從未明確否定狹義相對論，但是他對於物理學界對狹義相對論的論述的批駁本身就起到了對維護狹義相對論的力量進行反擊的作用。

另外，Muller在2021年6月關於Blackbird的視頻【[4]】對我推翻宏觀能量必須守恒的努力有著直接的影響。我是在看了他的那個視頻後才開始對DDWFTTW現象進行研究的。

從社會心理的角度來說，dialect和Muller的視頻雖然未能很成功地挑戰狹義相對論，但是起到了一個“相對論是可以被挑戰”的宣示作用。盡管Muller自己沒有否定宏觀世界的能量必須守恒，但是他身體力行的實踐可以啟發並鼓勵他人進行相關的探索。

 

---

【[1]】戴榕菁，“外星人”終於出來否定狹義相對論或是愛美懼惡綜合症的表現？

【[2]】戴榕菁，和YouTuber dialect的對話

【[3]】 Muller, D. (2020) [YouTube] “Why No One Has Measured The Speed Of Light”. [video] URL: https://www.youtube.com/watch?v=pTn6Ewhb27k

【[4]】 Muller, A. Derek. [Veritasium]. (2021, June 30) “A Physics Prof Bet Me $10,000 I'm Wrong” [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=yCsgoLc_fzI

[慕容青草]

假如我們把1900年算做量子力學的元年的話，那麽按照劉欣慈筆下的智子的計劃，人類科學還要再被鎖定77年。問題是以目前這種世界災難發展速度大於世界科技發展速度的趨勢，77年後的地球文明會是什麽樣呢？還在嗎？

其實，dialect和Muller兩個人的問題背後都反映出今天物理學發展的主要障礙是社會政治問題，是物理學界的心理障礙，是科普界出於無知和驕傲而對錯誤的堅定不移的捍衛。

老子雲：常使民無知無欲。使夫智者不敢為也

假如真有外星人來到地球，他們不會連老子都知道的如何嚇唬智者的招數都不懂吧。從dialect和Muller的錯誤，你能否嗅出“害怕”這兩個字呢？